Archi.ru: Aleksej Aleksandrovič, svojo poklicno kariero ste začeli v delavnici Vladimirja Stepanoviča Kubasova. Kaj vam je delo s tem mojstrom dalo za oblikovanje vašega osebnega sloga in razumevanje arhitekture?
Aleksej Ivanov: Vladimirja Stepanoviča imam za svojega prvega pravega učitelja v arhitekturi. Kubasov je bil moj nadzornik pri diplomi in teh šest mesecev se je izkazalo za pomembne za razumevanje poklica. Po diplomi sem prosil, da ga vidim v delavnici. Kubasov je bil takrat na vrhuncu slave po Moskovskem umetniškem gledališču in novozgrajenem "Centru Khamerovsky" (WTC), energičen in odprt za nove ideje, podoba idealnega arhitekta in zame še vedno ostaja primer talenta in uspeh v poklicu, ki si ga prizadevam slediti. V studio smo prišli v ponedeljek in vsak od nas je imel na mizi že več skic Vladimirja Stepanoviča, na katerih je bilo treba delati. Včasih smo se poskušali prepirati z njegovimi predlogi, vendar je bil odločen: "Prišli ste praznih rok, zato storite, kot prosim, potem si vzemite čas za svojo različico." Tukaj, glejte, edini grafični list, ki visi v moji pisarni, je njegova skica - nenehno me opominja, kako naj delam in kaj naj bo na mizi vsak ponedeljek pri mojih arhitektih. Izkazalo se je, žal, ne vedno …
Nato sem se v poznih osemdesetih letih na povabilo Andreja Vladimiroviča Bokova preselil na delo v SIAS in to je bila zame druga zelo pomembna izkušnja z mojsterjem, ki je prav tako veliko določila v prihodnjih letih. Andreju Vladimiroviču dolgujem svoje razumevanje, kaj je figurativni, literarni pristop k arhitekturi. Naučil me je, da je pri delu na projektu najpomembnejša jasna navedba problema in iskanje najbolj razumljive rešitve.
Archi.ru: Številni oblikovalci vaše generacije so delali za Kubasova in Bokova, toda priložnost, da se preizkusite kot arhitekt v ZDA v teh letih, je bila odkrito eksotična. Kako ste končali v Ameriki?
AI: Srečno naključje okoliščin - drugače ne morete reči. Obnova odnosov med državami in družinami mi je dala priložnost, da dobim poštnino v Ameriki, tam delam in celo organiziram eno prvih sovjetsko-ameriških arhitekturnih izmenjav v ZSSR. Sama sem skoraj eno leto delala v biroju, ki se je ukvarjal z oblikovanjem množičnih stanovanj, hotelov ter nakupovalnih in zabavnih centrov. Pristop k delu, njegova intenzivnost, oblikovni pogoji, način predstavitve materiala in odnos s stranko so se seveda zelo razlikovali od našega, a ravno zato se je ta izkušnja zame izkazala za neprecenljivo. Spomnim se, da smo v enem tednu lahko naredili osnutek postavitve vasi in 5 osnutkov hiš, v 3-4 mesecih pa bi ga že lahko popolnoma zgradili. Amerika mi je pokazala, kako v resnici delati, naučila me je spoštovati kult dela. Ampak, če sem iskren, ko sem si predstavljal, da bom še pet let, kot je ta, brez neomejenega delanja brezimnih projektov, preden sem se lahko nekako izjavil za arhitekta, so misli o emigraciji izginile. To vprašanje sem enkrat za vselej zaprl zase, po vrnitvi iz držav pa sem se lotil zasebne prakse.
Archi.ru: Morda je ena glavnih značilnosti podjetja Archstroydesign to, da delate v različnih stilih in žanrih. Ste se sprva zanašali na raznolikost kreativne metode?
A. I.: Da, prepoznavni smo ravno po raznolikosti. To je tudi stališče. Mogoče ne najbolje, če pa slog definirate kot sklop načrtovanja ali vizualnih tehnik in podrobnosti, potem imate prav. Zame je slog bolj ideologija. Zdi se mi, da je dejstvo, da sem se rodil in odraščal v Moskvi. To mesto vas z nerazumljivo raznolikostjo arhitekture in okolja dobesedno sili, da se preizkusite v različnih slogih - skoraj vsa se zdijo enako primerna. „Ustreznost“je lahko ključna definicija pri oblikovalskem pristopu. Vsaka nova naloga določa svoje rešitve.
Historizem v arhitekturi kot usmeritev in iskanje korenin me je vedno zelo zanimal. Tisti. arhitekturni dogodek, naj bo to glavni načrt, volumen ali notranjost, mora imeti logiko videza na tem mestu, zgodovino in jasno podobo ter mora imeti možnost, da bo zgrajen v obliki, v kakršni ste si ga omislili. Na splošno raje na različna arhitekturna vprašanja odgovarjam na različne načine. In mislim, da ta raznolikost ni tako slaba - priznati morate, da je nemogoče graditi v središču, v Žulebinu in zunaj mesta na enak način.
Archi.ru: Ali je vaše podjetje enako odprto za delo z različnimi tipologijami?
AI: Aktivno oblikujemo skupnostne centre, pisarniške komplekse in primestna stanovanja; čeprav v zadnjih letih med našimi naročili prevladujejo projekti urbanističnega načrtovanja in projekti celostnega razvoja primestnih območij. Zlasti v zadnjih 10 letih smo zgradili več kot 30 vasi: približno polovica jih je v moskovski regiji, ostale pa v različnih delih države. To je Leningradska regija, Krasnodarsko ozemlje in Ufa, Rostov na Donu, Penza, Kirov in celo Habarovsk. Po mojih izračunih v naših hišah živi več kot 10 tisoč ljudi.
Archi.ru: V kolikšni meri je nedavna gospodarska kriza vplivala na projekte primestnih naselij? So še vedno v povpraševanju?
AI: Nisem prepričan, da je izraz "kriza" pravilen, bolj kot stabilizacija, vrnitev k pragmatizmu. Stepan Solženicy je v svojem članku v Kommersantu nekoč ugotovil, da je "kriza na splošno večinoma subjektivna kategorija". Seveda se struktura vrstnega reda spremeni. Dandanes ne postajajo povpraševanja po tako zahtevnih stanovanjih, kot je bilo v nedavni preteklosti pred krizo. Poleg tega že nekaj let v svojih urbanističnih projektih razvijamo idejo policentrične organizacije razvoja, ki pomeni oblikovanje več funkcionalno enakih privlačnih centrov v okviru enega projekta, ki nam omogoča, da enakomerno zasiti stanovanjske stavbe z infrastrukturnimi objekti in odstrani prometno obremenitev z enega območja. Poleg tega se sama ozemlja, s katerimi moramo delati, postopoma povečujejo - zdaj načrtujemo na površini 500 hektarjev in celo na 1000 hektarjih. Takšna obsežna spletna mesta arhitektom odpirajo popolnoma nove priložnosti tako glede splošnega načrta kot tudi tipologije. Na primer, sodelujemo pri projektu kompleksnega razvoja polotoka Myakinino, kjer se bo več mikro okrožij na zahtevo stranke nahajalo na impresivnem enojnem stilobatu. V bližini Pereslavl-Zalessky končujemo gradnjo večnamenskega letovišča "Zlati obroč".
Rad bi opozoril, da smo sodelovali v skoraj vseh megaprojektih v bližini Moskve. Na primer v Rublevo-Arkhangelskoye so Bassenian Lagoni Architects (ZDA) skupaj zasnovali razvoj grozdov. Bila je zelo zanimiva izkušnja uvajanja nove vrste stanovanj v rusko prakso: majhne hiše (s površino približno 300 kvadratnih metrov) so bile na majhnih parcelah (0,05 hektarja), pravzaprav so bile "povezane "na en sam obtočni sistem cest in javnih prostorov, hkrati pa je bilo vsakemu gospodinjstvu zagotovljena potrebna zasebnost. In skupine po 5-6 hiš se združijo okoli skupnega prostora.
Archi.ru: Ni treba posebej poudarjati, čeprav je tak model urbanega načrtovanja bolj razširjen in povpraševan v tujini. Mimogrede, kako pogosto morate sodelovati s tujimi kolegi ali sodelovati na razpisih z njimi?
AI: Precej pogosto. Najprej bom rekel, da nimam nič proti sami ideji "tujci v Rusiji". Po mojem mnenju je vsaka izmenjava izkušenj in idej vedno blagoslov. Vsaj moja generacija je izšla iz takega informacijskega vakuuma, da zdaj nič več ne more izkoreniniti naše strasti do znanja in učenja. Peter Cook, ki se posmehuje lastnim vsem, vklj. in v Veliki Britaniji strah pred tujimi arhitekti pravi: "Kaj, imajo drugačen električni tokokrog ali različno širino zasteklitvenega imposta?" Druga stvar je, da so danes ruski arhitekti po mojem mnenju že precej na ravni zahodnih kolegov, zato se mi zdijo razmere, v katerih ima tuji oblikovalec prednost samo na podlagi njegovega porekla, globoko nepravične. Res je tudi, da se mnogi arhitekti, ki so prišli delati v Rusijo iz tujine, predajajo naravnost krampam - osebno sem videl na primer poselitveni projekt, ki so ga naredili Američani, v katerem je bil samo en vhod na območje z milijonom kvadratnih metrov stanovanj! Slavni nizozemski krajinski načrtovalci so v mojem parku v projektu Golden Ring blizu Yaroslavla v misijonarski vnemi sadili krompir, očitno predpostavljajoč, da bodo domačini navdušeni nad modno rastlino, ki je v teh krajih ni bilo videti. Imeli smo srečo: domačini - vlagatelji - so že vedeli za krompir. Žal se moda za tujce, zlasti med uradniki, še vedno nadaljuje, čeprav lahko rečem, da so bile osebno moje stranke, ki so poskušale sodelovati s tujimi arhitekti, večinoma razočarane. Toda arhitekture ne ustvarjajo države proizvajalke, temveč posamezniki. To omogoča, da se mojstrovine pojavijo v Pekingu, Londonu, Bilbau, Seattlu, Berlinu …
Archi.ru: Kako v celoti izpolnjujete zahteve kupca? Ali ga poskušate na primer oblikovati?
A. I.: Charles Jencks je ugotovil, da je skoraj nemogoče ustvariti arhitekturno delo - ikono brez sodelovanja kupca in družbe, ki ve, kaj hoče. Hkrati je beseda "skoraj" pomembna in daje upanje za možnost osamosvojitve.
S stranko nisem v vojni, vedno se trudim, da jo slišim in razumem, da najdem najbolj popoln odgovor na njeno zahtevo. Kar zadeva izobraževanje … Menim, da svoje stranke zagotovo ne bi smel učiti branja in pisanja - s takšno osebo najverjetneje ne bomo dobro sodelovali in ne vidim smisla vlagati svojega časa in energije v njega. Na splošno imam veliko sreče s svojimi strankami - v celotni svoji poklicni praksi sem imel morda le dva res težka primera, z vsemi ostalimi pa se je bilo mogoče strinjati. In potem kupci v svojem razvoju, tako kot arhitekti, ne mirujejo, se naučijo popuščati, pridobijo tako okus kot radovednost, kar jih potisne k zanimivim eksperimentom. Potrebujejo pomoč: edini nosijo finančna tveganja za naše skupne odločitve in le dobra arhitektura zmanjšuje tveganja, vsaj nekatera od njih. Pomembno je tudi vedeti, da so le redki pripravljeni vlagati v resnično inovativne tehnologije, ki so tako priljubljene po zaslugi arhitekturnih revij po vsem svetu - večina kupcev dela v žanru množičnega razvoja in s tem je treba računati. In predstavljati si morate, v kaj se bodo dejansko spremenile abstraktno lepe slike, prevedene po romantičnem navdušenju nad skiciranjem v delujoč projekt z običajno slabim proračunom.
Archi.ru: Kako se za vas začne delo na projektu? Ste osebno vključeni v vsak projekt v vaši delavnici?
AI: Da, počutim se odgovornega za blagovno znamko Archstroydesign, zato noben projekt ni popoln brez mojega sodelovanja. Prvotna ideja je ponavadi tudi moja. Demokracija pri izumljanju se nekako ni zaživela, saj je časa za razmišljanje običajno malo. Menim, da je pri delu najpomembneje vse svoje zaposlene spremeniti v enako misleče. Običajno projekt začnem z razvojem načrta in funkcionalnega diagrama - rojeni so prej kot slika: da si predstavljam, kakšen bo objekt, moram najprej jasno razumeti, kaj točno je ta objekt, kakšne so njegove naloge. Tisočkrat ponovljena resnica ostaja nesporna: naše napake kot zdravnika je težko popraviti. Tudi ko izgine, arhitektura pusti ruševine in kot je rekel Louis Kahn, le dobra arhitektura daje čudovite ruševine.
Archi.ru: Koliko arhitektov dela v Archstroydesign in kako je organizirano delo delavnice?
A. I.: V našem osebju je 17 oblikovalcev: arhitekti, oblikovalci, načrtovalci. Vsak arhitekt vzdržuje svoj objekt, včasih se zaposleni združijo v majhne ekipe, da opravijo delo. Na splošno imamo majhno, a tesno povezano in profesionalno ekipo, ki jo zelo cenim zaradi radovednosti, odgovornosti, odprtosti in talenta.
