Arhitekturni biro Arch group, ki sta ga leta 2007 ustanovila Alexey Goryainov in Mikhail Krymov, se je v sedmih letih uveljavil kot ekipa z velikim ustvarjalnim potencialom. Zadnja moskovska tekmovanja so potekala z njihovo stalno udeležbo. In delo se je praviloma izkazalo za eno najboljših. Z vodji urada smo se odločili, da se ne bomo pogovarjali le o uspešnem sodelovanju na razpisih, temveč tudi o njihovem posebnem interesu za obnovo.
Archi.ru:
Rekonstrukcija je ena vodilnih dejavnosti vašega urada. Kako ste izbrali to smer in zakaj vas zanima?
Mihail Krymov:
- Arhitektura je rekonstrukcija. Ne ustvarimo nečesa novega v brezzračnem vakuumu, kot je Bog prvi dan stvarjenja: kipamo iz obstoječe gline in spreminjamo podobo sveta okoli sebe. Vse naloge, s katerimi se soočamo, so rekonstrukcije drugačnega obsega: od glavnih urbanih nalog rekonstrukcije mesta do rekonstrukcije stanovanj posameznika. Pri ustvarjanju projekta upoštevamo obstoječe strukture, okolje in prevladujoče scenarije ter predhodno doseženi razvoj in številne druge dejavnike. Pustimo potrebno in prepoznamo potencialne priložnosti z uporabo arhitekturnih orodij za to. Nismo toliko demiurgi kot kirurgi.
Aleksej Gorjainov:
- Moskva izgleda kot neprekinjena mreža industrijskih con. So kot bolezen - mesto udarijo skoraj enakomerno. V zadnjih letih je postalo jasno, da je treba to težavo odpraviti. Poskusi preoblikovanja industrijskih ozemelj so že bili opravljeni in potekajo tekmovanja. Toda to ogromno delo se je šele začelo. Približno tretjina celotnega ozemlja Moskve, da ne omenjamo drugih mest v Rusiji, nujno potrebuje prenovo. In to je zelo ambiciozna naloga.
Mihail Krymov:
- Poleg obstoječih pogojev, kot je prisotnost industrijskih ozemelj, ki potrebujejo preoblikovanje, nas je gospodarska situacija v državi pripeljala tudi do teme obnove. Naš biro je začel aktivno delati v načinu obnove na vrhuncu krize leta 2008, ko je postalo očitno, da je bilo veliko bolj donosno rekonstruirati stavbo, kot pa jo porušiti in obnoviti.
Kakšen je bil vaš prvi projekt prenove?
A. G.: Zgodba se je začela s projektom za rekonstrukcijo poslovne stavbe na ulici Nizhnyaya Krasnoselskaya za MOESK. V tem času je naš biro že razvil in izvedel notranjo opremo več nadstropij, ki so bila večkrat nagrajena z različnimi natečaji in nagradami. Močan kontrast med notranjostjo stavbe in njenim precej neopaznim zunanjim videzom je kupca praktično prisilil k razmišljanju o rekonstrukciji. Prišli smo do precej lepih fasad z neenakomernim "valom" balkonov in trakov ograj, ki skrivajo klimatske enote. Rezultat nam je bil všeč, obstajalo je razumevanje, da lahko obnova včasih ne da nič manjšega učinka kot gradnja iz nič.
M. K.: Poleg tega je ta pristop pokazal posebno racionalnost. Po prvem projektu so se pojavili številni podobni predmeti: preoblikovanje fasad stavbe CenterTelecom, rekonstrukcija fasad poslovne stavbe na Staroalekseevski, koncept rekonstrukcije industrijske četrti na Kalančevski ulici v poslovno središče…
Nato so pripravili precej drzen koncept rekonstrukcije stavbe na Mali Ordynki v klubski kompleks elitnih apartmajev. Obstoječo hišo smo v celoti prekrili s ploščami, na pritrjenih nosilcih so bili konzolni balkoni in terase, zaradi katerih je bila stavba videti kot fantastičen superšportnik. Če bi ta projekt izvedli, potem komaj kdo ne bi uganil, da gre za rekonstrukcijo. To je v bistvu naš pristop.
Pogovor ste začeli z omembo moskovskih industrijskih con, ki jih je treba obnoviti. Ste že delali na podobnih projektih?
A. G.: Da, in več kot enkrat. Eden največjih je projekt obnove ozemlja nekdanje kemične tovarne na nabrežju Berezhkovskaya. Bilo je zaprto tekmovanje, ki je potekalo dvakrat. Prvič, ko naj bi podrli vse obstoječe objekte, je zmagal koncept biroja "Project Meganom". Udeležili smo se, ko je bilo tekmovanje že drugič, in ni bilo treba rušiti, ampak rekonstruirati obstoječo zgradbo. In naš predlog je zasedel prvo mesto.
Projekt je bil zanimiv ne samo z vidika obsega naloge: ogromno ozemlje, en lastnik in skoraj popolna svoboda ustvarjalnosti, temveč tudi z vidika pomena mesta za mesto. Več kot sedemdeset tovarniških stavb se razteza vzdolž reke Moskve, nasproti kompleksa Moskve. Po mnenju kupca bi lahko ozemlje postalo nekaj takega kot nova Vinarija, le veliko večja in z razširjeno funkcionalno sestavo.
M. K.: Pripravili smo funkcionalen program, ki je vse zgradbe razdelil v sedem ločenih skupin. Tako so se na primer odločili, da čudovite stavbe iz rdeče opeke spremenijo v stanovanja v slogu mansarde; velike industrijske stavbe so postale nakupovalna in pisarniška središča; zgodovinske stavbe so dobile vlogo kulturnih in razstavnih predmetov. Za takšno coniranje je bilo treba narediti zelo resno analizo ozemlja.
Poleg tega smo bili zelo blizu estetike tega kraja, ki so ga prečkali viseči mostovi, preoblikovani v osvetljene sprehajalne poti, ki združujejo stavbe na drugem nivoju. Projekt je ohranil zelenje, ribnike in glavno os - široko ulico za pešce.
Kolikor razumem, obnova in zdaj ostaja aktualna smer dela urada. Na čem delaš?
M. K.: Eden naših najnovejših projektov je poslovno središče Novoostapovskiy. Zasnovali smo pravico na zaprtem natečaju, ki ga je objavila stranka. Dolgo dvonadstropno industrijsko stavbo, ki se razteza vzdolž ulice Sharikopodshipnikovskaya, je bilo treba spremeniti v sodoben pisarniški center. Nalogo je zapletlo dejstvo, da je bila stranka v lasti le polovice stavbe, drugi del pa je moral ostati nedotaknjen. Ponudili smo zanimivo, po mojem mnenju rešitev: ker nočemo nadaljevati horizontalne teme razvoja, smo stavbo razdelili na vrsto vertikalnih volumnov. Ta rez različno rešenih drobcev posnema heterogeno urbano okolje s tesno sosednjimi fasadami, ki so zaključene z različnimi materiali in se med seboj nekoliko razlikujejo po višini in globini vdolbine od gradbene črte. Tako se namesto ene zelo dolge stavbe pojavi cela prometna ulica. Za raznolikimi svetlimi fasadami so pisarne in majhne trgovine, ki jih na tem območju tako primanjkuje. In kar je najpomembneje, kraj ima človeški obseg.
Še en podoben projekt, ki je prav tako prišel k nam zaradi zaprtega natečaja, je prenova A. S. Popov v Omsku. Njegova glavna razlika od prejšnje je, da je bilo tu treba rekonstruirati delujoče in pravzaprav mestno podjetje: tri zgradbe različnih višin, ki nimajo skupne fasade. Eden od njih je majhna kontrolna točka, drugi je velik blok plošč, tretji pa tradicionalna zidana stavba. Toda v nasprotju s prejšnjim projektom se nam je v tem primeru zdelo prav, da naredimo trdno fasado, enako za vse tri zvezke. Odločili so se, da bodo stavbe združili tako, da bodo dokončali prehod med njimi. Splošni motiv je bila podoba skrivnostne radijske naprave: na stene glavne fasade iz toniranega stekla je bila nanešena risba, ki je simbolično ponavljala kompleksen spektrogram radijskih valov.
Poleg tega so tu ohranjeni tudi drobci sovjetske arhitekture. Najpomembnejši in najizrazitejši detajli so zaprti v posebnih pokrovih iz kovinske mreže. Ta tehnika vam omogoča, da ohranite spomin na to, kakšna je bila stavba pred obnovo. Osvetljene od znotraj se te podrobnosti spremenijo v nekakšne skulpture, ki spominjajo na preteklost tovarne.
Ločen sklop v portfelju urada je obnova letališč. Kako to delo napreduje?
A. G.: Res smo zaključili več projektov za obnovo letališč v velikih ruskih mestih. Gre predvsem za tipične sovjetske stavbe s starimi panelnimi fasadami. V vseh primerih naj bi pustil le strukturni okvir, na podlagi katerega bi lahko nastale najrazličnejše fasade. Nekje je letališče preprosto dobilo sodobne značilnosti, nekje, na primer v Abakanu, pa je bila fasada zasnovana ob upoštevanju nacionalnih značilnosti regije.
In kako je z rekonstrukcijo fasad otroških klinik?
A. G.: Kar zadeva poliklinike, je bila mestna pobuda za njihovo posodobitev. In zdi se mi, da je bila ideja zelo pravilna. Na tem valu smo podali več predlogov, ki bi lahko dolgočasne in zastrašujoče stavbe iz plošč spremenili v svetle, vesele stavbe. Vendar stvar ni šla dlje od ideje: mestna pobuda je bila okrnjena tako nenadoma, kot je nastala.
Omenili ste udeležbo na zaprtih tekmovanjih. Bi radi bolj sodelovali pri njih ali pri odprtih?
M. K.: Pravzaprav so nam bolj všeč zaprta tekmovanja. Bistvo pa ni v številu udeležencev, s katerimi je treba tekmovati, temveč v pristopu k ocenjevanju konkurenčnih projektov. V zaprtem natečaju dela neposredno obravnava naročnik, ki najprej opozori na njihovo skladnost s tehničnimi specifikacijami, ekonomičnostjo in zdravo pametjo. Na odprtih natečajih izbiro žirije najpogosteje narekuje živ vtis predstavitve ali naključno čustvo in takšna ocena ni vedno objektivna. V takem tekmovanju je zelo težko zmagati, zato to vidimo bolj kot vajo za um.
Kljub temu aktivno sodelujete na odprtih natečajih, tudi na področju obnove. Na primer, pred kratkim so bila dela vaše delavnice nagrajena na natečajih za projekt rekonstrukcije bazena v Lužnikih in pekarne v Čerjomuški …
M. K.: Kotlina Lužniki ni povsem rekonstrukcija, saj se po vrstnem redu natečaja poruši celotna obstoječa stavba, vključno s temelji. Vendar naj bi tri stene bazena natančno poustvarili, vendar je četrta, obrnjena proti podzemnemu mostu in nadvozu, postala predmet oblikovanja.
A. G.: Lužniki je kompleks, zgrajen v času Sovjetske zveze kot en sam ansambel. Zgradba bazena je jasno vidna z mostu, vendar praktično ne spada v panoramo mesta. Popolnoma smo skrili njen volumen, spuščali streho v čudovitem ovinku, tako da je bila glavna arena Lužniki dobro vidna iz mesta. In natančno so si omislili peto fasado bazena, obrnjeno proti mostu podzemne železnice.
M. K.: Projekt je bil zelo resno izdelan, vse do struktur in vodovoda. Verjetno smo tu pretiravali, saj je na javnem natečaju najprej pomembna slika in šele nato podrobnosti. Naredili smo projekt, ki je popolnoma upošteval vse zahteve tehnične naloge in ponudil preproste in razumljive rešitve. In zasedli so tretje mesto, a izkušnja je bila zanimiva.
A. G.: V natečaju za rekonstrukcijo pekarne v Cheryomushkih je bilo treba kot en sam ansambel rešiti več ločenih tovarniških zgradb s kompleksno konfiguracijo in ogromno površino fasad. Ena dolga fasada naj bi tvorila ulico z aktivnim prometom za pešce in javni prevoz. Drugi je zasnovan za zaznavanje na daljavo, kar pomeni, da mora imeti izrazito in berljivo sliko z velike razdalje.
M. K.: Ugotovili smo, kako združiti spektakularen videz z možnostjo njegove preproste in ne predrage izvedbe. Predlagali smo uporabo fasadne mreže z natisnjenimi odtisi rok - kot da bi bile stene ravno oblikovane iz mehkega testa. To je neposredno povezano z dejavnostmi obrata. To je notranja fasada. Ulica je videti nekoliko bolj zapleteno. Tu spektakularno osvetljena dvoslojna stena izgleda kot rezina sveže pečenega kruha.
A. G.: Naše delo je šlo v finale, a nam ni uspelo zmagati. Kot smo izvedeli iz intervjuja z Yuliy Borisov, ki je bil eden od članov žirije, je stranka dvomila o zanesljivosti materiala, izbranega za dodelavo. Škoda … Mimogrede, iz takšne mreže je bil zgrajen nemški razstavni paviljon za EXPO-2010, ki je razstavo uspešno preživel, saj je spoznal milijone obiskovalcev.
Tam je bil še en natečaj - projekt rekonstrukcije vizirja hotela Ukrajina
A. G.: To je morda najbolj nenavadna vrsta prenov. V tem tekmovanju se res nismo želeli udeležiti, a ko smo imeli povsem nepričakovano idejo o vizirju, se nismo mogli upreti. Dejstvo je, da je nadstrešek hotela potreben izključno za zaščito pred dežjem. Hkrati je očitno, da bo kateri koli vizir preprosto pokril večino fasade in pokvaril videz tega edinstvenega arhitekturnega spomenika. Zato je edina pravilna odločitev izdelava vizirja, ki ne obstaja. Tako se je pojavil nevidni vizir, ki deluje po analogiji z zračnimi zavesami, ki prerežejo zrak. Vodoravna zračna zavesa odpihne dežne kaplje in sneg šest metrov od vhoda, v smeri, kjer ni prometa za pešce. Ščitnik deluje samo med dežjem, zračni tlak pa je odvisen od količine padavin.
M. K.: V prvi fazi natečaja smo svoj projekt predstavili kot idejo, dvomi kupca o izvedljivosti in učinkovitosti ideje pa so nam bili posredovani. Kot rezultat smo za drugi krog skupaj z nemškim podjetjem Arup izračunali vse. Izračuni so bili tako temeljiti, da so prikazali ne samo algoritem delovanja, temveč celo smer pihanih kapljic in njihovo hitrost. Najden je bil prostor za namestitev potrebne opreme, predstavljen je bil povzetek letnih padavin v Moskvi, izračunani so bili stroški izvedbe in obratovanja, ki so se izkazali za približno desetkrat nižje od stroškov gradbenih del za gradnjo katere koli, tudi najpreprostejši nadstrešek … Kljub temu projekt ni zmagal. A ni obžalovanja: nismo bili zainteresirani, da bi postali avtorji določenega vizirja, ampak smo že postali avtorji nenavadne rešitve. Presenetljivo je, da takih vizirjev na svetu še ni!
Ali je bilo kakšno odprto tekmovanje, na katerem ste zmagali?
A. G.: Zmagali smo na mednarodnem natečaju za gradnjo ruskega duhovnega kulturnega pravoslavnega centra v Parizu. Nato smo po ohranitvi in rekonstrukciji obstoječih stavb predlagali, da jih združimo s stekleno lupino v en sam kompleks. Znotraj steklenega volumna je tudi belokamena cerkev, ki ji z določeno mero ironije lahko rečemo rekonstrukcija pravoslavne arhitekture. Vendar tudi zmaga na natečaju sploh ne zagotavlja sodelovanja pri izvedbi projekta. In to tekmovanje ni bilo izjema. Zdaj se drugo podjetje ukvarja z gradbeništvom v Parizu.
V čem je lepota rekonstrukcije za vas? In ali vam ni tesno v tej smeri?
M. K.: Seveda je naš urad specializiran ne samo za obnovo. Toda v začetni fazi je za tako mlado ekipo, kot smo mi, rekonstrukcija postala resnična priložnost za ukvarjanje z arhitekturo, vendar še ni dobila zadostne poklicne teže.
A. G.: Praviloma delamo samo z okostjem stavbe, kar arhitekturnih možnosti ne oži preveč, saj se arhitekt, ko pride na prazno mesto, sooča z omejitvami velikosti. Rekonstrukcija ima svoje prednosti - na primer omogoča takojšnjo oceno obsega stavbe, poleg tega pa je izvajanje projektov rekonstrukcije veliko hitrejše od novih objektov, katerih gradnja včasih traja desetletje, zaradi česar je arhitektura ima čas, da postane zastarela.
M. K.: Arhitektura je ustvarjalna dejavnost. Glavna nagrada arhitekta je videti, kako se svet spreminja z njegovimi prizadevanji. Ustvariti nekaj novega je super, toda preoblikovanje obstoječega sveta z lastnimi rokami je povsem drugačna izkušnja. To je posebna arhitekturna čarovnija.
