Predstavniki Vseslovenskega razstavnega centra in Arkhnadzor se strinjajo, da je Vseslovenski razstavni center spomenik, ki ga je treba ohraniti. Toda v tem, kaj je spomenik in kakšna natančno bi morala biti strategija za njegovo ohranitev, se stališči obeh strani tako radikalno razlikujeta, da so takšne razprave neizogibne in se bodo očitno zgodile večkrat.
Po mnenju Ane Bronovitskaya je glavni kamen spotike "fragmentaren pristop" k prihajajoči obnovi, ki jo promovirajo lastniki Vseslovenskega razstavnega centra. Spomniti je treba, da je od več kot 100 zgodovinskih stavb na ozemlju nekdanje VDNKh le nekaj več kot tretjina priznana kot spomenik. »Koncept razvoja VVT temelji na dejstvu, da gre za ozemlje, na katerem je 45 krajev kulturne dediščine, medtem ko gre dejansko za celoten sklop, eno samo dediščino, katere vrednost bistveno presega vrednost vsote njegovih sestavnih elementov, «pravi Anna Bronovitskaya. "Teh dragocenih elementov je seveda veliko več, dragoceno pa je tudi, da gre za spomenik z eno samo razvojno linijo, v katerega je bolje, da sploh ničesar ne dodajamo." S tem stališčem se popolnoma strinja tudi Natalya Duškina: »Ta zasedba ima vse možnosti, da jo vključi na Unescov seznam svetovne dediščine, pri čemer ima pojem» avtentičnost «ogromno vlogo.
Na splošno je treba opozoriti, da je pojem ansambla, ki naj bi po mnenju Arhnadzorja postal ključen v pogovoru o nadaljnjem razvoju Vseslovenskega razstavnega centra, potekal kot rdeča nit skozi vse govori. Za številne prisotne je to stališče povzročilo precej predvidljiv dvom: zlasti razvijalec koncepta razvoja Vseslovenskega razstavnega centra Boris Levyant je poudaril, da bi moralo mestno ozemlje kljub zaščitenemu statusu ostati živo. Natalya Dushkina pa je temu nasprotovala, da je "živi obstoj predmeta" mogoče in ga je treba uresničiti s tehnologijo, "drugačno od tehnologije vdelave novih predmetov na mestno ozemlje", Anna Bronovitskaya pa je vodstvu VVC predlagala, pri poslovnem načrtu bi izhajal iz dejstva, da se ničesar ne dotakne in nič ne poruši, ampak kar se uporablja."
"Če razstavni kompleks obravnavamo kot vir, je to najprej najpomembnejši izobraževalni in izobraževalni vir," je prepričana Bronovitskaya. - Zlasti pri nas in v našem mestu so problemi mednacionalnih odnosov precej pereči in jih je treba nekako urediti in v tem smislu se mi zdi, da bi lahko imela tudi razstava svojo vlogo, ker paviljoni nekdanjih republik ZSSR ne bi mogli predstavljati samostojnih držav, ampak bi služili kot središča za skupnosti priseljencev iz teh držav. Mislim, da bodo Tadžikistan, Uzbekistan, Kazahstan z veseljem pokazali Moskovčanom, da to ni samo kraj, od koder prihaja določena količina nekvalificirane delovne sile, ampak države s starodavno kulturo in tradicijo, ki jih je mogoče tudi ohraniti. " Vladimir Paperny pa je prepričan, da je treba ogromen kompleks VVTs-VDNKh-VSKhV ohraniti kot "spomenik tragičnim trenutkom naše zgodovine."
Dejansko je tiskani klub postal nekakšna tribuna, na kateri so predstavniki "Arkhnadzorja" in somišljeniki gibanja glasno izrazili svoje stališče v zvezi s prihajajočo rekonstrukcijo Vseslovenskega razstavnega centra. Kot veste, konkretnih načrtov še ni (in Boris Levyant je na zadnjem sestanku le še enkrat potrdil, da se koncept šele razvija), vendar so mestni zagovorniki zelo zmedeni zaradi ustnih obljub vodstva VVT o posodobitvi razstavni prostor, napolnite ga s hoteli, zabavnimi in konferenčnimi centri, zato Arkhnadzor meni, da je njegova dolžnost vnaprej spregovoriti o potrebi po ohranjanju kompleksa. Učenci grenkih izkušenj z izgubami na področju dediščine, ki so se že zgodile, predstavniki gibanja raje sledijo pravilu "čim prej, tem bolje."
"Moskovska vlada je porabila veliko denarja za obnovo Bolšoj teatra in ni pritegnila vlagatelja, ki bi mu dodal zabaviščni center," se je spomnila Anna Bronovitskaya. - In če je treba zbrati sredstva za obnovo Vseslovenskega razstavnega centra, zakaj za načrte vlagateljev ni mogoče dodeliti drugega mesta, zakaj je treba z ozemlja spomenika črpati dobiček? Vsaj ruski razstavni center ima vsaj proizvodno bazo v Otradnoju, tam nekaj storimo, v zadnjih letih se je izgubila še ena proizvodna baza, poleg tega je v mestu dovolj zapuščenih ozemelj, ki so bolj primerna za gradnjo zabave zapleteno tam."
In čeprav se predstavniki vodstva Vses ruskega razstavnega centra še niso na noben način odzvali na podane predloge, so v zadnjem tiskovnem klubu potrdili namero za dialog z mestnimi zagovorniki. Ni izključeno, da bo naslednja razprava o usodi Vseslovenskega razstavnega centra dvostranska, vsaj tako podjetniki kot Arkhnadzor so izrazili upanje v to.
