Precej redko se naš pregled začne z nemuskovskimi temami, vendar smo se tokrat odločili za izjemo: tudi odločitev o širitvi meja Moskve med avtorji omrežij ni povzročila takšnega navdušenja, kot je objava blogerja finskirobot, ki je delil svoja opažanja o dogajanju v mestu Soči, ki bo leta 2014 postalo obraz celotne države. Po mnenju blogerke (v blogu zasebnega dopisnika je bil esej finskegarobota ponovno objavljen s fotografijami) "obraz" tvega, da bo, milo rečeno, nevreden. »Tu je nekoč kraljevala stalinistična arhitektura - palače, ženske z vesli, vodnjaki in klasjem. Bil je dober obraz mesta, danes pa ni enotnega sloga, splošnega načrta, niti splošne rešitve. Povsod, tako kot plesen, rastejo različne zgradbe in vse, kar je bilo zgrajeno, je moralno zastarelo tudi v procesu gradnje. " Morda je najbolj žaljiva ta primerna primerjava: »Predvsem je Soči podoben železniški postaji katerega koli večjega mesta - tam, kjer so beljaši zraven svetlega oglaševanja Euroseta, obstajajo tudi banka, lekarna, igralni avtomati, menjalnica klobase, kavarna "U Levy", butik "Angela", fantje s semeni itd. " Finskirobot se sprašuje, kdo je prišel na idejo, da bi gostil olimpijske igre v Sočiju, saj je njegov arhitekturni videz mogoče spremeniti le "samo z neposrednim udarcem z raketo v mesto in njegovo popolno obnovo!"
Med blogerji je bilo veliko simpatizerjev. Nekateri vidijo edini možni scenarij za lokacijo olimpijcev nekje v bližini Sočija, kar pa ni daleč od resnice. Tako piše kostya_moskowit: "Olimpijske igre ne bodo v Sočiju, temveč v regiji Adler, skoraj 5 metrov od meje z Abhazijo in nekje v gorah, kamor se povprečni državljan Sočija še nikoli ni povzpel." Finskirobot se strinja: Igre so prihajale in odhajale, Soči pa bo ostal s svojo urbano anarhijo, kot prej. "Da, vas in stadioni naj bi bili zložljivi, kot kabina, cirkuški šotor - prišli bodo in odšli, še preden se začne poletna sezona." Anonimni komentator, očitno iz Sočija, piše: »Mesto Soči je postalo grozno mesto, ne samo za rekreacijo, ampak tudi za življenje. Se vam zdi, da so domačini veseli, da so namesto pivovarne nebotičniki, da bodo namesto mlekarne nebotičniki, da bodo namesto ribarnice nebotičniki ali pa bodo po splošnem načrtu olimpijski nebotičnik, da so namesto čudovitega hrastovega gozda in čudovitih parkov - spet stolpnice itd. Kje delati?! " Kalkenberg koren zla vidi v pomanjkanju neodvisnosti lokalnih arhitektov: »Je Soči mesto? kjer sta se brezbrižnost in povprečnost združili v eno. Soči ni bil nikoli samostojen, vedno so mu vladali iz Moskve in gradnja v Sočiju ni bila "lokalna", ampak iz Moskve ". Obstaja pa tudi mnenje, da je Soči le majhna Moskva, komentira i_cherski: “Popolnoma enake senzacije iz tega čudovitega mesta. Če pa besedo "Soči" zamenjate z besedo "Moskva", bodo ostale besede še vedno ostale resnične."
Katično urejeni nebotičniki so postali del arhitekturne krajine, seveda ne samo v Sočiju. Na primer, v Permu zdaj izbirajo "Najboljšo stavbo XXI. Stoletja" - lokalni arhitekti sami glasujejo na forumu. Avtorji nebotičnikov glasujejo drug za drugega in si pišejo različne pohvale. Pogovor pa le redko pride do pomena stolpnice v urbanem okolju - in to ogorči arhitekta Aleksandra Rogožnikova: https://ar-chitect.livejournal.com/231003.html »Ne glede na to, kako iznajdljivo je obseg je rešen, če stavba razstreli in razbije mestno okolje, je o tem težko govoriti kot o ustvarjalnem uspehu. Danes pa je v navadi, da se o takšnih zgradbah govori kot o "prevladi zgradb". Rogožnikov, ki nenehno piše o prednostih nizkih stavb in evropskih načelih načrtovanja, je prepričan: »Ti 20-nadstropni nebotičniki, zataknjeni na najbolj neprimernih mestih, niso nič drugega kot posledica globoke krize v urbanizmu in upravljanje mest. In njihova arhitektura, tj. to so fasade in volumetrična sestava - čez 20 let bodo 100-odstotno zastarele «.
Zdaj je vodilni na lestvici kompleks Prikamye Gates - po besedah Rogožnikova "zdaj ne organizirajo ničesar, niti ne bodo v prihodnosti na kakršen koli način uredili prostora na mostu Kamsky". »To je provincialna nezanimiva arhitektura ali natančneje, gre samo za oblikovanje stavb. Hack in grdost takega obsega v središču Perma, morda, še ni bila, "- je dejal arhitekt. V svojih ocenah je bolj miren Crixus, ki je glasoval za kompleks Teatralny in že omenjene stolpe Saturn-R: "Prvi zaradi poskusov, da ne bi pokvaril zgodovinskega središča, drugi za drznost, obseg in novost".
Takšno oceno bi bilo seveda zanimivo imeti tudi v Moskvi, a glavno mesto se zdaj veliko bolj ukvarja s spreminjanjem strategije urbanističnega načrtovanja: blogerji so se aktivno vključili v razpravo o "vroči" temi širitve prestolnice. Na članek Grigorija Revzina v Kommersantu, ki smo ga objavili v nedavnem pregledu tiska, so bili zabavni komentarji. Spomnimo se, da Revzin napoveduje razvoj Velike Moskve z vladnim središčem nekje na območju Pesye, Oznobishino in Kolotilovo - "ta naselja z zvočnimi imeni bi lahko postala nova središča izvršne, zakonodajne in sodne oblasti," se posmehuje kritik. mm888_2 je prepričan: »Posel ne bo šel dlje od načrtov - ni denarja, ni inteligence, ni politične volje. To bo klasična temeljna jama, denar pokopan v tleh (natančneje odpeljan na morje). Razumni vladarji, ki bodo prišli po njih, bodo prestolnico prenesli v Sibirijo ali na Daljni vzhod in vprašanje bo samo po sebi izzvenelo. " Viktorya Ln pa sumi resnosti svojih namenov: »Masivni razvoj teh ozemelj je v polnem razmahu, le na območju Kommunarke obstajajo MIC, Krost, avgust, zdi se, da je prišlo do uhajanja, sicer tam je bil ogromen razvoj, ki se dogaja z noro hitrostjo, ne bi bil. " Po mnenju Vlada Batouja "bi bilo bolje organizirati novo zvezno središče na enem mestu okoli Novega Jeruzalema (na primer okoli Kremlja), v vseh različicah, tako političnih, gospodarskih kot prometnih (od Rublevke v nasprotni smeri) in drugih, bilo bi ugodno! Ni vam treba pokvariti Zvenigoroda ali drugih mest blizu Moskve! " In na splošno lahko satelitsko mesto zgradite kjerkoli, saj po besedah avtorja komentarja "vsa ozemlja do Betonke (osrednja obvoznica) in osrednji železniški obroč v vseh smereh v prihodnosti, saj so ozemlja razvit, bo priključen metropoli."
Naslednji dve objavi, ki smo jih izbrali za ta pregled, sta posvečeni dediščini, natančneje muzeizaciji dveh najpomembnejših zgodovinskih ozemelj. Peterburška umetniška akademija zdaj gosti razstavo diplomskih del na temo "Arheološki muzej" Nyenskans "v Sankt Peterburgu". Alert_dog je na blogu Living City objavil fotografije nekaterih projektov - člani skupnosti so bili pozorni na diplome. Tudi avtor sam ni navdušen: »Eno je spominjalo na mavzolej, drugo na visokotehnološka očala, ki so postavljala zobe na rob, tretji je bil blizu monumentalnih sovjetskih spomenikov…. Tu krajinska arhitektura žal ni v uporabi in tako so ohranjene stare trdnjave v Evropi. " Dmtrs se strinja: "Ja-ja. Verjetno dobro kot teza. Vendar je treba avtorjem nekako sporočiti, da "arheološkega muzeja" leseno-zemeljskih struktur ni primerno graditi iz kamna in betona? " V študentskih projektih le petkraka oblika Nyenschantza spominja na arheologijo, ostalo je včasih videti kot krematorij. Andreja Muratova je to vznemirilo: »Boj za Nyenschanza, da bi tam zgradil kaj od tega? Ali je bilo vredno?"
Ob pogledu na diplome je Roman Žirnov na splošno dvomil v samo idejo muzeifikacije: »Predstavljene možnosti predlagajo igranje z zvezdno obliko Nyenskans, ki na enak način izkoplje izkopavanja. Če želite tam ustvariti tematski park, ki temelji na predpetrovski princesi - bolje je zgraditi nekaj družbeno koristnega «. Toda south_thungus je prepričan: "Vsaj del najdenih drobcev trdnjave je pomembne vrednosti in jo je treba muzeizirati." Preprosto muzej tu potrebuje nekaj bolj tradicionalnega, kot je pripomnil anonimni komentator: »Mogoče poslati nekaj mladih arhitektov na službeno pot na Nizozemsko? Kako zmorejo vse lepo!"
Medtem je blog Arkhnadzor začel razpravo o članku Pyotrja Miroshnika, ki je bil že omenjen v enem od naših prejšnjih pregledov, o muzeizaciji dela Zaryadye na mestu hotela Rossiya. Spomnimo se, da je avtor predlagal, da bi kraj zapustil nedotaknjen in samo zasadil zelenje. S tem stališčem niso bili vsi zadovoljni. Tu piše Erk61: »Mesto in mestne zgradbe bi morale služiti ljudem. "Čudoviti razgledi" v 99% primerov potrebujejo tisti, ki ne živijo ali delajo v mestu, vendar se ohladijo … Rušenje "Rusije" je naravna sabotaža, saj v Moskvi ni nujno potrebnega števila vsaj razmeroma poceni hotelov. " Irina Trubetskaya meni, da je "postavljanje vprašanja - zgodovine ali funkcije - radikalizem…. Pripravljeni smo funkcijo vgraditi v stavbo ob upoštevanju teh starih zidov. Enako velja za urbane prostore. " Po avtorjevih besedah je tu najbolj primerno ustvariti dostopen in zelen mestni prostor z delno muzeifikacijo kraja. Mnogi pa park v Zaryadye štejejo le za začasni ukrep pred obnovo zgodovinskih stavb. Na primer, neki Valery vztraja pri popolni rekonstrukciji zgodovinskih stavb iz starih fotografij, vključno z deli uničenega zidu Kitaygorod. Aleksander ga podpira: »Z veseljem bi videl na lastne oči na primer obnovljeni stolp Suharev ali palačo v Lefortovu itd. Ti zakladi bi Moskvo še bolj polepšali in naredili prepoznavno, tudi v očeh turistov."
Med lokalnimi zgodovinarji seveda redko slišite pohvale za moderne stavbe. Še toliko bolj zanimivo je, da v blogu peterburškega etnografa babs71, ki je pred kratkim obiskal Moskvo, v številnih metropolitanskih znamenitostih, skupaj s predmeti Konstantina Melnikova in palačo kulture im. Zueva je nepričakovano zadela "Tupolev-Plaza", zgrajeno v 2000-ih. D. B. Barkhin. Razprava o tej stavbi se je izkazala za zanimivo. V komplimentih postmodernističnemu ustvarjanju slovitega neoklasika babs71 ni bil skop: tu so "detajli dekorja izklesani z veliko milino" in "zrcalne stene, v katerih se odraža" vila ", ki ansamblu daje čar", in " trojni lok s kronastimi stebri z liki katerega koli sv. spomnite se hiše Mertensa. " Na splošno je vse "duhovito, graciozno in zabavno." Zagovorniki "čistega neoklasicizma" so se takoj vmešali v razpravo, piše Boris Vorobyev: "Kljub temu je moskovski prefinjeni trgovski slog težko primerjati z mogočno strogostjo hiše Mertens …. Še enkrat nam je ta primerjava omogočila, da smo se prepričali, da je naša peterburška arhitektura nekaj dodelanega in elegantnega. In tu, kot kič namesto umetnosti, nabor arhitekturnih in kiparskih citatov iz palače v kombinaciji s steklenimi stenami. " "Zahvaljujoč prizadevanjem tovariša Gerasimova bomo kmalu morali doseči tudi to mešanico," ugotavlja moskalevski. Vendar se babs71 ne strinja: »Gerasimov je veliko bolj dolgočasen. Barkhin je "topel" in s humorjem je jasno, da vse to rad počne, Gerasimov pa je "hladen" in resen. " Toda il_ducess ima povsem drugačno mnenje o hiši Barkhin: »Ja, to je slog sodobne generacije družine Barkhin. Vse svoje delo opravljajo v tem slogu. Zelo lepa, prepoznavna. Dobili bi več za gradnjo in okrasitev. Na Butyrsky Valu so iz sovjetske mlinice za kruh naredili sladkarije Baker Plaza, prav grozno. "Previdnejši pri hvaljenju hebemoth: “No, ja, ne absolutna mojstrovina. Ampak mislim, da je morda najboljša usoda za predmet v našem barbarskem času. " Na koncu se je v razpravo vmešal še predstavnik družine Andrej Barkhin: »To je delo svojega časa, vendar očitno obstaja želja po osvoboditvi kulture preteklosti, do arhitekturnega jezika antike in neoklasicizma zgodnjem 20. stoletju in v tem je edinstven in celo revolucionaren, ker ima zdaj moskovski neoklasicizem zgled, bar rimskega bogastva in kompleksnosti."
Naš pregled bomo zaključili z drugim enako znanim delom svojega časa. Blog evge-chesnokov na portalu yamoskva.com začne objavljati vrsto podrobnih zgodb o arhitekturi Vseslovenskega razstavnega centra, ki se pripravlja na obnovo. Pri podrobnostih pomaga zgodovinar in aktivist "Arkhnadzorja" Boris Bocharnikov, v blogu katerega je mimogrede že veliko napisanega o tem ansamblu. Podrobni opisi paviljonov in dobre fotografije lahko nadomestijo sprehod. V prvem prispevku te serije je veliko pozornosti namenjeno Glavnemu paviljonu in njegovi barbarski ruševini. kletna okna so preživela, ostala so sramežljivo nadomestile poslikane vezane kopije, brez sledu so razkošni lestenci in talne svetilke izginili. " Upamo, da se bo med obnovo vse to bogastvo poustvarilo.
