Permski kulturniki se pripravljajo na izvedbo še enega vrhunskega arhitekturnega projekta - rekonstrukcije lokalnega dramskega gledališča "Gledališče-gledališče" (katerega umetniški vodja je bil mimogrede nekoč trenutni minister za kulturo v regiji Boris Milgram) in sosednji trg. Slednji, če sem povsem iskren, ni trg v klasičnem pomenu besede - je prej prosto mesto z vodnjakom na sredini, v bližini katerega se zbira lokalna mladina in smeti. Hkrati pa seveda ne hodi v samo gledališče. Projekt Evgenyja Assa, Olge Tuluzakove in Grigorja Haykazyana po besedah avtorjev ustvarja nov "prostorski magnet, okoli katerega bi se vrtelo lokalno življenje". Gre za stensko ograjo iz lesa, ki diagonalno prereže kvadrat in trči v gledališko stavbo. Kot je pojasnil Evgeny Ass (intervju z arhitektom je bil objavljen v blogu Teatra-Teatra), ne gre za rekonstrukcijo, temveč za oblikovalski projekt - »aplikacija, vsiljevanje sedanjemu videzu novih plastičnih sredstev, ki ne uničijo njegovih zaslug. Notranjost stavbe in prostor okoli gledališča »opremimo« le s predmeti, ki nas silijo k premisleku o arhitekturi te stavbe. «
Odziv lokalnih prebivalcev in zlasti blogerjev na "ograjo" je bil silovit in skoraj soglasno negativen. »V njih so zataknili jabolko - niso srečni, Chirkunov sam uživa v rdečih piščancih, slikajo velike postanke Lebedev! In ljudje za vas, čudaki, se mimogrede trudijo …”, - se bloger ollf-1 posmehuje nad jezi prebivalcev. Vendar zaradi pravičnosti ugotavljamo, da jeze ljudi ne povzročajo toliko "dejanska" dela, kot njihova neprimernost v neprijetnem mestu, katerega uprava se pretvarja, da je Perm del Evrope in samo sodobni umetnosti primanjkuje sreče: »Okoli stene in okoli nje lahko sistematično ali spontano nastajajo trgovine, kulturne in druge množične akcije,« - projekt »zid« komentirajo njeni avtorji, blog regionalnega časopisa »Zvezda« pa dodaja: "smetišča, amaterska stranišča in restavracije …. Če sem iskren, je od daleč videti kot taborišče."
Po besedah novega predsednika mestnega odbora za kulturo Vjačeslava Torčinskega bo projekt v prihodnjih dneh šel na mestno upravo, pred tem pa bo o njem razpravljala arhitekturna komisija. Kritično javno mnenje ne bo upoštevano, je dejal uradnik. A se je izkazalo, da projekt tudi strokovnjakom ni po godu. Na primer, permski arhitekt Aleksander Rogožnikov meni, da je "stena" neprimerna, saj bo neizogibno presekala in blokirala običajne mestne panorame. Poleg tega je "to leseno ograjo težko razdeliti v različne skupine," meni bloger, tako da je končni rezultat "nekaj podobnega trajnemu boju za mesto v čakalni vrsti za klobase (in tokrat je v celoti sestavljena iz gozdni odpadki - simbol nove dobe?) ". Mimogrede, sam Rogožnikov je nekoč predlagal projekt za plavanje z ustanovitvijo gledališke četrti in parka. V tem primeru arhitekt meni, da je natečaj najboljša možnost, zaradi česar bi bil izbran projekt, ki bi ustvaril "pogoje za javno dejavnost, ki jih združuje gledališka tema", na primer "mega na prostem". stopnja".
Avtorji bloga legart so se precej ostreje izrazili do projekta Evgenyja Assa, čeprav so, kot se je izkazalo, zelo malo seznanjeni z delom arhitekta in moderne ruske arhitekture nasploh."To je, kot razumem, nekakšen gradbenik, ki je postavil ograje po vaseh in se zdaj odločil za sodelovanje pri urbanističnem načrtovanju," piše denis_zaw. »Ampak po mojem mnenju iznajdljiv dizajn. V njem vidim kvintesenco celotnega permskega ograjnega sovriska ", - pravi jakupov, ki se je odločil, da na ta način avtorji provocirajo domačine, da" ogradijo kreativnost "treh črk. Novosibirski arhitekt in kritik Aleksander Lozhkin je poskušal poseči v razpravo in pozval k prenehanju osebnih žalitev avtorjev, a ga je žal le malo poslušalo. In ollf-1 se najbolj ukvarja z ekonomičnostjo projekta: »Zid nenapisane lepote, za samo 35 milijonov ruskih rubljev (lepljena lesena hiša v dragem podjetju ViS stane 2-2,5 milijona, na tem mestu lahko zgradijo vas območje)…. In kako imenujemo to čudovito kulturno prestolnico? Stena-stena? Ali iz lokala - iz lokala? ". Zanimivo je, da je eden od voditeljev permskega "dejanskega" Marat Gelman v svojem blogu priznal: "Odločitev o" zidu "je bila sprejeta brez mojega sodelovanja. Kolikor razumem, bo junija postavljena začasna zgradba, okoli katere se bo razpravljalo. Tako kopje zgodaj zlomijo."
Že omenjeni Aleksander Rogožnikov je sprožil tudi razpravo o tujih urbanističnih izkušnjah in možnosti njihove uporabe v Rusiji. Bloger komelsky v idealnem zahodnem modelu vidi vse, kar je sramotni glavni načrt poskušal vnesti v permsko prakso: "Nasprotniki" nenehno izumljajo protiargumente, ene bolj zabavne kot druge - ali snežne padavine posegajo v evropska načela urbanističnega načrtovanja, neverjetna sramota "pravega profesionalca" za študij v Permu "Neustvarjalno" oblikovanje petnadstropnih hiš … " Težava je v tem, da dokler Rusi igrajo v Tokiu in sredi termita gradijo puščava, nič dobrega se ne bo zgodilo, «pravi komelsky. »Toda trenutno stereotipno razmišljanje je grozno. V majhnih mestih nenadoma zgradijo stolpe. Očitno je doba Hruščova nekaj zrušilo v glavah sodržavljanov, da so ljudje preprosto izgubili občutek alternative. Pravzaprav me zelo skrbi, ker ko se sistem začne reproducirati sam, ko ni nikogar drugega krivega, ko ljudje sami želijo živeti v stolpih, potem nekako odnehajo …”. Rogozhnikov se strinja: "Perm" Crocuses ", stanovanjski kompleks" Victoria "arhitekturnega studia" Art-bla ", stanovanjski kompleks Forma, vsi ti Levshinos itd. - to so termiti nasipi sredi puščave … Ljudem preprosto ne želijo dati alternative, kar je v nasprotju z njihovimi poslovnimi načrti. Ljudem ostaneta dva načina - ali postati mini oligarh in zgraditi podeželsko palačo ali pa kupiti stanovanjsko ploščo "kopejnik". Poskusi uvajanja kakovostno drugačnih načel urbanističnega načrtovanja dušijo pravde, tako kot v Permu."
Drugi junak spletnih publikacij v zadnjih dveh tednih je bil Moskovski arhitekturni muzej, v katerem razstavno in predavateljsko življenje v zadnjem času dobesedno vre. Tako se je v blogih pojavilo več zanimivih mnenj o razstavi fotografij “Le Corbusier. Chandigarh "Alekseja Naroditskega:" Če govorimo o mojem odnosu do tega dela Le Corbusierja, potem je to IMHO nekakšen konceptualni minimalizem, "piše avtor bloga m-chuprynenko. - Kar je presenetilo, je beton zanj kot plastelin. Iz njega izklesa popolnoma psihedelične stvari. Ampak. Te stvari (kot vsak minimalizem, IMHO) so razstavne, to pomeni, da niso popolnoma prilagojene resničnemu življenju in udobnemu okolju ljudi. Sodeč po fotografijah in video posnetkih se ljudje tam ne pojavljajo pogosto … Celotna arhitektura kraja bolj spominja na model kot na pravi del mesta. Zelo pravilna, zelo izmišljena in zelo prazna postavitev. " In tukaj je odlomek iz bloga selenalena: »Videti so zelo preprosto - samo pravokotna škatla, samo okenske odprtine, samo ravna stena … Mojstri razumejo, da ta preprostost zavaja, da so za vsemi tem površno preprostimi stvarmi najbolj natančni izračuni proporcij, ravno zato so tako dobri. To je kot japonska kaligrafija - zdi se tako zapleteno! In le redki pridejo do mojstrstva «.
Kot vedno tudi blogi niso prezrli teme dediščine. Na primer, čudovito stavbo enega od sodobnikov istega Fomina - Alekseja Shchuseva - nekdanjega Inštituta za marksizem-leninizem v Tbilisiju so sile novega lastnika spremenile v ruševine, piše v blogu huck-d. Leta 2007 je bila odvzeta statusu spomenika, nato pa je bilo eno krilo porušeno, da bi ga "prilagodili" hotelu, nato pa se je porušila streha in izginila notranjost, na kateri so medtem najboljši mojstri svojega časa delal, na primer kipar Yakov Nikoladze. Simbolično je, da je to druga znamenita stavba Shchuseva (po hotelu Moscow), uničena pod krinko obnove. Synthart v komentarjih ugotavlja, da se Inštitut verjetno ne bo sam zrušil, saj je bila stavba najvišje kakovosti - njeno gradnjo je osebno nadzoroval takratni sekretar Centralnega komiteja komunistične partije (boljševiki) Gruzije Beria. a_pollaiolo dodaja: »To je prava arhitekturna mojstrovina. Je bilo. In eden najboljših primerov genija Shchuseva, ki je sposoben interpretirati klasične oblike v skladu s posebnostmi lokalne kulture. Barbarstvo ".
Mimogrede, v bližnji prihodnosti naj bi rekonstruirali še en stalinistični ansambel, čeprav je tokrat veliko bolj ambiciozen - govorimo o oživitvi nekdanje veličine VDNKh-VVT. Res je, da se je ta zasedba, kot veste, razvijala že več desetletij in za kakšno obdobje bo poustvarjena, še ni povsem jasno. Avtor bloga boch-boris1953 Boris Bocharnikov ugotavlja, da so se oblasti, sodeč po postavitvi, ki je bila pred kratkim prikazana na kanalu NTV, odločile, da bodo prvotni videz dali Industrijskemu trgu: "Nisem verjel svojim očem - načrtujejo obnovo paviljonov Sovkhoz (levo) in “Grain” (na desni), vendar jih bodo vgradili v paviljona št. 20 in 57. Leta 1965 so jih porušili, zaradi česar je bil ansambel trga popolnoma uničen. " Blogerju se zdi nenavadno, da Centralne aleje ni načrtovano obnoviti tako, kot je bila. Synthart komentira: "Vdelava" paviljonov - po mojem mnenju je to meja norosti. Zanimivo bi bilo pogledati avtorja te nore ideje. " Selektivna rekonstrukcija, kot je zapisal avtor, mimogrede ne pomeni obnove "krone" na paviljonu "Cosmos", v središču nad lokom. Mimogrede, v tem blogu, pa tudi v skupnosti VDNKh, lahko najdete številne arhivske fotografije in informacije o paviljonih ter osebno ocenite stopnjo zgodovinske resničnosti prihajajoče rekonstrukcije.
"Obnoviti ali obnoviti?" - To vprašanje je nedavno postalo aktualno za ulico Ostrovityanov v Moskvi, kjer je bil projekt javne postavitve nove pravoslavne cerkve predložen na javne obravnave. Mihail Korobko meni, da nove ni treba graditi, če je bila stara kazanska cerkev posestva Bogorodskoye-Voronino, ki jo je leta 1677 zgradil bojkar princ Ivan Andreevič Golitsyn, zelo blizu. Dvorec je zdaj pod zaščito države, vendar je bila ena najzgodnejših cerkva v tem delu Moskovske regije porušena v 20. stoletju. Bloger je prepričan, da je prav to treba zgraditi: "Njegova obnova bi temu kraju dala pomen, v graščinskem parku bi bil lastnik, odvečne razprave o tem, kakšen bi moral biti tempelj, itd. Vendar nasprotniki Korobka upravičeno ugotavljajo, da zadeva ne sme biti omejena na obnovo spomenika. »Duhovščina bo ogromno ozemlje ogradila z ograjo, ob cerkvi pa se bo pojavil kup različnih stavb, parkirišč in vhodov zanje. Primer je v bližini - cerkev v Troparevu. Zato se bodo v tem primeru ostanki parka s hišo zagotovo končali, «komentira nekula. Območna uprava je obljubila, da bo svojo končno odločitev o tem vprašanju objavila pozneje.
