Med ogromnim številom objav v tisku, posvečenih odstopu Jurija Lužkova, je nekaj ključnih tem. Tako so odhod ikonične figure mnogi zaznali kot konec celotne dobe v urbanističnem načrtovanju Moskve, ki je nato prisilila publikacije v spomin na najbolj odmevne projekte te dobe. Arhitekturni opazovalec Grigory Revzin se je med prvimi "poslovil" od župana in njegovega časa. Gazeta je objavila članek z naslovom »Slog Lužkov v arhitekturi je končan« in se pogovarjala tudi s številnimi strokovnjaki. Boris Pasternak, Alexey Klimenko, Vyacheslav Glazychev razmišljajo o tem, kaj je treba spremeniti v mestu in ali je treba ohraniti razvpite "simbole dobe". O isti temi so razpravljali udeleženci razprave na zveznem TV kanalu "Kultura". In revija "Expert" je o težavah pisala, da sprememba oblasti ogroža prestolnice podjetnike, ki so skoraj 20 let delali v precej specifičnem poslovnem modelu. Kaj bo nadomestilo klanovnost, voluntarizem in korupcijo?
Zagovorniki mestnih pravic pa začetek nove, bolj odgovorne politike do zgodovinskega mesta povezujejo z Lužkovim odhodom. Na spletni strani Arkhnadzor je na primer gostoval Memorandum-2010, v katerem je oblasti pozval, naj se ne omejijo na uničevanje "simbolov dobe", ampak naj ustavijo projekte, ki resnično ogrožajo zgodovinsko središče, izvedejo nujna dela na dragocenih predmetov in obnavljati spomenike, izključene s seznama zaščite. Glavni arhitekt Centra za raziskave urbanističnega načrtovanja Boris Pasternak in vodja Arkhnadzorja Natalya Samover sta o problemu ohranjanja zgodovinske dediščine v Moskvi pod novo vlado v programu Angle View razpravljala z dopisnikom Expert-a. Drugi znani strokovnjak Rustam Rakhmatullin v intervjuju za Novoya Gazeto ugotavlja, da prehod na nov vedenjski model v zvezi z dediščino ne bo tako enostaven. Ostal je samo en človek, a "ostal je cel zaplet somišljenikov: redno zaposleni strokovnjaki," izvirni "oblikovalci in oblikovalci-restavratorji," katerih vrste je po mnenju Rakhmatullina treba tudi obnoviti, "zanašati se na dostojne ljudi ". In nova vlada mora revidirati splošni načrt, ki po Rakhmatullinu vsebuje grožnjo celotni kulturni dediščini. Vjačeslav Glazičev, profesor na Moskovskem arhitekturnem inštitutu, član Javne zbornice Ruske federacije, je bolj optimističen: po njegovem mnenju je vse napake prejšnjega vodstva mogoče popraviti in nekaj, na primer, poskus legitimizacije pravila rabe in razvoja zemljišč v splošnem načrtu bi bilo treba sploh razviti.
Medtem pa novi začasni šef moskovske vlade Vladimir Resin že od prvih dni "vse preseneča s svojo ustreznostjo", kot je na straneh Kommersant-a ironično zapisal Grigory Revzin. Eden za drugim so se začeli odzivati škandalozni projekti obnove in gradnje v zgodovinskem središču, kar je dajalo upanje zagovornikom antike. Časnik Vremya novostei je celo zapisal, da "namerava stara ekipa moskovskih menedžerjev na čelu z g. Resinom, ki je ostala brez svojega pokrovitelja, resno opustiti običajni slog odločanja o urbanističnem načrtovanju - vsaj za obdobje" anarhije ". Najpomembnejše dejanje Resina kot začasnega župana je odpoved škandalozne gradnje depozitarja na trgu Borovitskaya in posledični ukaz za izvedbo državnega natečaja za projekt. Spomnimo se, da je najprej Vladimir Resin umaknil gradbeno dovoljenje, nato pa je na seji Javnega sveta ostro kritiziral projekt, se javnosti pokesal, da se je sploh rodil, in Sindikatu arhitektov naročil, naj pripravi novo nacionalno konkurenca zanjo. Archi.ru, Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru in številne druge publikacije so objavile poročila s tega epohalnega srečanja.
Najbolj zanimivo v tej zgodbi je, da ni bila kritizirana le zasnova stavbe depozitarja, temveč tudi njena lokacija. "Arhnadzor" je na primer predlagal, da se ne bo pozidalo hriba Borovitsky, ampak da se prostori srednje trgovske vrstice prenesejo v muzeje v Kremlju. O tem podrobneje pripovedujejo RIA Novosti. In Grigorij Revzin je predstavil idejo, da bi shrambo postavili v zgodovinske zgradbe skladišč za skladiščenje, znotraj obzidja katerih naj bi se izvajal projekt ustvarjanja moskovskega muzeja, vendar ga je nova uprava tudi zavrnila. Po poročanju RIA Novosti je minister za kulturo Aleksander Avdeev to idejo že podprl.
Drug nepričakovan korak k odpravljanju napak prejšnjega vodstva je bil ukaz Vladimirja Resina, da se na račun mestnega proračuna poruši nezakonito zgrajeno podstrešje pri Pasternakovi hiši na stezi Oruzheiny. O tem podrobneje govori Gazeta.
Morda najbolj sporen v nizu ukazov nove vlade je bil Resinov predlog, da razmisli o demontaži kontroverzne skulpture Petra Velikega, ki jo je izvedel Cereteli, in jo preseli na drugo mesto. Sankt Peterburg je darilo takoj zavrnil, toda Petrozavodsk in Voronež sta izrazila željo, da bi kip postavili na svoje mesto, piše Nezavisimaya Gazeta. Kmalu sta Ulyanovsk in Arhangelsk dala isto izjavo, poroča RIA Novosti. Moskovčani so bili na splošno glede tega vprašanja solidarni z oblastmi, vendar so številni kritiki verjeli, da se lahko denar porabi za bolj potrebne stvari kot za boj proti simbolom Lužkovega časa. O tem so zlasti razpravljali udeleženci razprave na RIA Novosti.
Glede na dogodke v Moskvi so iz regij prišle veliko bolj žalostne novice. Torej, v Jekaterinburgu je bil ogrožen znani spomenik sovjetskega konstruktivizma - palača kulture Uralmašzavod. Po poročanju Rossiyskaya Gazeta je mestna uprava začela obnovo brez sodelovanja strokovnjakov in restavratorjev. Sodobna stavba palače tovarne kuhinjskih izdelkov v Samari bo morda kmalu izgubila svojo edinstvenost zaradi rekonstrukcije, piše ena od ustanoviteljic MAPS Clementine Cecil v članku na portalu Opendecy. Kazan nadaljuje žalosten seznam, ki mu portal IA REGNUM namenja vrsto fotoreportaž, ki objavlja predmete, ki so čudežno preživeli pod naletom sodobnega urbanega razvoja Kazana.
V Sankt Peterburgu se medtem nadaljuje boj za zaščito varnostnih con v središču mesta. Tam je bila pred kratkim ustanovljena delovna skupina, ki naj bi v imenu Unesca delala na razvoju dokumentacije o mejah in sestavi varovalnih pasov za območja svetovne dediščine. Mimogrede, v skupini so bili neodvisni strokovnjaki in niti en uradnik, poroča Novaya Gazeta.
In še en blok novic v začetku oktobra je povezan z zakonom o prenosu premoženja verskega pomena, ki je nedavno povzročil razkol v sami javni zbornici. Po sprejemu predloga zakona v prvi obravnavi so nekateri člani senata prišli do sklepa, v katerem so ostro obtožili avtorje, da kršijo ustavo Ruske federacije. Izkazalo pa se je, da v OP RF obstaja popolnoma drugačno stališče, katerega privrženci so nato začeli kritizirati nasprotnike zaradi njihove ostrosti in poskušati umakniti sporni sklep. S podrobnostmi - "Rossiyskaya Gazeta" in "Kommersant". Gazeta še piše, da je Ruska pravoslavna cerkev pred dnevi sprožila pospešeni prenos slavnega Rostovskega Kremlja na razpolago, kar povzroča zaskrbljenost muzejskih delavcev zaradi njegove zbirke in arhitekturnih spomenikov. In v St. zadaj, poroča Fontanka.
