Srečanje se je začelo z obravnavo novega in malo znanega projekta urbanega razvoja - "teritorialne sheme vzhodne cone oblikovanja urbanih razvojnih kompleksov." Govorimo o več področjih hkrati: projekt vključuje Preobrazhenskoye, Bogorodskoye, Semenovskaya, Sokolinaya Gora; območje ozemlja je več kot 2 tisoč hektarjev. Tako obsežni projekti še nikoli niso bili obravnavani na zasedanju sveta - po besedah glavnega arhitekta mesta Aleksandra Kuzmina ga je zdaj posebej predložil v obravnavo, da bi preveril, kako bo novi glavni načrt obvladal takšno naloga. Našteta okrožja imajo veliko težav: slaba oskrba s stanovanji, socialna infrastruktura, obsežne industrijske cone, ki zahtevajo sanitarno zaščito.
Avtorji projekta predlagajo iskanje rezerve prostega prostora znotraj za to določenega območja in njegovo uporabo za posodobitev stanovanjskega fonda: nadomestitev do 93% neudobnih stanovanj in povečanje njegove površine za 1,7-krat. Predlaga se, da se pomemben del zemljišč dodeli za razvoj mreže ulic in avtocest. Dovolj je povedati, da bodo zgradili Severno Rockado - akordno avtocesto, pa tudi velik del Četrtega obroča. Ob upoštevanju 10-odstotnega povečanja prebivalstva, vključenega v projekt, gostota gradnje občutno narašča, zaradi česar so nekateri strokovnjaki dvomili, ali bo prihodnje bivalno okolje, o katerem je govoril Aleksander Kuzmin, tako prijetno.
V korist projekta pa je inovacija razvijalcev glavnega načrta - v ločenem projektu dodeliti posebno območje "zgodovinske Preobraženke", ki se nahaja med Yauzo in nekdanjim Kamer-Kollezhsky Val, pri razvoju katerega je treba bo vključena delovna skupina.
Vladimir Resin je projekt podprl, vendar ga je bilo nerodno zaradi govora strokovnjakov, ki so napovedovali preveliko konsolidacijo razvoja. Začasni župan je dejal, da je glavna naloga takšnih globalnih rekonstrukcij zagotoviti udobno bivalno okolje, predvsem za lokalno prebivalstvo, četudi za ceno ekonomskih koristi. Zato je treba "kazalnike gostote v projektu popraviti." Zato je bil projekt sprejet.
Nato se je svet posvetil usodi znamenitega kompleksa skladišč Provision, katerega obstoječi projekt obnove so s prilagoditvijo Moskovskemu muzeju strokovnjaki zelo ostro kritizirali zaradi ideje o prekrivanju dvorišča med zgodovinskimi stavbami in predlaganim gradnja obsežnega podzemnega dela. Očitno me je zaradi nedavne napovedi Ruske pravoslavne cerkve, ki se je odločila, da bo Moskovski muzej dokončno izselila iz prostorov cerkve sv. Janeza Bogoslova na Trgu Novaya, spomniti na projekt v tako težkem času za mestno upravo.. Hkrati Provizijski skladišča, ki jih ministrstvo za obrambo ni zlahka izpraznilo in preneslo v bilanco mesta, še niso postali končno zatočišče muzeja, saj je razstavni koncept mogoče razviti šele po zaključku restavratorjev. A kljub odsotnosti dokončno dogovorjenega projekta še vedno niso mogli začeti dela.
Včeraj je svet sprejel zgodovinsko odločitev - spomenik prilagoditi muzeju izključno v okviru zakona. In to najprej pomeni, da zavrnemo prekrivanje dvorišča v kakršni koli obliki. Aleksander Kuzmin je sam nepričakovano prišel s tem položajem. Spomnil je, da je ansambel treh stavb v obliki črke U in majhne korpusne stražarnice ozemlje spomenika, na katerem je 17. delavnica "Mospoekt-2" razvila in odobrila tako imenovani "predmet zaščite". Kot veste, tu po zakonu ni dovoljena nobena nova gradnja - niti prekrivanje dvorišča niti samostojni stekleni volumen (kot je piramida Louvre) v središču dvorišča. Poleg tega dvorišče ne bo zataknjeno, poskus blokade pa bi pomenil gradnjo dodatnega zidu s strani Kropotkinskiy Lane. Medtem to pokrito dvorišče s stališča razstavnega prostora praktično ne daje ničesar, je dejal Kuzmin: le 4 tisoč kvadratnih metrov plus do razpoložljivih 35 tisoč.
Kljub temu glavni arhitekt vztraja pri drugi sporni točki projekta - podzemni gradnji. Prepričan je, da je treba pod odprtim dvoriščem zgraditi kompleks pomožnih prostorov - avle, stranišča, inženirske sobe, skladišče itd., Da bi iz njih osvobodili same zgodovinske stavbe, v katerih ni nič drugega kot obnova. pričakovano. Takšna gradnja ne nasprotuje zakonu in tudi ostri nasprotnik projekta Rustam Rakhmatullin, navdušen nad nepričakovanim govorom Aleksandra Kuzmina, se je strinjal, da bi odstranitev "distribucijskega centra" samo podaljšala življenjsko dobo spomenika. Vendar je dvomil v potrebo po razširitvi podzemnih površin za potrebe organizacije in izgradnjo skladišča za muzej.
Aleksander Kuzmin se medtem ne odpove ideji, da bi nov izhod iz metroja odstranil neposredno v muzej. Parkirišča pod spomenikom ne bo, lahko pa bo urejeno pod Vrtnim obročem: Kuzmin je spomnil, da je na tem mestu širok, v osrednjem delu pa nima komunikacij.
Kar zadeva prilagajanje samih zgradb muzejskim prostorom, je Aleksander Kudrjavcev in drugi vztrajal, da restavratorji najprej določijo, kakšen "potencial" lahko spomenik ponudi - in šele nato začnejo razvijati koncept, in ne obratno. Aleksej Klimenko je na primer udaril v sam muzej v Moskvi, ki s svojo "lokalnozgodovinsko zbirko" po njegovem mnenju ni vreden, da bi bil "v prostorih junaškega obsega". Mimogrede, ostaja kontroverzno vprašanje "skvoterja" v zgodovinskih stavbah obrambnega ministrstva, ki jih je, kot veste, dolgo uporabljalo kot garažo. Ali je vredno razstaviti dodatna armiranobetonska tla in klančine, izdelane v času Sovjetske zveze, ali jih obdržati, je odvisno od strokovnjakov.
Govor Aleksandra Kuzmina je v publiki v celoti povzročil najbolj pozitivna čustva; nihče ni nasprotoval odstranitvi vprašanja o prekrivanju dvorišča in skoraj vsi so podprli idejo o razvoju podzemnega prostora, tudi vodja moskovskega odbora za dediščino Valerij Ševčuk. In Yuri Roslyak je pozval, naj takoj začne z arheološkimi in geodetskimi deli. Tudi Vladimir Resin je sprejel odobravanje. Opozoril je tudi, da je že podpisal odredbo o pregledu temeljev spomenika. Na koncu se je vršilec dolžnosti župana zahvalil ministrstvu za obrambo, ker stavb "v tistih srhkih časih" ni porušilo, ampak jih je obdržalo, tudi pod garažo, kot so to nekoč storili mornarji iz Kronstadta in rešili znamenito katedralo, tako da so v njej označili klub.
Tretji po vrsti je svet obravnaval projekt skladišča muzejev v Kremlju na Borovitskem trgu (Mosproekt-2, delavnica Vladimirja Kolosnicina), ki je v zadnjih tednih zaslovel, zaradi česar se je včerajšnje seje udeležilo več deset novinarjev - trikrat več kot običajno. Aleksander Kuzmin je bil v svojem govoru tokrat zelo predvidljiv, svoje stališče je že večkrat izrazil v medijih. Umestitev na depozitarni trg je po njegovem mnenju možna, saj muzeji v Kremlju najprej še vedno nimajo lastne stavbe - in to je nujno, in nekje v bližini. In drugič, na parceli, izbrani za gradnjo, je treba dokončati ansambel trga, saj so zdaj "slepi konci" stavb, ki so po naključju ostale od čiščenja stare četrti v sedemdesetih letih. Če bi jo obnovili, bi spet pomenilo skriti pogled na "… zadnjo, a čudovito fasado" Paškove hiše, pa tudi pogled na Kremelj z Volkhonke. Zato je treba območje še ohraniti, ljudje so ga že vajeni. Zamisel, da bi ansambel, zasnovan že v Generalnem načrtu iz leta 1935, dopolnil z določeno stavbo med Paškovo hišo in Kremljem, je obstajala, kot je ugotovil Kuzmin, že v devetdesetih letih in je bila podprta z odlokom tedanjega predsednika, moskovske vlade in organi za zaščito spomenikov.
Svetu je bil predstavljen dobro znan projekt. Zagotavlja dva podzemna nivoja za shranjevanje eksponatov, tri nadstropja restavratorskih delavnic z okni, obrnjenimi proti Kremljevi steni, dve nadstropji informacijskega centra za muzeje, dve majhni razstavni dvorani in podzemno avlo.
Reakcija na projekt je bila pričakovano burna, čeprav so se absolutno vsi strinjali s samo zamislijo o razširitvi muzejev v Kremlju. Toda mnogi so bili naklonjeni iskanju drugega prostora za ta namen in sploh ne dotiku trga. Zasluženi ruski arhitekt, Zoya Kharitonova je v ta namen predlagala prenos GUM-a v muzeje: vsaka gradnja na trgu Borovitskaya po njenem mnenju Kremlju odvzame ostanke zračnega prostora in s tem uniči njegov obseg: 5-9 metrov trdnjavskih zidov bo treba prepirati z 22-metrskim depozitarjem. In Aleksej Klimenko je predlagal, naj se najde rezervat trga znotraj samega Kremlja, da se iz njega izseli, na primer, tisočeri garnizon in da se iz teh zidov ne odnese "lastnina države".
Boris Pasternak je pripravil bolj realne načrte. Spomnil je, da je ECOS že od nekdaj pozdravil možnost razvoja muzejev v Kremlju na trgu, vendar sploh ni pravilno, če se vse funkcije koncentrirajo na enem mestu, zaradi česar se prostornina poveča do nesprejemljivih razsežnosti. "Lokacija stavbe predpostavlja njeno dostopnost in javnost," pravi Pasternak, razstavne dvorane so v njej primerne, restavratorske in druge tehnične prostore pa je mogoče enostavno preseliti, na primer v stavbe, ki so že v lasti muzejev na Lebyazhy Lane. Boris Pasternak je tudi opozoril, da je ECOS nekoč vztrajal pri spremembi osrednje sestave stavbe in se zavzel za spuščanje njenega desnega vogala, ki je bil vizualno v bližini Kremlja. Strokovnjaki so upali tudi na video vizualizacijo novega predmeta, vendar do zdaj še ni bilo nič od tega. Trenutna skala je nemogoča, še posebej, ker je treba 16 metrov višine, ki jo dovoljuje UNESCO, meriti od vznožja zemlje, in ne od hriba, zato je dejanska višina stavbe po današnjem projektu več kot 20 metrov. Nazadnje je napačno, če predmet obravnavamo brez sistema povezav za pešce in brez arhitekturne rešitve na nasprotni strani trga.
Arhitekt Nikita Shangin je podprl možnost razvoja podzemnih prostorov in preoblikovanje hriba Borovitsky v umetnega. Kar zadeva videz stavbe, je po njegovem mnenju "kvazi klasični jezik" sedanjega objekta v 21. stoletju videti že "popoln provincializem".
Predsednik sveta Vladimir Resin je kritike podprl in dejal, da stavba ne spominja na muzej, temveč na stavbo sočijskega sanatorija. "Dejstvo, da smo to" pošast "spustili v svet, je naša pogosta napaka," je dejal. Njegove korenine ležijo v želji, da se vse skupaj prilagodi naenkrat. Da bi zmanjšal obseg, je Resin predlagal revizijo projektne naloge in nekaj iz nje izključil ter nekaj postavil na umetni hrib. Po besedah vršilke dolžnosti župana mora projekt vključevati tudi podzemne povezave za pešce. Zadnja stvar, ki jo je Resin predlagal, je bilo, da se izvede državni natečaj za depozitar in Sindikatu arhitektov naroči, naj zanj oblikuje nalogo. Na tej optimistični noti se je nenavadno liberalna seja sveta končala.
