Holiday Inn je preprosta stavba, pobarvana v različne sive odtenke, z vodoravnimi okenskimi trakovi, majhnimi kovinskimi balkoni, velikanskim atrijem v steklenih črtah in spiralnim stopniščem v notranjosti. Velik, a izjemno zadržan primer neokonstruktivizma, ki je v Moskvi priljubljen že dolgo - pet let, morda pa tudi več. Tako so povedali sami nagrajenci - "trenutek vrnitve modernizma v arhitekturno življenje mesta Samara", podprl pa jih je predsednik Zveze ruskih arhitektov Jurij Gnedovski, ki je podelil nagrado in dejal, da hotel je bil nagrajen, ker je bil v glavnem toku ruske avantgarde v začetku 20. stoletja, v katerem je, kot je dobro znano po vsem svetu, resnična posebnost ruske arhitekture.
Izkazalo se je, da je nagrajenec "Kristalni Daedal" za leto 2007 primer promocije modernizma, ki temelji na dediščini ruske avantgarde v ruskih mestih. V delih moskovskih arhitektov se je že uveljavil in zdaj je začel svojo pot naprej, razmeroma gledano, v province. Tu je treba opozoriti, da samarska arhitekturna šola v tistih letih, ki so danes priznana kot moderna, torej v devetdesetih in dvajsetih letih prejšnjega stoletja, po zaslugi sedanjih nagrajencev Zodčestva Pastušenka in Samogorova ni bila provincialna. Prej pa so bili prestolnici bolj znani po notranjosti, ki je prejemala nagrade, predvsem v hiši na Brestskiji - treba se je spomniti restavracije White Shark, ki je leta 2000 prejela Veliko nagrado notranjega festivala ali kluba Iceberg. Mimogrede, notranjost včeraj nagrajenega atrija hotela Holiday je letos spomladi že prejela prvo mesto v hiši na Brestski.
Hiša je čudovita, mirna, zadržana, iz ruskega konstruktivizma podeduje veliko dobrih stvari, ki jo dopolnjuje, kot bi moralo biti v našem času, z lepimi visokotehnološkimi detajli. In tudi samarska arhitekturna šola vzbuja spoštovanje, tako kot Nižni Novgorod, eden najsvetlejših predstavnikov Evgenij Pestov je bil predsednik dela žirije, ki je letos ocenjevala stavbe. In zdi se, da je odločitev žirije zelo občutljiva, izjemno uravnotežena - a vseeno nekako zelo politično korektna. Arhitekturno in ekološko - kot da ne bi presojali estetskih lastnosti stavbe (ki jo ima seveda zelo veliko), ampak so poskušali na trhlih tleh ruske arhitekture sprejeti edino pravilno odločitev, v kateri je še vedno dovolj različne stvari - in sekundarne fantazije a la Zaha Hadid in nacionalna identiteta v obliki tempeljske eklektike. Posledično se je izkazala, da je bila odločitev tako pravilna, da nehote začneš v glavi računati, koliko različnih - tudi mednarodnih - dejavnikov je spoštovana "velika žirija" tekmovanja poskušala upoštevati, preden se je odločila.
Ta logika je očitno vključevala: izbiro prednostne slogovne smeri, in sicer modernizma, ki ga imajo radi tujci in napredni Rusi, glede na konstruktivizem, plus želja po iskanju želenega vzorca stran od "velikih" prestolnic, plus pomanjkanje ambicij stilsko "notranjo" slavo avtorjev - na splošno je odločitev videti bolj logično premišljena kot estetsko zaznana - čeprav ponavljam, to niti najmanj ne omalovažuje izbrane stavbe, ki je res vredna vseh pohval. Samo ena stvar stoji na poti - ta čudovita hiša, polna skromnega modernističnega dostojanstva, je videti čudno kot najboljša zgradba v državi v zadnjih treh letih (in natečaj je tokrat zajemal obdobje 2005–2007). Grobo rečeno, dober je in očarljiv, odločitev žirije pa diha plemenito, vendar hiša ne potegne glavne mojstrovine zadnjih let. Toda politična korektnost žirije Zodčestva se ravno nasprotno nadgrajuje v določen trend z majhno, a trdno zgodovino.
Lani so bili nagrajeni restavratorji (Daedalus je bil dodeljen za Aleksandrinko), letos pa zaporedni neokonstruktivisti-modernisti. Obstaja želja po iskanju možnosti, ki bo koristna za vse - prijazna do vseh, takšna, ki je nihče ne bo izbral, samo sram. Politično korekten, previden, zelo "inteligenten". In je - težava je v tem, da manjkata le odločnost in sijaj, ki sta značilna za voditelje, vključno z arhitekturnimi, še posebej modernimi. In tu se razkrije protislovje. Po eni strani je bila včeraj na podelitvi večkrat izrečena preprosta ideja, ki pa se ni uresničila - da bi bil čas, da ruska arhitektura zatakne pas sveta in da to, pravijo, ni daleč. Po drugi strani - najbolj pravilna izbira žirije.
V nadaljevanju bomo imenovali glavne nagrajence Zodčestva. Moram reči, da se vsi ne ujemajo z zgoraj omenjenim trendom - nekateri da, drugi ne, nekateri si prizadevajo, a ne zelo dobro. Izbira je nekako razložljiva, a precej pestra. Čeprav se lahko strinjamo z mnenjem predsednika "velike žirije" Jurija Gnedovskega, je bila "letina stavb" letos večja - zlasti v primerjavi s prejšnjo.
"Zlato" za stavbe so prejeli: predsednik Agrarne akademije Viktor Logvinov za upravno in poslovno središče na Karamyshevsky prospect, 68 (to nas že spominja na še en trend na podelitvi Zodčestva, ki je bil pomemben že pred časom) in Boris Shabunin za poslovni center na Suščevskem valu.
Podeljene so bile zlate diplome v rubriki "projekti": za projekt splošnega načrta mesta Gorodets, enega od starodavnih mest v regiji Nižni Novgorod - in ob podelitvi nagrade je predsednik tega dela žirije Pavel Andreev ga je komentiral takole - to je "edino delo, o katerem v žiriji ni bilo spora." Dve drugi zlati diplomi sta bili podeljeni letalskemu in kozmonavtičnemu kompleksu na Khodynskemye Pole (Andrey Bokov, Vadim Lenok in mnogi drugi) in - projektu Nikite Yavein za izgradnjo trga železniške postaje Ladoga. Slednjega sestavlja pet steklenih stolpov, nežno zoženih navzgor - po mnenju avtorjev naj bi ta tehnika stolpom pomagala, da ne pokvarijo "kardiograma" Sankt Peterburga; glede tega bi lahko izrazili nekaj dvomov, glede na to, da so stolpi stekleni, visoki (približno 30 nadstropij) in poleg tega podobni drug drugemu.
Srebrne diplome v oddelku stavb je prejel center Heritage Plaza Sergeja Kiseleva (o čemer smo že pisali), upravna stavba v Petrozavodsku (E. Frolov) - svetla, nejasno spominja na Pompidoujev center v Parizu in NCCA v Moskvi. Tretjo srebrno diplomo je hiši Stella Maris na Krestovskem otoku podelil arhitekt Jevgenij Gerasimov, elegantna hiša ob vodi, sestavljena iz štirih ponavljajočih se opečnih in steklenih blokov, od katerih ima vsaka streho z zelenkasto-bakreno podobnostjo. jadra.
Med projekti je "srebro" prejel hotel na ozemlju parka. Frunze v delavnici v Sočiju v Ginzburgu - prozorna stavba, sestavljena iz balkonov in senčil; o njem je bilo ločeno rečeno, da je ta mali projekt žirija zelo cenila. Prav tako je bila podeljena srebrna diploma za projekt obnove Novgorodske komore Vladychnaya in za splošni načrt Peščenega otoka okrožja Vladivostok, avtorji katerega so priznali, da si prizadevajo za "oživitev urbanističnega načrtovanja v oddaljenih obrobje."
Zlate diplome v rubriki "arhitekturne delavnice" so prejeli: delavnica Jurija Vissarionova, ki je uredila čudovito črno-belo razstavo, in A'Lenov atelje v Sankt Peterburgu.
Treba je povedati, da poleg Daedalusa, glavne nagrade Zodčestva, festival podeljuje tudi najvišjo nagrado Zveze ruskih arhitektov, medaljo s smešnim imenom "za visoko arhitekturno znanje", poimenovano po velikem ruskem arhitektu Vasilij Bazhenov. Prejeli so ga Andrey Bokov, Mikhail Kryshtal in Sergey Kiselev.
In moram tudi povedati, da je namesto prej značilne značilnosti festivala folklornih ansamblov na slovesnosti nastopil slavni diplomant Moskovskega arhitekturnega inštituta Andrej Makarevič - in kar veliko zapel, cel koncert.
Celoten seznam nagrajencev v rubrikah Zgradbe in projekti (vključno z bronastimi diplomami) si lahko ogledate tukaj.
