Nadškolski svet, ki se je sestal 19. junija, se je vrnil na svoje tradicionalno mesto - dvorano, osveženo po prenovi v stavbi Moskomarkhitekture. Upoštevan je bil samo en projekt, vendar z impresivnimi količinami in nič manj pomembno lokacijo. Kot je zapisano v uredbi o svetu, so ravno takšni obsežni in urbanistični objekti njegova glavna naloga. Območja ob reki - odkar je potekalo tekmovanje in se je pojavil koncept razvoja glavne vodne poti mesta - so vedno upoštevana. Stanovanjski kompleks "Beregovoy" na Beregovoy proezd, lastništvo 2B - ravno tak primer. Poleg tega Beregovoy spada v razvojno območje tako imenovanega Velikega mesta - do zdaj smo o njegovem obstoju slišali le kot nekakšno obetavno idejo, zdaj pa, kot je dejal glavni moskovski arhitekt Sergej Kuznjecov, od naslednjega srečanja, rezultati tega "globoko izdelanega koncepta" bodo upoštevani pri obravnavi vseh vključenih projektov: "Z naslednjim projektom na reki bomo razpravi dodali koncept velikega mesta. Novega je malo, to je povzetek že razvitega. Danes je jasno, da ima ta kraj največje pogoje, da postane "moskovski Manhattan", zlasti pa je dobra ponudba prevoza, poleg tega pa obstajajo možnosti za krepitev in razvoj njegove dostopnosti …
Pravzaprav je lokacija predmeta - na reki, nasproti nabrežja Shelepikhinskaya, na območju Velikega mesta - določala tako volumetrične kot vizualne značilnosti. Jasno je, da s količino, ki jo je vlagatelj prijavil pod 300 tisoč m2 arhitekti so iskali rešitve z visoko gostoto. Poleg tega so morali na eni strani, povezani z nadmorsko višino 100 metrov, in na drugi strani velikost najdišča rešiti vsak kvadratni meter ozemlja. Na splošno smo naredili vse, kar smo lahko. Nadškol je skoraj soglasno menil, da so se z njim spopadli.
Koncept je predstavil razvijalec - Ivan Grekov, vodja biroja KAMEN Architects, naslednik arhitekturne dinastije Vadima Grekova. Kot se je izkazalo med srečanjem, je študent Evgenija Ase in Sergeja Skuratova, ki mu je uspelo sodelovati s Stephenom Hallom.
Parcela (površina po GPZU je 52 400 m2) spada v industrijsko cono letalske tovarne št. 22 po imenu Gorbunov, tu je bila do nedavnega tovarna po imenu Hruničev. Je precej pravilne oblike, vendar razmejen na dva dolga pasu, raztegnjena vzdolž reke - tistega, ki ga bo zasedel stanovanjski kompleks na obali, za njim pa isti investitor - podjetje Glavstroy - načrtuje gradnjo dveh šol z športno jedro. Razširjena "rečna fasada" je absolutni plus vsakega projekta, toda za postavitev na ta pas fiksne gostote 50 161 m2 (skupna površina kompleksa je 313 358 m2) so morali arhitekti preiti približno 100 možnosti, preden so prišli do zadnje. Grobo rečeno, plošča, če si predstavljamo gostoto v obliki preprostega pravokotnega volumna, je bila razdeljena na odseke in razporejena v verigo, tako da je razporedila "tekoče", torej prostorske prelome, tako s strani reke kot iz prihodnje šole.
Z "vlečenjem" reke na največjo možno globino znotraj najdišča je arhitektom uspelo zagotoviti, da so vsi apartmaji dobili odlične razglede. Tako sta znotraj kompleksa nastali dve dvorišči, čeprav še vedno ne morete imenovati četrtletne postavitve, ta zelena površina pa bo organsko "pljusknila" na udoben nasip, ki ga obdelujejo v okviru mestnega programa. Trenutni odsek bo nadaljevanje nasipa Filevskaya. Pročelje različnih javnih funkcij v pritličjih bo seveda zelo razvito, še posebej proti reki. V stavbi 4 bo na primer celotna poliklinika z multidisciplinarnim zdravstvenim domom. Na strehah se bodo pojavili dodatni javni prostori - projekt predvideva gradnjo tako zasebnih kot javnih teras, čeprav je že sama možnost uspešnega delovanja strešnih oaz v svetu povzročila nezaupanje.
Avtorji menijo, da fasade kompleksa odražajo valovni motiv, čeprav je letalska tema tovarne Gorbunov morda še bolj očitno prisotna, saj je eloksirani aluminij podoben letalskemu jeklu. Fasade so poenotene na podlagi ponavljajočega se modula: stenska folija je razdeljena na tri cone in zaradi premika fasadnih vodil in "iztisnjenja" na določeno razdaljo je dosežena valovita plastika. Res je, da je enako za vse količine tega večkomponentnega organizma in ta enotnost med člani sveta, na primer Evgenijem Asom in Sergejem Skuratovom, ni mogla ne povzročiti replike. A kar je značilno, je današnji lokovski svet le redko pritrjen na fasade. Minilo je obdobje razprav o okusnih preferencah in bitkah med poznavalci turretov in borci proti "flatordiji". V bistvu - in tudi tokrat - razpravljajo o urbanističnem delu, včasih pa tako rekoč v "reševalnem načinu" projekta za določitev avtorjev, ki so sploh že propadli, namenijo kustose iz sveta. Sergey Kuznetsov se je tega spomnil in opozoril, da ta praksa prinaša tudi rezultate. Toda v tem primeru to ni bilo potrebno.
Če pa nadškofski svet obravnavamo kot predstavitev trenutne arhitekturne dejavnosti v prestolnici, potem, ko gledamo mlade arhitekte, ki že delajo v tako resni urbanistični lestvici in to počnejo zelo samozavestno, je lahko le vesel, kako močno je stanje spremenila od leta 2013. Poleg tega je bil občutek, da arhitekti delajo ne kljub temu, ampak skupaj s stranko - v vsakem primeru pa so po besedah Ivana Grekova kupci s projektom zadovoljni in že "čakajo čakalno vrsto za stanovanja". Mimogrede, sestava samega sveta se je postopoma spremenila za osemdeset odstotkov (o zadnji spremembi gl.
tukaj), v njem so ostali Vladimir Plotkin, Evgeny Ass in Andrej Gnezdilov ter Vadim Grekov, ki sta se pridružila kasneje. Dokler prejšnji svet ni bil popolnoma bronast, je Sergej Kuznjecov postopoma privabljal arhitekte "srednje generacije", ki so v zadnjem desetletju pridobili na teži in izkušnjah. To so Julija Burdova, Aleksander Cimailo, Timur Baškajev. Poleg tega sta se v sedanjem svetu za arhitekturo končno pojavila Sergej Skuratov in Aleksander Asadov, rezultat pa je od tega imel le koristi, saj bi bila brez teh imen vitrina moderne arhitekture seveda nepopolna.
Kar zadeva urbanistični del obravnavanega projekta, so avtorji, kot je dejal Aleksander Asadov, iz strani iztisnili vse, kar so lahko, in svet se je v celoti strinjal s to oceno. Namesto tega se je arhitekt vprašal glede geodetske razporeditve na dve dolgi črti. Sergej Kuznjecov se je strinjal, da so prejšnji arhitekti načeloma uvedeni v projekt, to je že na stopnji razvoja PPT, tem bolje, toda obrazložitev - kako pristati na meji - je vedno sporno vprašanje. Zato v tem primeru ni očitno, da je bila storjena napaka. Toda višino, ki jo je GPZU zabeležil 100 metrov, bi po mnenju glavnega arhitekta lahko izpodbijali, še posebej, ker opravljena vizualna analiza pokrajine omogoča, da jo dvignemo dokaj neboleče.
Še posebej na tem se je Sergej Skuratov v svojem govoru ustavil: »Zelo sem vesel, da je moj študent dosegel tako resen urbanistični obseg, vendar mu je tu očitno primanjkovalo arhitekturne volje in izkušenj. S takšno gostoto gradnje je moral kupec doseči druge višinske kazalnike, prevlade 150, morda celo 200 metrov, za to pa je bilo treba narediti resno urbanistično analizo. To bi omogočilo povečanje količine nepozidanih zemljišč in prepustnost projekta, tako da ne bi imelo dovolj gostih in togih urbanih blokov ….
Prerazporeditev količin bi mimogrede pripomogla k reševanju problema s "pomanjkanjem kroženja prostora" - na to sta bila pozorna tako Alexander Asadov kot Andrey Gnezdilov - z drugimi besedami, eno "dvorišče" se je izkazalo za veliko bolj zaprto z stolpnicami (do 27 nadstropij) kot druga. V pričujočem projektu, kjer je izbrana največja nadmorska višina, je že precej težko narediti dodatne "preboje". Ob pregledu absolutne neenakomernosti porazdelitve gostote na dveh sosednjih območjih - stanovanjskem naselju in načrtovanih šolah je Timur Baškajev k temi dodal, da je skrajni čas, da poiščemo možnosti za delo z ozemlji socialnih in javnih ustanov na novi osnova - »v nasprotnem primeru bomo zašli v takšno situacijo, da bo težko povečati gostoto in se razviti«.
Evgeny Ass se je izogibal razpravi, vizualni jezik projekta mu ni bil blizu: "Ta bleščeči raj, v celoti izdelan iz stekla in aluminija, me, milo rečeno, vznemirja," je dejal arhitekt. Nihče pa ni dvomil, da je bil sam projekt izdelan zelo učinkovito. Torej, ko je izrazil mnenje sveta, je Sergej Kuznjecov izrazil soglasje avtorjem.
