Svetovni festival arhitekture WAF traja že več kot deset let: njegova zgodovina se je začela v Barceloni, nato pa se je festival preselil na nasprotno stran Zemlje v Singapur, vrnil v Evropo in ostal nekaj let v Berlinu. Zdaj je WAF potekal v Amsterdamu.
Leta 2018 je večnamenski stanovanjski kompleks "Kampung Admiralty" v Singapurju z razkošnimi visečimi vrtovi na večnivojskih terasah in streho, zgrajen po zasnovi urada WOHA, postal "Najboljša zgradba leta".
Najboljši v kategoriji Projekt prihodnosti leta so bili rečni parki Medellin v Medellinu v Kolumbiji z glavnim načrtom, ki sta ga oblikovala Sebastian Monsalve in Juan David Hoyos.
Zmagovalec naslova "Najboljša pokrajina leta" je bila po projektu naravna pot v gorah blizu Barcelone
Batlle i roig arquitectura
Predstavljen je popoln seznam vseh zmagovalcev WAF-2018
tukaj. ***
Lahko si je predstavljati, da govorimo o tisočih prosilcih, ki se a priori razlikujejo po slogu, obsegu, proračunu in še veliko več parametrih, ki določajo stopnjo razvitosti regionalnih arhitekturnih in gradbenih trgov v Evropi, Aziji, Severni in Južni Ameriki, Avstraliji in Afriko. Razvoj učinkovitega sistema za zbiranje, predhodno strokovno in končno oceno celotnega nabora projektnega gradiva je titanska naloga, pa tudi priprava festivala sama. Moramo se pokloniti organizatorjem - z obema misijama se spopadajo in to zelo uspešno. V bazi podatkov organizatorjev je več kot 130 tisoč arhitektov, število prijav vsako leto narašča. Tako je bilo leta 2018 oddanih tisoč in pol prijav, od katerih so strokovnjaki za končne predstavitve v Amsterdamu izbrali 536 projektov in stavb.
Statistika udeležencev WAF je zanimiva. Večina prijav - 37% - je prišla od evropskih arhitektov. Sledijo azijske pisarne (29%). Nato bistveno manjši odstotek (13%) pokažejo udeleženci iz Avstralije in Nove Zelandije. Rezultat severnoameriških in kanadskih arhitektov je videti precej nepričakovano - le 7% vseh. Verjetno je to vir, ki ga bodo morali obvladati organizatorji, možno je, da že z naslednjo potezo - govorice o takšni možnosti krožijo že dolgo. Turčija, Srednja Azija, Afrika, Srednja in Južna Amerika dajejo po 3%. Rusija, ki se je prvič pojavila v statističnih podatkih, je lahko predmet posebnega ponosa - 2% skupnega števila udeležencev.
Zanašanje na ambicije in vero vsakega arhitekta v svoje moči deluje, tudi ob upoštevanju pomembne cene vstopnic. Po zaslugi kombinacije kreativnosti in pragmatizma festival obstaja predvsem na račun arhitektov samih, ki za projekt, oddan na natečaj, ne plačajo le nekaj manj kot tisoč evrov, ampak če so uspešni - uvrstitev v ožji izbor tekmovanja plačajo dve vstopnici za festival za še po tisoč in pol. Tako visoka cena po eni strani služi kot porok za kakovost projektov, oddanih na natečaj - avtor mora biti vanj dovolj samozavesten, da gre za takšne stroške, po drugi strani pa služi kot "varnostna blazina "za organizatorje v primeru težav z vključevanjem komercialnih partnerjev.
Kot pri vsakem tekmovanju, kjer poteka osebna udeležba, je tudi v finalu WAF zelo pomembna umetnost in spretnost pri pripravi in predstavitvi materiala. Seveda ne zasenči kakovosti arhitekturnih rešitev v očeh članov strokovne žirije, med katerimi so ponavadi tudi nagrajenci preteklih natečajev, a pomembno vpliva na ocene sodnikov. V glavnem gre za jasnost predstavitve glavnih oblikovalskih odločitev, poudarjanje tistih vidikov, ki veljajo za najpomembnejše za sodobno družbeno in ekološko odgovorno arhitekturo pri WAF. Predstavitev projektov na festivalu je torej križanec med nastopom v oddaji "Imam talent" in zagovorom doktorske disertacije v 15 minutah. Posledično se arhitekti ne tekmujejo le v arhitekturnih rešitvah, temveč tudi v umetnosti in konformizmu, natančneje v sposobnosti, da nazorno in prepričljivo dokažejo in dokažejo, da se držijo načel, ki jih izpovedujejo na WAF.
Kljub objektivnim težavam, ki so povezane predvsem s potrebo po predstavitvi projektov v angleščini, naši rojaki samozavestno stopijo na mednarodno prizorišče in na njem vsako leto vse bolj prepričljivo predstavljajo rusko arhitekturo. Letos je njihovo število doseglo rekordno število 13 projektov. Več o finalističnih projektih si lahko preberete
tukaj. Poleg tega je za številne urade sodelovanje na festivalu postalo del politike promocije odnosov z javnostmi in razvoja predstavitvenih veščin zaposlenih.
Pogovarjali smo se z več udeleženci in gosti WAF-2018 in jih prosili, naj delijo svoje vtise o festivalu, kaj pozitivno ocenjujejo in kaj, nasprotno, bi radi spremenili. ***
Naš izbor se začne s komentarjem Nikite Yavein, ruske zmagovalke WAF-2018. Tokrat je Studio 44 zmagal v kulturi. Projekt «s konceptom muzejsko-razstavnega kompleksa» Obramba in obleganje Leningrada «.
Nikita Yavein
Studio 44
»Naše izkušnje z udeležbo na več WAF-jih: v Singapurju, dvakrat v Berlinu in zdaj v Amsterdamu, nam omogočajo, da ocenimo posebnosti formata in vektorja razvoja festivala. To je precej poseben dogodek, ki združuje svetovne trende, regionalne ambicije in komercialne vidike. Na festival vplivajo prizorišče in svetovni arhitekturni trendi. Azijski WAF je bil najbolj razširjen. Ne vem, kaj je razlog, prostor ali aktivno zanimanje lokalne poklicne skupnosti, vendar še nikoli nisem videl toliko ljudi, kot jih je bilo v Singapurju. Zaradi selitve v Evropo je bilo vzdušje festivala bolj sproščeno, manj pretenciozno. Udeležencev iz Azije in Afrike je še veliko, a splošni vtis je postal bolj intimen. Morda se je to zgodilo zaradi dejstva, da je tu WAF prisiljen konkurirati evropskim arhitekturnim nagradam, predvsem z
nagrado Mies van der Rohe.
V zadnjih nekaj letih se je sestava udeležencev svetovnega festivala spremenila. Kategorija "arhitekturne zvezde" je nekako neopazno izginila. Nekdanji so bodisi umrli bodisi se upokojili in ne delajo več dizajna, ta status pa je nekako težko uporabljiv za sedanje voditelje stroke. Tudi beseda "zvezda" v zvezi z izbranimi arhitekti se po mojem še naprej uporablja samo v Rusiji. Izrazitih tendenc in absolutnih voditeljev praktično ni. V tej situaciji WAF deluje kot ogledalo, ki odraža splošno zamegljenost mejnikov.
Tudi dobro znana zavezanost družbe WAF družbeno odgovorni in zeleni arhitekturi ne deluje več. Vsak udeleženec se zdaj v svoji predstavitvi osredotoči na to, pogosto ugiba o ekoloških in družbenih temah. Posledično mora žirija skrbno spremljati iskrenost in resničnost uporabe teh načel v predstavljenih projektih. In včasih to počnejo in postavljajo vprašanja, ki preizkušajo, ali resnično verjamete v ta načela in kako dosledno jih uporabljate.
Lahko rečemo, da zdaj med obvezne elemente predstavitve spada zgodba o raziskovalni komponenti, ki nekoliko izsuši predstavitev, vendar omogoča razumevanje "notranje kuhinje" urada.
Odsotnost prevladujočih tendenc in meril je mogoče še posebej jasno izslediti pri izbiri "Najboljše stavbe" in "Najboljšega projekta leta", kjer deluje običajno pravilo iskanja ravnovesja med stališči različnih sodnikov. To je običajno politika. Toda pri ocenjevanju posameznih nominacij še vedno ostaja možnost za nepomembno, drzno odločitev. In ta igra glav in repov je najbolj zanimiva. Pomembno je, v kateri kategoriji, v katerem podjetju se je projekt pojavil in kdo bo v žiriji.
V zvezi s tem nismo imeli veliko sreče. Predstavili smo projekt muzeja "Obramba in obleganje Leningrada" v nominaciji "Kultura. Project “, ki je bil najmasovnejši - 16 projektov. Konkurenca med projekti je bila zelo močna. Mislim, da so nam nepričakovanost, nenavadna stilistika in podoba delali v prid, kar je vedno zelo cenjeno. Že večkrat sem videl predstavitve spominskih projektov na WAF in najpogosteje so povzročali napetost med žirijo, saj so se zanašali na močne čustvene prizvoke in člani žirije so menili, da z njimi manipulirajo. Teme blokade namerno nismo pedalirali, osredotočili smo se na izvirnost pristopa k oblikovanju in podobo mesta, ki se brani in vdre v obliki hiš, razporejenih v krogu. Pomembno nam je bilo predstaviti idejo, da je v našem primeru slika neposredno povezana s funkcijo. In tudi vizualno zadržani smo se približali slikovni vrsti in videu, ki nekoliko spominja na računalniško igro.
Hkrati je naša zadržanost ustvarila močno asociativno in čustveno reakcijo. In že med predstavitvijo smo začutili odziv članov žirije in občinstva. To je postalo jasno iz vprašanj, ki so nam jih zastavili sodniki, predvsem pa iz reakcije, ki je sledila po koncu predstavitve. Deset arhitektov iz Kitajske, Kanade, Turčije, Irana in drugih je izreklo čestitke Ivanu Kožinu in Iliji Grigorievu, ki govorila o projektu. Naslednji dan so jih obiskovalci WAF prepoznali in jim čestitali za močan nastop in zmago v nominaciji.
Prav tako so bili navdušeni odziv in čestitke namenjeni Aleni Amelkovich, ki je predstavila projekt
Izobraževalni center "Sirius" in se je s to nalogo odlično znašel, kljub temu da je prvič sodelovala v WAF.
Imamo dobre statistike. Izračunali smo, da so med devetimi projekti, prijavljenimi na festivalsko tekmovanje, trije postali zmagovalci v svojih nominacijah. Mislim, da bomo še naprej sodelovali in oddali enega ali dva projekta, kar nam omogoča kakovostno pripravo in bo zagotovo v predstavitve vključeval naše mlade arhitekte, ki jim govor na WAF ponuja neprecenljive izkušnje in povečuje predstavitvene sposobnosti. ***
Biro SPEECH je eden rednih udeležencev festivala WAF, letos je na natečaj prispelo pet projektov in vsi so prišli do finala, zaradi česar je mnenje vodje urada Sergeja Tchobana o pomenu WAF za posebno dragocena arhitekturna praksa v Rusiji.
Sergej Čoban
GOVOR
»Festival WAF ima svoje posebnosti, povezane predvsem s plačano udeležbo arhitektov, pa tudi z znanim pomanjkanjem možnosti za iskanje in komunikacijo s potencialnimi strankami - v primerjavi z MIPIM ali EXPOREAL. Po mojem mnenju te značilnosti vnaprej določajo odnos številnih zahodnih kolegov do WAF. Zato na primer tako malo nemških uradov odda svoje projekte na natečaj. In če bi delal samo v Nemčiji, najverjetneje ne bi sodeloval v njej. Toda v Rusiji se je že od prvih festivalov v Barceloni, ko so ruski arhitekti začeli oddajati svoje projekte in se uvrstili v ožji izbor, do WAF razvilo določeno spoštovanje. Vsako leto se število ruskih udeležencev povečuje, hkrati pa narašča pomen uvrstitve v ožji izbor ali zmage v nominaciji. To potrjuje precej visok status WAF v ruski arhitekturni in gradbeni skupnosti. Zato naše biro sodeluje in bo še naprej sodelovalo na festivalu.
Edino, kar nameravam spremeniti, je sam format predstavitve naših projektov. Prepričan sem, da bo sodelovanje na takem statusnem dogodku in priložnost predstavitve naših projektov mednarodni žiriji zelo koristna za mlade zaposlene v našem uradu. To jim bo dalo priložnost, da vadijo svoje znanje angleškega jezika in kar je najpomembneje, svoje spretnosti v javni predstavitvi in zaščiti oblikovalskih rešitev. Poleg tega menim, da je za pisarno SPEECH pomembno, da razvije trenutek vključenosti zaposlenih v uspeh podjetja, pa tudi pripadnost svetovni arhitekturni skupnosti, kar se tu zagotovo čuti.
Med značilnostmi WAF, ki jih lahko označim kot pozitivne, bom izpostavil pozornost majhnim projektom in socialnim vidikom, kar omogoča z nagradami in PR privlačenje medijske pozornosti k temam in konceptom, ki bi zaradi skromnega obsega in proračuna, ostanejo neopaženi.
Kljub temu se pri izbiri projektov za prijavo na natečaj WAF bolj držimo premislekov o pomembnosti in interesu tega ali onega projekta zase in morda ne od konjukture WAF. In upamo, da bomo to storili tudi v prihodnje. ***
Ruski uradi najpogosteje razstavljajo projekte na WAF. Uresničitve so redke, zlasti pri posebnih nominacijah, kot so »zdravstvene ustanove«. Toda prva stavba Medicinskega grozda na IC Skolkovo, ki se je odprla septembra, je za pisarno Asadov prešla v finale WAF-2018.
Andrey Asadov
AB ASADOV
»Med sedanjo in prejšnjo udeležbo v WAF sem imel velik razkorak. Leta 2010 smo v Barceloni zagovarjali futuristične projekte otokov in plavajočih hotelov, letos pa smo pokazali izvedbo inovativnega zdravstvenega centra v Skolkovem. Nisem bil v Singapurju ali Berlinu, zato težko ocenjujem pot, ki jo je festival prehodil v preteklih letih. Glavna stvar je nespremenljiva oblika, ki prikazuje arhitekturo skozi predstavitve avtorjev samih, brez tradicionalne razstave. Namesto predstavitve projektov v obliki slik je tukaj poudarek na besedni predstavitvi. Seveda so organizatorji zagotovili interaktivne zaslone, kamor se naložijo vsi projekti iz ožjega izbora in jih lahko vsakdo v velikem formatu gleda na monitorjih ali na svojih pametnih telefonih. Po eni strani je arhitekturo primerneje gledati na papirnatih tablicah, po drugi strani pa so takšne razstave preveč zahtevne in ne preveč učinkovite. In kar je najpomembneje, tablete sploh ne dajejo močnega učinka, ki ga osebna predstavitev avtorja projekta poroti zagotavlja. Dejstvo, da lahko v treh dneh slišite številne govore eminentnih arhitektov, šefov najvišjih uradov, ugotovite, kako se je ideja rodila in razvila, katere pomembne točke in poudarke poudarja avtor sam, poglejte v arhitekturno kuhinjo, ugotovite veliko podrobnosti v 10 minutah predstavitve projekta se mi zdi najbolj dragoceno. Tu arhitekti arhitektom pripovedujejo o svojem delu in odgovarjajo na visoko strokovna vprašanja. To je poseben postopek, ki daje občutek pripadnosti in poklicne enotnosti. Lepo je, da arhitekti ne izgubljajo zanimanja za festival. Kljub kritičnim kritikam število udeležencev samo narašča."
***
Še en izkušen udeleženec WAF, biro Wowhaus, je letos na natečaju predstavil provokativni projekt obnove moskovske monotirne železnice, ki se je izkazal za nominacijo za "glavni načrt".
Anna Ischenko
WOWHAUS
»To ni prvič, da je naše predsedstvo sodelovalo v WAF. In najpomembnejši vtis je, da je na WAF vedno več ruskih projektov in ruskih arhitektov, kar se ne more ne veseliti. Nagrad imamo seveda še malo. In tu bi rad ločeno čestital Nikiti Yaveinu za briljantno zmago s projektom Muzeja blokade, v katerem je čudovita arhitektura združena z družbeno in kulturno pomembno temo. Za WAF je to kombinacija, pri kateri so vsi koristni. Kot vsak sodobni kulturni dogodek je tudi na arhitekturni festival podvržen določenim političnim vplivom. Tu imajo prednost pogosto projekti, pri katerih socialni vidik prevlada nad projektnim. Toda v primeru Muzeja blokade je bilo vse povezano in žirija ni mogla, da ne da zmage najboljšemu projektu v nominaciji.
Žal moramo priznati, da je sodelovanje na festivalu za mnoge ruske arhitekte še vedno predrago in organizacijsko težko. In če je finančno vprašanje še mogoče rešiti, je predstavitev v angleščini še vedno kamen spotike. Kljub temu bi si zelo želel, da bi čim več ruskih arhitektov, predvsem pa navadnih arhitektov in ne samo menedžerjev, lahko prišlo sem in se udeležilo tega dogodka, poslušalo predstavitve in si ogledalo celotno paleto predstavljeni projekti. Jasno je, da si vsi gledajo slike na internetu, a da bi dobili občutek za profesionalni program, je pomembno videti, kako so predstavljeni projekti, kako so predstavljeni in kako so poudarjeni. Zagotovo bomo še naprej sodelovali v WAF in v predstavitev projektov vključili njihove avtorje - naše zaposlene, da se bodo lahko potopili v to vzdušje, komunicirali, gledali in poslušali."
***
Urad Archimatike je sledil dokaj običajnemu scenariju in je po gostujočem skavtu lani leta 2018 na natečaj prijavil tri projekte, od katerih je bil eden v ožjem izboru.
Aleksander Popov
ARHIMATIKA
»Lani smo kot gost prišli na WAF v Berlinu. Format tekmovanja in sestava finalistov sta nam bila zelo všeč. V ožjem seznamu ni bilo "predstikalne naprave", le vredni in zanimivi projekti, nekateri kontroverzni, a popolnoma vse - kakovostni in ustrezni. Odločili smo se za sodelovanje in letos smo poslali tri projekte, od katerih je eden prišel v finale. Kot udeleženci smo prišli v Amsterdam, da žiriji predstavimo svoj projekt večnamenskega stanovanjskega kompleksa "Smart Plaza", ki je spremenil tržno ime in se je v času zagovora projekta že imenoval "Bele črte". Šli smo skozi lonček težkih in pogosto provokativnih vprašanj, ki spremljajo vsako obrambo projekta v finalu WAF. Odprta razprava, ko lahko dobite povratne informacije kolegov, razumete odziv na svoje delo, morda celo vidite nekatere njegove šibke točke - to tekmovanje ugodno ločuje od vseh ostalih, kjer ocenjevanje in razprava o projektih poteka za zaprtimi vrati. avtorji to lahko storijo in ne ugotovijo, zakaj je bilo eno delo nagrajeno, drugo pa ne.
Svojo predstavitev smo skrbno pripravili, upoštevajoč vtise o zagovoru projektov na berlinskem WAF, v katerem so avtorji in člani žirije posebno pozornost namenili temu, kako objekt vpliva na mesto, kako pomaga pri reševanju nekaterih urbanih ali družbenih težave. Naš kompleks vključuje stanovanja, pisarne, maloprodajo in zabavo. In posebej smo pripravili študijo naše publike, tistih, ki bodo živeli ali obiskali naš kompleks, na temo, katere storitve potrebujejo, in jih vključili v projektni program. Rezultate raziskave smo uporabili tudi pri razvoju tlorisov stanovanj, ki so se takoj začeli odkupovati na trgu. O vsem tem smo se podrobno pogovarjali v predstavitvi, namerno nekoliko zmanjšali predstavitev arhitekturnih in načrtovalnih rešitev, s čimer smo žirijo sprožili vprašanja o tem, da bi se izognili poglabljanju na tista področja, kjer bi nam bilo malo težje razložiti naše odločitve v angleščini.
Kljub temu smo izgubili, a izgubili zelo vrednega tekmeca - pisarniški kompleks iz pisarne Aedes. To seveda še ni raven našega trga. Za izvajanje tako drznih odločitev z najzapletenejšo prostorsko organizacijo in porazdelitvijo funkcij po višini ni dovolj sredstev.
Če govorimo o trendih, ki jih občutijo pri WAF, je najpomembnejša različnost, neponovljivost. Ko pred vami mine stotine projektov z vsega sveta, od katerih mnogi na tak ali drugačen način uporabljajo uspešne tehnike, ki ste jih že videli in dobro poznate, edinstvene rešitve, ki upoštevajo in se odzivajo na njihove trenutne izzive, in ne samo utilitarne, pridobijo posebno vrednost in pomen ali druge skupne naloge. Zelo zanimivo je snemati te tehnike, vendar ne za kopiranje, ampak zato, da jih ne bi ponavljali v svojih projektih.
Festival se razvija, tako kot se razvija celotna svetovna arhitektura. Vse spremembe, ki so se zgodile v svetovnem merilu, so popolnoma vidne in prebrane na WAF. Mislim, da je to njegova najmočnejša točka. Zato bomo začutili, kaj se je spremenilo, in videli, kaj je novega. Lahko se z nečim strinjamo, lahko rečemo, da nam je bolj všeč tisto, kar se je zgodilo pred nekaj leti, a arhitekt mora vedeti in razumeti, kaj se v tej stroki dogaja v svetovnem merilu. ***
Predstavniki urada DNK ag so letos prvič obiskali WAF, zato so njihovi vtisi s festivala še posebej dragoceni.
Natalia Sidorova
DNK ag
»To je naša prva WAF. Seveda smo o festivalu veliko slišali od prijateljev, ki so se ga udeležili ali prišli kot gostje. Osebni vtis se razlikuje od tega, kako je bil predstavljen v odsotnosti. Manj patosa in več profesionalnosti. Lepo je, da je veliko znanih obrazov, ne samo ruskih arhitektov, ampak tudi znanih zahodnih kolegov.
Čisto ni mi bilo všeč pomanjkanje razstave projektov, kjer bi si lahko ogledali in primerjali konkurenčna dela. Na žalost elektronska oblika v obliki navideznega kataloga na enem zaslonu ni tako priročna.
Predstavitev projektov iz ožjega izbora je naredila močan vtis. Imeli so le čas, da so se držali urnika in se selili iz enega paviljona v drugega, v 17 paviljonih so bili ves čas festivala hkrati obrambe in izbira je bila včasih težka. Zabavno je gledati predstavitve same. Kako vsak avtor predloži svojo idejo in svoje delo. Nekateri iščejo kakšne nepričakovane poteze, nekdo samo predstavi izbor slik. Toda poleg vizualne serije je zelo pomembno, kako prepričljivo avtor govori o projektu in odgovarja na vprašanja. Pomemben in dragocen vtis, da projekte predstavljajo in ocenjujejo resnični strokovnjaki, občutijo stopnja predstavitve, tema in podrobnost razprave.
Zdelo se nam je, da pri WAF izbira žirije ni vedno odvisna od arhitekture kot take, ampak od teme, družbene, okoljske usmerjenosti projekta, njegova regionalna komponenta veliko pomeni - poskušajo zajeti vse regije. Seveda obstajajo "zvezdni" projekti, kot je muzej v Cape Townu avtorja Thomasa Heatherwicka, ki si ni mogel pomagati, ampak je zmagal v rubriki "staro in novo". Toda neznan projekt tukaj lahko zmaga tudi, če projekt vsebuje vse potrebne komponente in avtor lahko prepričljivo pove o idejah in pomenih, ki so del projekta, in je "poravnava" v nominaciji uspešna.
Na festivalu lahko vsak najde nekaj svojega, a vsak govori o zelo razumljivih stvareh: kaj mu je uspelo pri njihovih projektih in kaj ne. To so naši poklicni problemi, o katerih vsi arhitekti razmišljajo, govorijo in jih rešujejo. ***
Uspešno rusko podjetje RTDA se je prvič udeležilo WAF in se takoj uvrstilo v ožji izbor s projektom razvoja kampusa moskovske univerze, ki je bil nominiran za izobraževanje.
Dina Dridze
RTDA
»Na WAF sodelujemo prvič, če smo iskreni, smo od festivala pričakovali nekoliko drugačno tako po delu z razstavnim prostorom in stojnicami kot tudi pri organizaciji predstavitev. WAF je videti precej demokratično in manj pretenciozno kot na primer MIPIM. Hkrati bi bilo po mojem mnenju na arhitekturnem festivalu več arhitekture, za katero bi bili vsi drugi elementi ekspozicije: stojnice partnerjev, razstave nagrajencev vzporednih nagrad itd. Dojemani kot spremljevalna format.
Kar zadeva predstavitve, je bil ta že tako težaven postopek, ko morate v 10 minutah povedati vse najpomembnejše o projektu in v 10 minutah odgovoriti na izbirčna vprašanja žirije, močno zapleten zaradi pomanjkanja zvočne izolacije med paviljoni v ki je potekala obramba in splošna razstavna dvorana. Posledično se je bilo izredno težko zbrati in nas motijo glasovi in glasba, ki prihajajo iz vseh smeri, čeprav pridušeni. Ampak smo to storili! In prejeli smo zelo ugodno mnenje žirije o našem delu.
Organizatorji so se zelo odgovorno lotili vprašanj tehnične priprave in pred začetkom vsakega festivalskega dne predpisali obvezen niz predstavitev za vse. Prav tako so se dosledno držali časovnega okvira za predstavitev projektov. Posebej priročno je bilo ne le govorcem, ampak tudi občinstvu, ki je lahko načrtovalo svoj čas in bilo pravočasno za vse predstavitve, ki so jih zanimale.
Zelo všeč mi je bila tudi strokovna žirija. To, da lahko kolegom povem o svojem projektu in vidim njihovo zanimanje ter globoko razumevanje vprašanj in problemov, ki smo jih morali rešiti, je zame samo dopust. Projekte pogosto predstavljamo na različnih prireditvah in smo navajeni, da se najprej odzovejo na spektakularno grafiko in se šele nato poglobijo v vsebino. Tu je bilo vse drugače. Člani žirije so bili odlično pripravljeni, poznali so predstavljene projekte in vedeli, kaj vprašati avtorje. Bil je zelo profesionalen pogovor.
Na priporočilo tehničnega odbora festivala je bil naš projekt nominiran za izobraževalne projekte. Seveda se nismo prepirali, saj smo domnevali, da obstaja verjetno še več projektov podobnega obsega in smo se pripravljali na resno razpravo o urbanističnih vprašanjih.
V tej nominaciji smo se uvrstili v ožji izbor, kar je že sam po sebi dosežek! Izkazalo se je, da so vsi projekti, ki tekmujejo z nami, v fazi volumetričnega oblikovanja in so v primerjavi s kampusom MSU zelo majhni. Skupaj z 240 hektarji znanstvene in tehnološke doline Moskovske državne univerze in sosednjih ozemelj smo bili skupaj z drugimi projekti v nominaciji za izobraževanje videti kot povodni konj med čaplje. Kljub temu se je tako žirija kot publika na naš projekt odzvala z zanimanjem in pozitivnostjo. Še posebej prijetno je bilo, da so nas podprli skoraj vsi ruski udeleženci WAF.
Mislim, da bomo še naprej sodelovali v WAF in predstavljali projekte v različnih nominacijah. V našem uradu imamo v razvoju nekaj zelo zanimivih in družbeno pomembnih projektov, zato mislim, da se bo kaj pokazalo «. ***
Letos je novo generacijo ruskih arhitektov na WAF zastopala ekipa IND Architects, ki je oddala dve prijavi v nominaciji za natečajne projekte. Oba sta prišla v finale, zato se je ekipa morala pomeriti ne le s tujimi kolegi, ampak tudi sama s seboj.
Amir Idiatulin
IND arhitekti
»Potovanje na WAF-2018 kot udeleženci je resničen izziv za studio in mi smo se tega lotili. V ožji izbor za nagrado sta bila uvrščena dva naša projekta - koncept podzemne postaje Klenovy Boulevard, nedaleč od parka Kolomenskoye v Moskvi, in projekt prenove vodnega stolpa v moskovski regiji.
Ekipa IND Architects se je začela pripravljati na predstavitev projektov na WAF-2018 šest mesecev pred dogodkom. Pretekle izkušnje obiska WAF so pokazale, da predstavitve udeležencev niso zgolj zgodba o projektih, ampak resnična predstava. Za svobodno in samozavestno nastopanje sem na primer še dodatno poučeval angleščino in sodeloval z odrskim učiteljem.
Priprava 15-minutne predstavitve, vključno s posebej urejenimi videoposnetki, je trajala 3-4 mesece. Prvi del je bil namenjen analizi in zgodovini vsakega od projektov. Nato so se pogovarjali o figurativni komponenti naših rešitev, vključno s pomembnimi podrobnostmi in tehničnimi odtenki. Sledilo je video zaporedje, ki daje idejo o objektu z različnih zornih kotov z vzporednimi komentarji avtorjev o prostorskih rešitvah in funkcionalni vsebini.
Prejeli smo velik zagon energije in navdiha za nadaljnje delo. Arhitektura prihodnosti ustvarja WAF. Najboljši projekti svetovnega razreda so zbrani v enem prostoru, tu lahko komunicirate tudi z njihovimi avtorji. Za nas je bilo pomembno, da dobimo povratne informacije o naših projektih in razumemo, v katero smer se razvija sodobna svetovna arhitektura."
***
