Moram priznati, da ob pogledu na preteklo leto ni tako enostavno najti dogodkov posebnega pomena: tistih, za katere takoj veš - to je to, kar bo določilo vektor razvoja arhitekture v naslednjih nekaj desetletjih. Ali - gre za dogodek, po katerem arhitektura ne bo nikoli več enaka. Naš manifest in slogovno oblikovane zgradbe so nekako redke. Tudi ideje o trajnostni in družbeno usmerjeni arhitekturi so postale norma in so izgubile svojo ostrino, ki so na največjih arhitekturnih razstavah še vedno razglašene za ključne teme. Denimo beneški bienale, ki ga je pod geslom "Poročilo s fronte" Alejandro Aravena, kljub temu, da je privabil rekordno število obiskovalcev, ni vzbudil pomembnejših strokovnih razprav. Na svetovnem festivalu arhitekture WAF v Berlinu sta bila socialni program in vrednost za skupnost že obvezna sestavina vsakega projekta, skupaj s prostorskimi in načrtovalnimi rešitvami. Ni presenetljivo, da skoraj nobeden od ruskih arhitektov, s katerimi smo se pogovarjali, teh dveh globalnih dogodkov arhitekturnega življenja ni uvrstil med najpomembnejša.
Morda je bila glavna stvar leta 2016 žalosten dogodek - nepričakovana smrt.
Zaha Hadid zadnji dan marca je bila za vse šok. Postalo je jasno, koliko sta pomenila pogum njenega dela in v veliki meri fantastična kariera v kontekstu moderne arhitekture. Upam si trditi, da v našem spominu smrt niti enega, niti najbolj uglednega in ikoničnega arhitekta, ni povzročila takega učinka. Kot se je izkazalo, ima arhitekturni svet dovolj svojih kraljev različnih črt in lestvic, vendar je bila kraljica sama in je bila njena izguba resen šok za moško poklicno skupnost.
Številne objave o Zachu spomladi in nato - vse novice, povezane z delom urada - so vse leto pritegnile stalno pozornost. Retrospektivna razstava Zaha, ki so jo v Benetkah odprli vzporedno z bienalom arhitekture, je vzbudila veliko zanimanje; sestava ekspozicije ni bila nova, vendar se je zdelo, da razstava omogoča, da se je ves svet dostojno poslovil od Hadid.
V Rusiji je zmaga projekta arhitektov Zahe Hadid na natečaju za kompleks Technopark Sberbank Rusije v IC Skolkovo dobila velik odziv. Priznati je treba, da se je ob vseh brezpogojnih zaslugah projekta tudi ta zmaga na nek način postavila spomin, eden tistih, o katerih se ne govori.
***
Sicer pa se je arhitekturno življenje na svetu odvijalo kot običajno. Leto 2016 svetu ni dalo novega sloga. Številni poskusi z oblikami in prostorom se nadaljujejo, vendar so bolj vaja v izvirnosti kot izraz globokega in iskrenega iskanja nove poti za razvoj sodobne arhitekture. Vendar je globalna stopnja razvoja gradbenih tehnologij na svetu takšna, da tudi najbolj nore arhitekturne vaje v smislu plastičnosti dojemamo mirno. Če nekaj pritegne posebno pozornost skupnosti, ne gre za »triumf konstruktivne misli«, temveč za finančno komponento, ki je v ozadju gospodarske krize dobila status »dostojne teme za razpravo«.
V tem smislu ruska arhitektura ni nobena izjema pri svetovnih trendih. Po zamenjavi nedavnega iskanja identitete, ki mu je sledilo iskanje inovativnosti, je ekonomija samozavestno prišla do izraza, naloga ustvarjanja projektov pa ni toliko izjemna kot prodana in poleg tega uresničena v novih realnostih sankcij. Ekonomski vidik je tako ali drugače postal lajtmotiv arhitekturne in gradbene industrije.
O krizi je bilo že veliko napisanega, skoraj smo je že vajeni; za večino arhitektov je kriza postala resničnost, ki je bistveno spremenila obseg, sestavo in tipologijo naročila. Številni začeti projekti so zamrznjeni, mnogi se radikalno spreminjajo v skladu s tržnimi trendi. Pisarniške nepremičnine niso v uporabi, toda stanovanja, nižja v razredu in z bolj kompaktnimi stanovanji, še vedno najdejo svojega kupca, pa tudi nakupovalne in zabavne objekte. Toda za vsakim projektom se čuti duh dobičkonosnosti: avtorji iščejo rešitve, ki lahko razvajajo razvajenega kupca z uporabo orodij za socialno in kulturno programiranje ter izboljšanjem kakovosti arhitekture, vključno z množičnim stanovanjskim razvojem. Več vodilnih arhitekturnih podjetij je hkrati vključenih v velike projekte - to je trend zadnjih petih let -, katerih naloga je ustvariti arhitekturo, ki je edinstvena glede na okoljske, estetske in potrošniške lastnosti. Največji primer je ZILART by LSR.
Gospodarske razmere se odražajo v tipologiji kupca. Podjetja, ki so preživela na gradbenem trgu, rastejo zaradi prevzetega premoženja upokojenih igralcev. Velika razvojna podjetja iščejo enako zanesljive in vsestranske oblikovalce, ki so pripravljeni zagotoviti celoten spekter storitev, vključno z garancijami za odobritev njihovih projektov pri ustreznih organih. To vodi do prerazporeditve trga, kjer dlan dobijo biroji z dobro uveljavljenimi povezavami in pravim ugledom. Rezultate prerazporeditve je jasno pokazala poletna študija razmer v Moskvi v "Knjigi koristne in lepe arhitekture", ki jo je KB "Strelka" pripravila za Moskovski urbani forum 2016. Vendar pa je skupaj s konsolidacijo vodilnih oblikovalskih podjetij Število mladih, ki so se aktivno razglašali za arhitekturne biroje, je opazno naraslo, kar so opazili številni anketiranci, zlasti Sergej Tchoban.
Sposobnost dela s proračunskimi sredstvi in sprejemanja naročil vladnih agencij postaja ključna spretnost, ki vam omogoča, da preidete na povsem novo in nenavadno raven cen za večino oblikovalskih organizacij v državi. To se ne izide vedno, vendar je eden od zvočnih primerov delo KB Strelka na
standardih in civilizacijskih pravilih osrednjih moskovskih ulic za program moskovske vlade "Moja ulica". Mnogi so, milo rečeno, 1,8 milijarde rubljev skeptično zaznali kot stroške tega dela v dveh letih: v nadaljnji razpravi, ki je prizadela celo politike, so bili stroški tega vprašanja omenjeni skoraj pogosteje kot pomanjkljivosti načela enoten pristop k ureditvi mestnih ulic s prenosom prednosti z avtomobilov na pešce v standardiziranih oblikah. Razprava o načelih rekonstrukcije ulic in javnih prostorov v središču Moskve se je nadaljevala skozi vse leto, zaostrila pa se je po poletnem deževju, pa tudi "Noči dolgih veder" in razglasitvi rezultatov natečaja za koncept izboljšanje ulice Tverskaya, kjer je zmagal biro Plan_B iz Yaroslavla.
Razprava je dobila posebno intenzivnost po
članki enega od partnerjev KB Strelka, Grigory Revzin, na videz namenjeni izravnavanju konflikta in razlagi načel dela po novih standardih. Dejstvo je zanimivo zaradi nepredvidljivih - ali, nasprotno, predvidljivih na šahovski način - odzivov občinstva, ki je bilo prej naklonjeno Strelki. Morda resonanca tega članka potrjuje še vedno velik pomen medijev za javno mnenje. Zanimivo bo opazovati razvoj teme prihodnje leto, ko bo obnovljenih še približno 70 moskovskih ulic.
Zgodba o polepšanju osrednjih ulic je poleg tega, da je množično pozornost pritegnila k kakovosti in udobju ulic, ki jih Moskovčani zdaj zanimajo z nič manj navdušenja kot vreme - in z istim uspehom - imela več globalnih posledic. Najprej je bil eksperiment na državni ravni prepoznan kot uspešen in bo predvajan v obliki posameznih standardov za izboljšanje za 40 mest in 319 enoindustrijskih mest v Rusiji, spet Strelka KB za zdaj 3,8 milijarde rubljev znotraj v okviru nacionalnega projekta Urbano okolje.
Ni presenetljivo, da so se v naši raziskavi urbana vprašanja izstopala vidno, s polarizirajočim odzivom. Oleg Shapiro meni, da je zanimanje za kakovost okolja na državni ravni pozitiven trend, Yuliy Borisov pa je poudaril pomen stalnega zavedanja o problemih urbanistične industrije na vladni ravni. Aleksander Skokan je bil nasprotno skeptičen do posledic nevihte v prestolnici na področju izboljšav - kot diskreditacijske teme na splošno. Strogo gledano ta stališča niso prav nič nasprotna: na eni strani ruska mesta na izboljšanje čakajo že tri desetletja, na drugi strani načini njegove izvedbe niso zaman, kar vzbuja zavračanje prebivalcev in kritiko veliko strokovnjakov. Uspehi "majhnih dejanj" v velikanskem obsegu tlakovanja, postavljanja klopi in zasaditve številnih lip ne odpravijo nobenega gospodarskega dvoma - ali ni to praznik med kugo? - ni treba reševati drugih, veliko bolj zapletenih in poglobljenih problemov urbanističnega načrtovanja po vsej državi, vključno s prestolnico - prav ta vprašanja, ki so še vedno na obrobju javne razprave in zunaj žarišč oblasti. Veliko jih je: od pomanjkanja vse vrste infrastrukture do velike gostote stolpne gradnje. ***
Morda bo splošno navdušenje nad uporabnimi vidiki urbanih študij, zaradi katerih so se specializirane izobraževalne ustanove začele aktivno razvijati, lahko vplivalo na razvoj situacije. Leta 2016 sta Višja šola za urbanizem (HSE) in Inštitut za medije, arhitekturo in oblikovanje Strelka začeli skupni magistrski program Napredno urbano oblikovanje. In dobesedno na predvečer novega leta je Mednarodni laboratorij za eksperimentalno urbano oblikovanje začel delovati pod vodstvom nekdanjega glavnega arhitekta Barcelone Vicenteja Guayarta. Avtoriteta in resnost strokovnjakov, ki stojijo za temi projekti, vzbuja upanje, da bo v nekaj letih število usposobljenih strokovnjakov lahko kakovostno spremenilo stanje z urbanističnim načrtovanjem v državi.
Leta 2016 je tema urbanističnega načrtovanja zvenela, čeprav šibkeje kot leta 2015, in v konkurenčni obliki. Odbor za urbanizem in arhitekturo v Sankt Peterburgu je organiziral zaprt mednarodni natečaj za razvoj koncepta za preoblikovanje zgodovinskega industrijskega "Sivega pasu" v Sankt Peterburgu. Najverjetneje je bilo tekmovanje v naravi možganske nevihte, katere namen je bil zbiranje strokovnih mnenj o možnih načinih za reševanje obsežnega problema.
Po vzoru Kaliningrada je napovedal Čeljabinsk
mednarodni natečaj za projekt razvoja mestnega središča, v katerem so lahko sodelovali vsi, a je prijavo oddalo le 30 ekip, od katerih je bilo pet izbranih za drugi krog. Rezultati bodo objavljeni v letu 2017. Ni mogoče reči, da zdaj natečaj vliva veliko optimizma - ideje tega obsega ne ustrezajo vedno njihovi izvedbi. Toda Čeljabinsk ima določene možnosti, saj naj bi vrh držav Šanghajske regije (SOSH) leta 2020 potekal v mestu. V zvezi s tem je mesto izvedlo še eno natečaj Archchel 2020, odprt in veliko bolj odmeven, za projekt kongresnega centra, rekonstrukcijo letališča in izboljšanje nasipov; tu je bilo prijav bistveno več - 350.
Preostala tekmovalna praksa v letu 2016 se je v nasprotju s prejšnjim letom izkazala za neplodno kulturo za odmevne in pomembne dogodke. Le malo tekmovanj je zaznamovalo področja posebne pozornosti kupcev, predvsem mestnih in zveznih. Komercialni kupci so za reševanje tržnih težav sprejeli konkurenčno obliko v zaprti obliki - za resne projekte ali v javni obliki. Iz javno dostopnih tekmovanj je mogoče priklicati dve tekmovanji na postaji podzemne železnice, katerih širok PR potrjuje, da je pozornost moskovske vlade še vedno usmerjena na prometno infrastrukturo, katere sestava je bila leta 2016 dopolnjena z novim obročem - v postopek izvedbe se je imenoval Mali obroč moskovske železnice, nato pa se je obrnil v MCC: Moskovski osrednji krog. ***
Ena pomembnejših nevladnih pobud, ki je združila več aktualnih tem: prenova, oblikovanje družbenih in kulturnih središč, razvoj rekreacijske infrastrukture in javnih prostorov v različnih mestih Rusije, je bil projekt "Znaki mest", ki ga je sprožil in organiziral agencija "Pravila komuniciranja", s podporo skupnosti ARCHiPEOPLE in drugih organizacij. V Arch Moskvi sta potekala konferenca in razstava, prve nagrade pa so podelili istoimenski nagradi, ki se obeta vsakoletno.
Samo po sebi
Arch Moscow je pokazal precej primer ugledne odpornosti, dragocen v času gospodarske recesije, vendar tuj iskanju novih, svežih ali celo provokativnih rešitev. Morda je bilo edino presenečenje podelitev naziva "Arhitekt leta", ki je pred tem prešel iz enega Moskovčana v drugega, prebivalcu Sankt Peterburga Nikiti Yaveinu. Glede na to je iskanje novega formata za "Arhitekturo", ki sta ga pred nekaj leti sprožila kustosa Andrey in Nikita Asadov, videti bolj plodno, saj je festival prvič zapustil drage razstavne prostore in se preselil v tovarniške stavbe po primer bienala v Shenzhenu.
Dvoumnost izpostavljenosti
ruski paviljon na beneškem bienalu arhitekture prav tako ne dovoljuje, da bi ga označili za brezpogojni dogodek leta. Po eni strani je povzročilo veliko razprav, kar je dobro, po drugi strani pa je težnja, da bi na bienalu govorili kategorično neumestno, z leti postala nekoliko običajna. »Dosežki« VDNKh pred pol stoletja, ki so se odražali v mavčnih kipih kolektivnih kmetov in bikov, pa tudi nepričakovano soglasne panorame sodobnega drsališča, največjega na svetu, so bile bolj prilagojene postsovjetski nostalgiji oz. novosovjetska privlačnost kot razmišljanja o družbenem pomenu rekreacijskih prostorov.
V ozadju patetičnega ruskega paviljona so instalacijo zaznali globoko in globoko
"Zavetišče osamljenega šahista", ki ga je zgradil Alexander Brodsky, ki ga je kustos bienala Alejandro Aravena osebno povabil k sodelovanju. Razmajan skedenj, zmrznjen na robu kamnitega nabrežja Arzenala, je s svojo poezijo in absurdom pritegnil pozornost vseh in jih prisilil, da so se ustavili in začutili vsaj del asociacij, ki jih je postavil avtor.
***
Posledice več dogodkov v odhajajočem letu bomo lahko ocenili šele v naslednjem, morda pa tudi kasneje. Kdo bo zasedel mesto direktorja Muzeja za arhitekturo, še ni znano. A. V. Shchusev, ki ga je v začetku decembra zapustila Irina Korobyina; razlogi za odstop še niso razkriti.
Med dogodke z zapoznelimi posledicami lahko pripišemo tudi izvolitev Nikolaja Šumakova na mesto predsednika Zveze ruskih arhitektov, ki se je odločil, da ne bo zapustil mesta Zveze moskovskih arhitektov, in pod njegovim vodstvom združil vso rusko organizacijo in njeno lokalno podružnico ter optimizacijo dela dveh upravnih uradov. Reorganizacija strukture Unije je že zdavnaj, vendar si je težko predstavljati, da je prav to glavni problem strokovnega združenja ruskih arhitektov, ki nima zadostnega števila avtoritativnih članov, ki bi lahko upravljali vsako organizacijo posebej. ***
Naš pregled rezultatov preteklega leta ni bil prav spodbuden; ampak tudi ne tako pesimističen. Odsotnost grandioznih uspehov in zvočne agende ne pomeni popolne tišine; lahko pomeni tudi trdo delo. Številni uradi so praznovali obletnice, prirejali razstave in objavljali kataloge svojih projektov. Vsi skupaj tvorijo nenavaden del zgodovine zasebnih arhitekturnih delavnic približno četrt stoletja: 25, 15 in 10 let. Iz razstav in knjig je razvidno, da je projektov veliko, med njimi so tako pomembni kot obsežni; veliko se uresničuje. Če dobro pogledate, ni takšna kriza.
Zahvaljujemo se vsem arhitektom, ki so sodelovali v naši raziskavi, in bralce vabimo, da v komentarjih dodajo seznam pomembnih dogodkov v letu 2016.
