Projekt I DO / I DO je namenjen predstavitvi celotnega nabora ustvarjalnih in profesionalnih stališč nove generacije arhitektov, ki delajo, prav tako pa naj bi sprožil javno razpravo o temeljih arhitekturne dejavnosti.
Za to je bila izbrana enostavna oblika: predstavitev arhitekta, ki ji je sledila razprava, med katero bo arhitekt s povabljenim nasprotnikom in javnostjo razpravljal o svojem stališču.
Kot rezultat te serije razprav bodo pobudniki projekta upali, da se bo oblikovala slika trenutnih mnenj in idej o temeljih, ciljih in ciljih stroke. Poleg tega bo ustvarjen pomemben precedens za neposredno in enakovredno interakcijo med arhitektom in kritikom v javnem prostoru. Na podlagi rezultatov projekta njegovi ustvarjalci načrtujejo objavo kataloga z izjavami arhitektov in fragmenti razprav.
Tako v okviru svojega novega projekta šola MARSH in biro Praktika predlagata, da svoja stališča prijavijo arhitektom in arhitekturnim birojem, aktivnim mladim strokovnjakom s svojo prakso. Njihovi sogovorniki bodo avtoritativni arhitekti, arhitekturni kritiki in teoretiki: E. Ass, E. Gonzalez, S. Sitar, V. Kuzmi in V. Savinkin. K sodelovanju naj bi povabili tudi N. Tyutchevo, V. Plotkin, A. Lozhkin, A. Rappaport, V. Paperny, Y. Grigoryan, B. Goldhorn, A. Muratov
Archi.ru: Kakšen je po vašem mnenju "poklicni položaj arhitekta" kot organizatorjev razprav? Zakaj bi ga morali braniti? Morda je bolje, da svoje arhitekturne poglede izrazite v lastnih ustvarjalnih delih in pustite kritikom, da od teh del odštejejo, kot se to običajno počne?
YY: Položaj je prvič zavestni sistem načel in vrednot, ki služijo kot opora pri delu, in drugič, sporočilo, ideja, ki jo arhitekt predlaga družbi. V projektu nas zanimajo preproste, smiselne in racionalne kategorije - zakaj, zakaj, za koga. Za nas ustvarjalno delo izhaja iz poklicnega položaja arhitekta in ne obratno.
DC: K pogovoru smo povabili predstavnike nove generacije praktičnih arhitektov, ki jim tudi sami pripadamo. Če imate kaj za povedati, morate spregovoriti. To je izbirno merilo za udeležence. Zanima nas, kdo kaj počne in kako razume to, kar počne. Najprej nas zanima poslušanje neposrednega govora naših kolegov.
NT: Strinjam se s kolegi. Če obstaja stališče, ga je mogoče oblikovati in razpravljati, če ni stališča, potem ni ničesar, kar bi lahko odšteli. V tem primeru se "branje" pojavlja pogosteje, tj. kritikove ideje so vgrajene v arhitekturo, ki jih ne vsebuje. Ne omejujemo žanra in oblike izražanja svojega stališča, prepuščamo svobodo izražanja od visoke poezije povsem praktičnim odgovorom na vsakodnevna vprašanja, glavno je, da oblika omogoča razpravo, to je, da vsebuje izjave, argumente, zaključke.
Po mojem mnenju je moderna ruska arhitektura revna: estetska, etična, družbena ali politična in na koncu tudi stališče arhitekta ni izraženo. Z redkimi izjemami nismo nagnjeni k razmišljanju o svoji motivaciji, o ciljih svojega dela. Posledično pogovor o arhitekturi pade na »lepo in grdo«, dnevni red pa oblikujejo oblasti, razvijalec, novinar in kdorkoli drug, ne pa tudi arhitekt.
Zagovoriti je treba (kreativni) položaj, čeprav za to ni treba iti na sestanek. Mehanizem našega projekta ni "obramba", ne izpit, ampak dialog z inteligentnim sogovornikom, ki omogoča oblikovanje in razpravo stališča. Pred petimi leti, ko je izšla prva številka Tatlina o mladih arhitektih, sem v preglednem članku zapisal: "Kaj lahko arhitektura ponuja poleg kvadratnih metrov, kakšen položaj, ideja, družbeno pomembna tema - ostajajo nejasni". Še vedno ni jasno, zato poskušamo razjasniti. Credo pomeni "verjamem", v kaj verjamemo?
Archi.ru: Naloga je videti kot izziv, kako mislite, koliko se jih bo strinjalo, da bodo svoja prepričanja predstavili v javni razpravi in kaj bo to udeležencem poleg stresa prineslo?
YY: Sodelovanje v projektu je seveda izziv in ne gre za obrambo svojih stališč pred nikomer. To je za vas izziv: oblikovati in razglasiti poklicno stališče. Povabljeni sogovorniki so ugledni in spoštovani kolegi, ki lahko postavijo visoko raven strokovne polemike. Skozi razpravo z njimi želimo kritično razumeti izjave nove generacije arhitektov. Ali bo identiteto generacije mogoče razbrati s seštevanjem stališč in ustvarjalnih praks? To je za nas spletka projekta.
NT: Dodal bom še eno preprosto točko: poleg stresa je znan tudi naš projekt. Zagnati želimo javno razpravo, ki bi presegla projekt. in v idealnem primeru onkraj arhitekture. Zvočnik se sliši. Načrtujemo, da bomo na razprave zbrali kolege, študente, novinarje, objavili izjave in fragmente razprav, govorili na moskovskem bienalu arhitekture in izdali knjigo v ruskem in angleškem jeziku. Z eno besedo, da navedena stališča postanejo javni, medijski dogodek.
Archi.ru: Kdo je pobudnik tega projekta, zakaj prav biro Praktika, ali biro načrtuje, da začne sam s seboj ali kot organizator ostane v senci?
YY: Pred časom smo ugotovili, da nam primanjkuje prave smiselne komunikacije s kolegi, razprave o tem, kaj nas pri našem vsakdanjem delu skrbi. Občuti se nekakšen vakuum. Zato smo pripravili to obliko javnih razprav, ki spodbuja k smiselni izjavi. Ta izziv smo si izmislili tudi sami, zato bomo zagotovo sodelovali. Zanima nas izražanje in povezovanje našega stališča s tem, kar bodo rekli drugi. To je nekaj podobnega oblikovanju takšnega dejanskega koordinatnega sistema, v katerem se izražena stališča oblikujejo v nekakšen semantični oblak. Bilo bi zanimivo.
Archi.ru: Zakaj se je šola MAREC odločila, da z odprtih predavanj gurujev preide na pogovor z mladimi uradi? Kaj natančno MAREC pričakuje od teh razprav?
NT: V sodelovanju z MARSH z britanskimi kolegi smo po ogledu britanskega izobraževanja od znotraj razumeli, kako pomemben je tisto, kar imenujemo izjava, argument, torej sam položaj in sposobnost njegovega utemeljevanja in dokazovanja. Stališče ni samo poljubno »hočem tako«, ampak sistem pogledov in prepričanj, na katerih temelji arhitektura. Kar sploh ne izključuje umetniške intuicije in domišljije. Zato za nas postopek pogosto ni nič manj pomemben od rezultata: študentje polovico svojega časa na projektu namenijo analitičnemu in raziskovalnemu delu, nenehno vodijo dnevnik svojega projektnega procesa, pišejo eseje na različne teme. Rezultat dela je portfelj, ki vključuje vse pripravljalne materiale, vse faze oblikovanja od ideje do podrobnosti.
Za nas oblikovanje stališč ni le sredstvo za poučevanje študentov, temveč pomembna zadeva za razvoj arhitekture v Rusiji. Če obstaja konkurenca oblik, kdo je "hladnejši" in ne položaji, potem bo arhitektura vedno v primežu trgovine. MARCA ne vidimo le kot dve leti študijskega prostora, temveč kot diskusijsko platformo, raziskovalni laboratorij in, če želite, kot »klub mislečih arhitektov«, ki ne bo združil le študentov in učiteljev, temveč tudi alumne in naši kolegi različnih generacij.
Zato smo se z veseljem strinjali s predlogom urada Praktika, da ta projekt naredimo skupaj, in upamo, da bodo v njem sodelovali ne samo moskovski arhitekti, ampak tudi iz drugih regij.
Prve razprave v okviru projekta bodo 10. in 17. aprila MAREC, informacije na spletni strani MARCA www.march.ru in Facebook strani
