Andrey Asadov:
Zdi se, da se začnejo uresničevati svetle sanje moskovske arhitekture o pošteni konkurenci za najboljše projekte. Niz arhitekturnih natečajev v odhajajočem letu daje upanje za utrditev takšnega trenda v prihodnosti. Ostane le počakati na fizične rezultate in razumeti, kako zrel je gradbeni trg za takšne novosti. Čeprav so na področju urbanega okolja v Moskvi že vidni rezultati - na primer preoblikovanje krimskega nabrežja v mestno promenado ne more ne razveseliti oči tako navadnih državljanov kot strokovnjakov. V novo leto torej vstopamo z optimizmom in potrpežljivo čakamo na utelešenje drznih idej.
Nikita Asadov:
1) Glavni pozitivni dogodek bi poimenoval prvi znaki samoorganizacije arhitekturnih skupnosti - alternativni predlogi za videz Triumfalnaya Square, projekt open_archy.
2) Od žalostnega - postopna komercializacija izboljšanja urbanih prostorov ob izumrtju nekomercialnih pobud in zaprtju projektov, kot sta festival "Mesta" in "Archfarm".
3) Iz odhajajočega leta se spominjam ne vedno nedvoumnih, a vseeno radovednih rezultatov natečajev, prvih izvedb projektov za javne prostore - ne na moskovski način sveže obnove knjižnic in nabrežja Krima, hkrati pa nova smrtna granitna območja za pešce. Toda glavni rezultat leta bi imenoval oblikovanje nekega ozračja, v katerem že lahko ločimo posebnost arhitekture desetih let.
Julius Borisov:
1) V Moskvi se je začelo aktivno arhitekturno življenje - in to je morda glavni rezultat leta. Arhitekturna in urbanistična praksa je postala zanimiva ne samo za strokovno skupnost, temveč tudi za širšo javnost, kar me kot arhitekta seveda ne more ne ugajati. V nekem smislu je arhitektura postala celo modna in zdi se mi, da je to dobro za naš poklic.
2) Zastrašujoče in pogubno je, kolikšen obseg in stopnje poteka gradnja Nove Moskve in ozemelj moskovske regije. Dejansko se okoli mesta postavlja gost obroč zgradb, ki se bo kmalu zaprl in bo neizogibno privedel do propada - ne samo prometnega, ampak tudi družbenega. In če v Moskvi kakovost gradnje postopoma prihaja v ospredje in je njena količina vedno bolj smiselno urejena, potem v regiji žal še ne gre za nobeno kakovost, urbanizacija poteka v devetem valu.
Andrey Gnezdilov:
1) Morda je bil zame najpomembnejši in najbolj obetaven dogodek leta začetek del na reki Moskvi, ki ga je začel Raziskovalno-razvojni inštitut splošnega načrta. Prva pogodba za zbiranje začetnih podatkov je bila že podpisana in začeli smo s postopkom priprave mednarodnega natečaja za najboljši koncept razvoja ozemelj reke Moskve. Tudi ta tema me zelo skrbi kot udeleženca natečaja za moskovsko aglomeracijo - ravno na tem tekmovanju je ekipa Ostozhenka, kjer sem takrat delala, prvič lahko ocenila, kako obsežen teritorialni vir reka ki je dobilo ime, je za prestolnico. Zdaj je ta del mesta nezasluženo pozabljen in to, da ga danes premikamo v cono pozornosti, se mi zdi velika zmaga. Podoben razvojni vir mesta so železniški okvir in številna industrijska ozemlja - z njimi se je že začel ukvarjati Raziskovalno-razvojni inštitut splošnega načrta, kar me tudi navdihuje. Skrajni čas je, da Moskva ugotovi, da že dvajset let ni industrijsko mesto, vendar v svoji strukturi še vedno ohranja vse svoje značilnosti, kar ji močno preprečuje, da bi se razvila kot polnopravna in za življenje priročna metropola.
2) Na srečo se leta 2013 ni zgodilo nobene nesreče. Seveda so bili absurdi in neuspehi, vendar upam, da se bo sčasoma vse poravnalo. Zdi se mi, da je glavna težava številnih tekočih projektov danes akutno pomanjkanje časa - iste prometne rešitve bi lahko uvedli veliko bolj premišljeno.
3) Glavni trend leta je seveda ta, da so velike in pomembne projekte za mesto začeli izbirati na konkurenčni osnovi. Tekmovanja, vključno z žirijo in udeleženci, mi dajejo velik optimizem. In poanta ni le v tem, da bodo tuji arhitekti prišli v Moskvo in končno začeli tu graditi, ampak da arhitekturni natečaji bistveno dvignejo lestvico kakovosti oblikovanja in znatno razširijo poklicna obzorja arhitektov. Kar zadeva samo organizacijo tekmovanj, so lahko njihova oblika, etape in termini različni, standard še ni razvit.
Aleksej Ivanov:
1) Namerno se ne zavezujem, da bom ocenjeval rezultate tekmovanja za park Zaryadye, vendar sem zelo vesel, da je to najpomembnejše mesto za mesto ohranilo funkcijo parka. Ne poslovno središče, ne elitna stanovanja ali trgovine - in za to, kot pravijo, najlepša hvala!
2) Poseg zahodnih arhitektov se ni samo okrepil, ampak je postal skoraj povsod povsod. Tudi za pravico do razvoja majhnih parcel (s površino 1-2 hektarjev) in ne v Moskvi, ampak v drugih mestih Rusije, se moramo zdaj boriti s tujimi kolegi, ki jim kupci pogosto dajejo prednost le za dejstvo tujega izvora. Ta položaj me zelo skrbi.
Anton Kochurkin:
1) Izvedba prvih dveh knjižnic v Moskvi v okviru državnega programa za obnovo prestolnic.
2) Lahko naštejem samo neverjetno LV akcijo na Rdečem trgu. To je najglasnejša in najelegantnejša PR-akcija v zadnjem letu, ki je vredna čustev in ne oznake "proti dogodku", seveda. Osebno sem naklonjen kovčku na Rdečem trgu in hrup, dvignjen okoli njega na najvišji ravni, mi prikliče v spomin Mihaila Gorbačova, ki je aktivno promoviral LV.
3) Po mojem mnenju mesto začenja bolj poslušati potencialne uporabnike urbanih prostorov in zasnovo obravnavati bolj podrobno in celovito, kar se ne more ne veseliti. V tem smislu so na primer zelo indikativni procesi, ki potekajo z ZIL, ali na primer manj obsežni projekti - razstavne dvorane v Moskvi.
Totan Kuzembaev:
1) Rekonstrukcija nabrežja Krima. Nobena skrivnost ni, da so nasipi v Moskvi v popolni katastrofi in dejstvo, da se je vsaj eden od njih spremenil v udoben in zanimiv prostor za ljudi, ne avtomobile, se ne more ne veseliti. Če sem iskren, bi dal vse nasipe za pešce - tako mesto kot podjetja bodo od tega postali boljši.
2) Predmeti v Sočiju povzročajo čisto zmedo. Še posebej medijska vas, zgrajena v zgodovinskih slogih. Zakaj takšen stajling? Kako se navezujejo na sodobno Rusijo, okoliške pokrajine in šport 21. stoletja? Morda bo potem tekmovanje potekalo po standardih 19. stoletja?
3) Ne bom izviren: glavni trend leta je množično prirejanje arhitekturnih natečajev. To je zelo spodbudno. Počakati je treba, da bo konkurenca postala bolj pregledna in demokratična.
Roman Leonidov:
1) Videz kolesarske steze na nabrežju Frunzenskaya. To je zelo dober in pravilen znak - z razvojem kolesarske mreže bo mesto v mnogih pogledih bolj zdravo. Rekonstrukcija nabrežja Krymskaya in natečaj za projekt parka Zaryadye lahko postavimo v isto vrsto.
2) Letos je bilo izgubljenih preveč spomenikov, ne bom izpostavil nobenega primera, neskončno je žal za zgodovinski kontekst, ki se raztaplja v plastelinu.
3) Popolnoma nerazumno vrtenje izrazov "zelena" in "trajnostna" arhitektura je še vedno moteče. Bil sem zelo presenečen, ko smo na nedavnem festivalu Green Project prejeli drugo nagrado za serijo Delta. To je spektakularna serija, priznam, sploh pa ne "zelena"! Če želite zeleno in trajnostno arhitekturo, ugasnite luči in izklopite vodo. Odsotnost nepotrebnih virov bo v celoti spravila celotno gradbeno prakso v ravnovesje z naravo.
Dmitrij Likin:
1) Glavni pozitivni dogodek leta je bil zame seveda mednarodni natečaj za projekt parka Zaryadye. In po obsegu, in po pomenu kraja in po njegovih rezultatih. Zaryadye je glavna mestna lokacija in dejstvo, da je bil projekt za njegovo preobrazbo izbran na natečaju, se mi zdi zelo pomemben in pomemben dogodek.
2) [brez odgovora]
3) Verjetno glavni trend leta bi morali imenovati tudi arhitekturni natečaji. Glavni arhitekt Moskve skuša ta mehanizem narediti čim bolj pregleden in učinkovit. Zaenkrat mu to žal ne uspe vedno, a v tem primeru je pomembna sama smer gibanja. Pravilno je bilo izbrano.
Vladimir Plotkin:
1) Glavni pozitivni dogodek za nas v letošnjem letu je bila udeležba na arhitekturnih natečajih, tudi na najbolj odmevnih, ker skoraj vse projekte, ki jih je razvilo naše biro v okviru teh natečajev, smatram za zelo močne in sem popolnoma zadovoljen s svojo kakovostjo: ekipa mu je dala 100 odstotkov …
2) Največje razočaranje leta je povezano z natečaji - v nobenem od njih z našimi projekti, ki sem jih ocenil in ocenil kot "prvenstvo", nismo zmagali, dirljiva stalnost je zasedla častno drugo mesto. Priznam, da me to moti: če govorimo odkrito, sem zelo utrujen, da sem prvi med poraženci.
3) Zdi se mi, da se ruščina, pa tudi svetovna arhitektura, počasi, a zanesljivo premika k razumnemu pragmatizmu. Danes tako imenovani. Pametni, odsevni in zavestni predmeti so vedno bolj prednost pred efektom wow. Osebno mi je zelo všeč.
Natalia Sidorova:
1) Rekonstrukcija nabrežja Krima.
2) Odobritev gradnje številnih ogromnih nakupovalnih središč v obstoječih okrožjih mesta v zameno za razvoj večnamenskega urbanega okolja.
3) Pozitivno je, da so se vsi začeli ukvarjati ne samo s posameznimi stavbami, ampak tudi s problemom urbanega okolja. Pozitiven trend so tudi natečaji v arhitekturi. Seveda je veliko vprašanj glede sistema organizacije reševanja teh problemov, vendar je upanje, da je to šele začetek in bo vse prilagojeno v pravo smer.
Sergej Skuratov:
1) Mislim, da je bil najbolj pozitiven dogodek v arhitekturnem letu nadaljevanje dejavnosti kulturnega oblikovanja. Strokovna skupnost je zelo dolgo na to področje na silo pozabila in šele leta 2013 je »kulturna« tipologija spet postala povpraševana in najbolj raznolika - načrtujejo se novi muzeji, obnavljajo se rekreacijski centri in klubi, javno ustvarjajo se za Moskvo bistveno novi prostori, obsežni parki. Kot arhitekta in prebivalca prestolnice me to neverjetno veseli in navdihuje, čeprav ne morem mimo, da ne bi opazil, da bi lahko bil vsak posamezen natečaj predmet nekaterih komentarjev in vprašanj.
2) Med negativne dogodke bi rad uvrstil vse tiste velike projekte, o katerih se oblasti odločajo izključno. Vladna četrt ob Kremlju, Rublevo-Arkhangelskoye, številna nakupovalna središča z izjemno gostoto gradnje - izjemno žalostno je, da lahko strokovna skupnost in Moskomarkhitektura, ki zastopa njene interese, vplivata le na arhitekturno kamuflažo teh predmetov, vendar ne tako bolj temeljnih vprašanja mesta in družbe kot lokacije, tipologije, funkcij in, kar je najpomembneje, smiselnosti njihovega videza. Toda negativne urbanistične posledice takšne politike so neizogibne, poleg tega pa ne bodo dolgo prišle.
3) Vendar pa se zdi, da so oblasti vsaj na mestni ravni spoznale potrebo po ustvarjanju novih mehanizmov za interakcijo med uradniki in družbo. Ni dvoma, da so številni procesi, povezani z reševanjem mestnih problemov, postali bolj odprti in pregledni. Vse več mladih izobraženih kadrov je vključenih v sisteme upravljanja, kar poraja upanje, da bodo razumna humanistična načela resnično postavljena v osnovo nove politike urbanega načrtovanja, o kateri se danes toliko govori.
Sergey Trukhanov:
1) Težko je izločiti katerikoli dogodek, temveč lahko govorimo o novem vektorju razvoja, ki je bil seveda pravilno izbran. In to niso samo arhitekturni natečaji, o katerih danes ne govori le leni, pač pa tudi strožji predpisi in zato bolj ozaveščena gradnja, ki je mestu tako zelo primanjkuje. Mislim, da bo mogoče govoriti o nekaterih prvih rezultatih nove politike urbanega načrtovanja čez 2-3 leta.
2) Zame osebno je bil dogodek leta zaprtje Archfarma.
3) Dobro je, da je mesto začelo sistematično delati na svojih najbolj odgovornih in glasnih prizoriščih - njihova usoda ni več prepuščena naključju. Rezultati mnogih natečajev pa me nenehno presenečajo: vzemimo na primer "Carev vrt", katerega arhitekturno zasnovo bomo sestavili iz treh zmagovalnih konceptov, ali natečaj za novo stavbo Tretjakovske galerije, ki sčasoma prejel nove fasade. Upam, da bo v prihodnosti takšnih anekdotičnih tekmovalnih rezultatov manj.
Igor Švartsman:
1-2) Če govorimo o Dogodku leta natanko kot o pojavu, ki se je dejansko zgodil in ni nakazal njegovega potenciala za svetlo znamenje, potem se to zame ni zgodilo v preteklem letu. Zaenkrat je po mojem mnenju mogoče govoriti o napovedanih namerah z zakasnelim rezultatom.
3) Eden glavnih trendov v razvoju arhitekturne in urbanistične prakse v letošnjem letu je seveda izvedba natečajev. Pojav ni nov in seveda pravilen, glavno je, da dobrega dejanja ne diskreditiramo z morebitnimi ekscesi, vendar takšna nevarnost res obstaja in se je preblizu. Druga boleča tema je upad ravni strokovnosti. Morda že lahko govorimo o težnji amaterjev, da prodrejo v sfero ustvarjanja predmeta na vseh njegovih stopnjah. In na žalost ta situacija ne vliva prednovoletnega optimizma. No, delali bomo s tem, kar imamo.
Sergej Estrin:
1) Povečanje števila ruskih projektov v številu nominirancev in dobitnikov mednarodnih nagrad, vključno s projekti, ki so prejeli najvišja priznanja na European Property Awards 2013 (zlasti naši projekti "Volna" in "Mercury Tower")
2) Zaenkrat na seznamu nominirancev za Svetovni festival arhitekture 2013. ni nobenega ruskega projekta. Kljub dejstvu, da v Singapurju ni ruskih projektov za podelitev nagrad, pa navdušujejo sodelovanje in zmage na drugih mednarodnih tekmovanjih. to dejstvo potrjuje, da se je prehod na novo raven kakovosti ruske arhitekture že začel.
3) Kvalitativni razvoj javnih prostorov - trend, ki se je pojavil pred nekaj leti, je letos postal povsem očiten, kar se ne more ne veseliti. Zaradi tega so arhitekti bolj odgovorni za svoje delo in ustvarjajo predmete, ki niso prezidani, ampak se prilegajo urbanemu okolju in z njim tvorijo eno celoto. Drugi pozitiven trend je seveda izvedba tekmovanj. Res je, odločitev, ki bi nas, kot kaže, dvignila na novo raven, zaenkrat po mojem mnenju še ni prinesla pričakovanih rezultatov, vendar želim verjeti, da je to šele začetek. Negativni trend leta je resno krčenje trga. Več kot polovica notranjih razpisov se letos ni končala z ničemer. To je zaskrbljujoče in morda znanilec krize, o kateri se pogosto govori. Vendar tudi tu vidimo nove priložnosti zase: z zmanjšanjem obsega del na notranjih prostorih so nas začele zanimati nove smeri, zdaj pa se v njih uspešno in aktivno razvijamo.
