Ves teden mreža razpravlja o pojavu na Rdečem trgu paviljona v obliki velikanske skrinje francoske modne hiše Louis Vuitton. "Kovček" seveda ni prva začasna gradnja na trgu, a očitno se je izkazalo, da je njegova simbolika tako močna, da ga javnost ni mogla zdržati. Redko blogerji govorijo v bran dediščini tako glasno in glasno - to je pač tak primer; takoj začela pisati o vrednosti arhitekturnega ansambla in o neredu v "koordinacijskih organih", Javna zbornica pa je celo predlagala, da bi Rdeči trg obdarila s posebnim statusom "svetega kraja". Spregovorili so tudi arhitekti. Mihail Belov je na primer zapisal, da se je izkazalo "karnevalsko in smešno"; res, to je tak črn humor - »državljani Velike države so se hkrati z gosti države v sekundi spremenili v miši. Kot da bi ga izpustili iz tega kovčka ", ugotavlja arhitekt, a" obstaja veliko združenj in razlogov za izpuščanje pare iz piščalke, za rahlo površno posmehovanje: o kovčarskem razpoloženju v Kremlju.
»Božična tržnica, stojnica, prinesli so jo - odnesli, kaj je narobe? - Grigory Revzin je presenečen. »Tam so tribune naložene vsak teden, srhljive so nič, kovček pa je zagotovo šok za temelje. Tu imata oba nespoštovanje Rdečega trga in novopečeni bogataši so ohlapni in se ne strinjajo, slab okus in mestni zagovorniki in levi intelektualci - vse. Prosto izražanje sovraštva do drugih je temelj naše civilne družbe. " Ob tem se je počutil, da je element "karnevala" v blogih šel še dlje in se "oblekel" v korporativne simbole mavzoleja Louis Vuitton, nekdo pa je "razdelil" zloglasni kovček pod kip "Delavke in kolektivnice". Vendar se ni česa zameriti in zabavati: Kremelj je žaljivi paviljon vzel resno in naročil, da ga razstavijo.
Res je, zdaj po mnenju mestnih zagovornikov pravic Jevgenija Sosedova in Nikolaja Avvakumova občudovanje arhitekturnega ansambla ovira nedavno pojavilo se "tematsko" drsališče, ki nejasno spominja na kremljevsko obzidje s stolpi. Vendar pa se "ves ta vezan les" dogaja na trgu ne le zrno zgodovinske pravičnosti, pravijo drugi blogerji in opozarjajo, da že vrsto stoletij poteka živahna trgovina s kabinami. Mimogrede, študentje univerze v De Montfortu so se domislili čudovite zgodbe na podobno temo: v dobri veri in skoraj znanstveno so rekonstruirali srednjeveški predpožarni London - ta video je na svojem blogu objavil lokalni zgodovinar Aleksander Mozhaev. Avtor bloga je zelo verodostojne teksture, od sten in tlakovanja do vsebine pultov in vsebine napisov.
V tem času je še vedno treba računati na težo javnega mnenja v drugi škandalozni zgodbi z rekonstrukcijo Triumfalnaya Square, ki jo je dobilo neznano podjetje "Trio". V četrtek so blogerji iz "City Projects" na trgu zbrali shod za izvedbo arhitekturnega natečaja, ker, kot piše Ilya Varlamov v svojem blogu, izvajalci razpisujejo za oblikovanje glavnega moskovskega trga. " Podrobnosti in foto sejo z relija najdete tukaj.
In v skupnosti RUPA je arhitekt Dmitry Khmelnitsky začel nadaljevanje razprave o soseskah in mikroskopih. Sam Hmelnitsky po njegovem ne razume bistva "reforme", ki jo je sprožil Sergej Kuznjecov, razen "preprosto zmanjšanje povprečne površine mikrookrožja." Uporabnik bzikoleaks se strinja - »iščejo revizijo norm v smeri zbijanja zgradb, da bi povečali dobiček razvijalcev. Zato je v podporo tej "revolucionarni" ideji v bistvu navedena nekakšna abstraktna smeti o "zrahljanih stavbah", domnevno "izginjajočih prostorih" in "depresivnih soseskah". In kakšna je resnična korist ljudi od tega in kaj preprečuje, da ulice pogosteje počnejo po obstoječih normativih, lobisti te ideje ne morejo trditi. " - »Načeloma mikroskopijo nič ne preprečuje, da se nahaja v obliki četrtine. Toda ekonomsko bolj donosno je graditi mikroskopi v obliki, kakršne smo vsi navajeni, - Jurij Nazarov odgovarja na vprašanje Dmitrija Hmeljnickega. - Jasno je, da je četrtina 19. stoletja, razrezana na majhne parcele z različnimi lastniki, zdaj nerealna. Z uredbo je mogoče razvijalce prisiliti, da reproducirajo četrtletne stavbe, vendar je to nenavadno, odvisno od tega, kje ni dejstvo, da bo iz tega kaj dobrega."
Spomnimo se, da namerava župan v prihodnjih letih z osrednjim upravnim okrožjem prestolnice zgraditi velika območja in jih osvoboditi ostankov industrijskih podjetij. V tem kontekstu je glavni arhitekt nekoč dejal, da bi bilo treba stanovanja graditi ne v "spalnih prostorih", temveč v središču. "Obrobje je" napačna oblika, da lahko človek živi ", so bili blogi ogorčeni," kaj drugega pričakovati od takega glavnega arhitekta, "na primer piše Igor Ryabov. "99 odstotkov prebivalcev Moskve zdaj živi na obrobju in namesto, da bi razvili celotno mesto in izboljšali življenje vseh Moskovčanov, nas spodbuja, da razmišljamo le o osrednjem upravnem okrožju in še naprej rušimo zgodovinsko središče," komentira Evgenij Sosedov. Res je, Aleksander Pypin je prepričan, da je "celoten spor posledica dejstva, da je skorajda Kremelj razumel" center ", medtem ko je Kuznjecov govoril o razvoju v industrijskih conah med Vrtnim obročem in Tretye Transportny, meni uporabnik. "Logično je predlagati uporabo ogromnih ozemelj, zasedenih iz neznanega razloga, za stanovanja," piše Irina Ivanova, ki bi na primer morala odpreti ogromno ozemlje zapora Butyrka in ga preoblikovati v muzej.
No, v Koroljevu blizu Moskve, kjer aktivisti niso uspeli ustaviti rušenja konstruktivistične občinske hiše, kjer pa je še vedno mogoče rešiti njene unikatne freske, poteka nujno novačenje prostovoljcev, ki bodo freske preselili iz dotrajane stavbe. Tiste, ki želijo delati z žago in svedrom ter se hkrati učiti od restavratorjev, prosimo, da pišejo v blogi zagovornikov Gradbenega urada, na primer Aleksandre Selivanove, Evgenija Sosedova itd. Tu lahko najdete tudi projekt "pozitivnega scenarija" za boljševski kompleks delovne komune, iz katerega je po besedah Aleksandre Selivanove povsem mogoče narediti sodobno kulturno in turistično središče.
