Še naprej postavljamo glavnega moskovskega arhitekta vprašanja, ki zanimajo naše bralce. V tem intervjuju smo med drugim z Sergejem Kuznjecovom razpravljali o temah, ki so jih predlagali Dmitrij Hmeljnicki, Vitalij (FVV) in Evgenij Drožžin.
Archi.ru:
– Naši bralci so veliko vprašanj dejavnosti prenovljenega arhitekturnega sveta. Kako ocenjujete njegovo delo in ali lahko zdaj govorimo o konkretnih rezultatih?
Sergej Kuznjecov:
- V obdobju, ko sem na položaju glavnega moskovskega arhitekta, smo izvedli številne pomembne pobude župana in vlade: to je določba o AGR in ureditev lastnih dejavnosti ter prenos vseh storitev moskovskega odbora za arhitekturo v elektronski obliki, kar je pomembno z vidika optimizacije dela in interakcije podjetij z oblastmi ter še veliko več. Nadaljevanje dela arhitekturnega sveta menim za enega glavnih dosežkov.
Po eni strani odstotek projektov, ki jih odobri odbor, ni zelo visok. Ampak to po mojem mnenju ne govori toliko o strogosti nasvetov kot o ravni zasnove, ki žal še ne ustreza v celoti sodobnim zahtevam. Poleg tega praviloma upoštevamo najtežja in zmedena vprašanja, na katera včasih ni enotnega odgovora. Na zadnji seji sveta so nam na primer predstavili dobro arhitekturno rešitev za hotel na aveniji Nikitsky, vendar je glede na pomen in zgodovino kraja nismo mogli odobriti. Pogosto to niti ni vprašanje strokovnosti arhitektov, temveč vprašanje vpliva številnih dejavnikov - kot so na primer nerazrešena lokacija, okolje, težave s prevozom itd.
Po drugi strani se mi zdi, da so bile vse odločitve sveta zelo uravnotežene in ustrezne. Svet sestavljajo zelo kompetentni ljudje, njihovo mnenje je pomembno. In ne spomnim se niti ene odločitve, ki bi jo kasneje obžalovali ali jo želeli premisliti.
Rezultat dejavnosti sveta bodo seveda stavbe, ki se bodo pojavile v Moskvi.
Vse, kar je zgrajeno po odobritvi sveta, se mi zdi, ustreza zahtevani kakovosti. Seveda tega ne sodim jaz, ampak Moskovljani in, ne glede na to, kako patetično se sliši, njihovi potomci. A vsaj večjih napak ne vidim.
Rad bi pojasnil, katere so pravne podlage za dejavnosti arhitekturnega sveta in kakšne pravice ima?
- Svet je bil odobren z odlokom moskovske vlade, obstaja določba, ki ureja dejavnosti in pravice arhitekturnega sveta, kar potrjuje tudi odlok moskovske vlade o AGR in seveda urbanistično načrtovanje zakonik Moskve (za več podrobnosti o pravni podlagi za delo arhitekturnega sveta glej spletno stran Moskomarkhitektura - Ed. Uspelo nam je zagovarjati nujnost obstoja tega organa pred mestno upravo, za mesto pa je nedvomno blagoslov. Osebna podpora naše pobude Sergeja Sobyanina je bila zelo uspešna. Prepričan sem, da bi moral biti za mesta, kot sta Moskva ali Sankt Peterburg, upoštevanje pomembnih in kompleksnih arhitekturnih in urbanističnih projektov predpogoj, kljub temu da ruska mestna koda v nasprotju z Moskvo tega žal ne pomeni Če obstajajo kolegi, ki se z mano ne strinjajo in verjamejo, da je vredno izdati TEP-je, gradnjo in arhitekturo stavbe pa prepustiti vesti razvijalcev in investitorjev, potem sem se pripravljen prepirati z njimi.
Obnova nadškolskega sveta je prava odločitev ne samo z vidika zakona, ampak tudi z vidika zdrave pameti. Moskva je bila v svoji raznolikosti in raznolikosti vedno in ostaja eno najsvetlejših mest na svetu v arhitekturnem smislu. In to predvsem zaradi dejstva, da je bila arhitektura tu vedno zelo natančno preučena.
Kako se je postopek pregleda projektov spremenil v primerjavi s prejšnjo prakso?
- To so tako kvalitativne kot kvantitativne spremembe. Uspelo nam je vzpostaviti postopek pregleda projekta. Delovni pregledi, kot so arhitekturni sveti, potekajo redno. Delamo zelo resno in v dobrem ritmu, zato lahko samozavestno govorimo o kakovosti odločitev, ki jih sprejemamo. Toda, kot sem rekel zgoraj, ga ne bomo ocenjevali mi, temveč prebivalci mesta. Hkrati pa je dejstvo, da smo odstranili napetost na trgu, povezano z ogromnim številom vprašanj, ki jih preprosto nihče ni upošteval. V manj kot letu dni se je število projektov, ki jih je pregledala Moskomarkhitektura, povečalo za približno sedemkrat.
Poleg tega je treba dodati, da so vsi pregledi, razen običajnih, postali popolnoma odprti. To je javni postopek in mehanizem odločanja je viden vsem. Če primerjamo s tem, kako se je zgodilo prej, smo danes naredili velik korak k odprtosti. Vedno povabimo predstavnike tiska, kar pa je še pomembneje - seje sveta se lahko udeležijo vsi zainteresirani kolegi arhitektov. Tako motivacija in argumenti članov sveta pri odobritvi ali zavrnitvi projekta postanejo očitni vsem. Vse se dogaja v enotni obliki, nikogar ne izpostavljamo in nikogar ne zatiramo. Nadškol ni kraj usmrtitve, kamor pridejo ljudje, kot da bi bili usmrčeni. To je kraj, kamor ljudje pridejo po pravi nasvet. Imamo skupni interes - mesto. Prepričan sem, da nobeden od kolegov arhitektov ne želi, da bi mesto dobivalo nove "klofute" v obliki nekvalitetnih stavb. Nasprotno, vsi si prizadevamo zagotoviti, da bi se na ozemlju Moskve pojavili le vredni primeri moderne arhitekture.
Ali lahko nedavno objavljeni natečaj za razvoj koncepta razvoja ozemlja tovarne Srp in kladivo štejemo za resničen dosežek Nadvojnega sveta?
- Vsekakor. Tako natečaj kot natečaj za zasnovo nakupovalnega kompleksa na aveniji Slavyansky sta rezultat dejavnosti arhitekturnega sveta. Na podlagi rezultatov seje članov sveta je bila sprejeta odločitev, da se te strani uvrstijo na tekmovanje. Kupci v obeh primerih so nas srečali na pol poti. Poskušamo vzpostaviti dialog z vlagatelji, ki nas poslušajo.
Kaj pričakujete od konkurence Hammer and Sickle in ali lahko to spletno mesto postane nekakšen model za razvoj industrijskih con v Moskvi?
- Mislim, da je to pomembno tekmovanje. In niti ne gre za spletno mesto. Pred tem je potekal precej koristen natečaj za oblikovanje ozemlja tovarne ZiL, ki pa ni dobil publicitete in obsega, ki ga danes zagotavljamo vsem pomembnim natečajem. In mislim, da je izjemno pomembno, da na takšna vprašanja opozorimo strokovno in nepoklicno skupnost. Ljudje bi se morali dobro zavedati dogajanja v mestu, poleg tega pa bi morali čutiti svojo vpletenost in odgovornost za sprejete odločitve, da izvajanje ne bo povzročalo draženja ali presenečenja. Aktivni civilni položaj prebivalstva smo pripravljeni podpirati na vse možne načine, pripravljeni smo prisluhniti vsem mnenjem. Zato je to tekmovanje še en korak k razvoju dialoga z javnostjo. Prizadevamo si, da bi ljudje prek medijev ali z neposrednim sodelovanjem v določenih postopkih lahko opazovali, kako in na podlagi katerih odločitev se sprejema, iz katere količine in kakovosti konkurenčnih projektov je izbran zmagovalec. Zelo pomembno je.
In resnično mislim, da lahko to tekmovanje postane zgledno. Hkrati ne verjamem, da bi bilo treba vsa spletna mesta voditi po konkurenčnem postopku. Tekmovanja so pomembna samo za najpomembnejša območja mesta. In v tem primeru konkurenca postane najboljše orodje za iskanje najkakovostnejše rešitve. Ne želimo pa ustvariti tekočega traku. Niso vse mojstrovine svetovne arhitekture rezultat tekmovalnega izbora. Odreagiramo glede na situacijo. Takoj, ko se pojavi pomembno in hkrati zapleteno ozemlje, pripravljeno za razvoj, začnemo pogajanja z investitorjem in se odločimo za razpis. Trenutno je poleg ozemlja tovarne Srp in kladivo za mednarodno finančno središče Rublevo-Arkhangelskoye razpisano še eno aktualno tekmovanje za urbanizem. Po mojem mnenju je posedovanje dveh tako pomembnih lokacij po konkurenčnem postopku že zelo velik dosežek. Pred nekaj leti si je bilo težko predstavljati, da bodo ta ozemlja deležna takega razvoja.
V svojih intervjujih ste kot veliko obetavnih nalog pogosto navedli razvoj velikega projekta reke Moskve. Ali so danes znane že kakšne podrobnosti in podrobnosti tega dela?
- Trenutno smo že začeli razvijati in pripravljati prvi koncept, ki bo postal naloga tekmovanja. V načrtu je izvedba velikega mednarodnega tekmovanja za razvoj ozemlja ob reki Moskvi. Ta projekt bo zajel tudi nekatera industrijska območja. Za razliko od prej omenjenih tekmovanj pa bo to tekmovanje bolj konceptualno. Zavedamo se, da bo rešitve, pridobljene kot rezultat njenih rezultatov, težko natančno izvesti, saj govorimo o velikanskem ozemlju. Na podlagi prejetih predlogov se načrtuje razvoj splošnega programa za razvoj reke Moskve. V tem primeru pričakujemo, da bomo prejeli določeno banko idej, po kateri bomo to ozemlje postopoma obvladovali in razvijali. Če ocenjujemo objektivno, potem je projekt načrtovanja reke Moskve, glede na velik obseg pokritega ozemlja, nemogoče pripraviti, pa tudi odobriti tak dokument. To globalno nalogo bomo rešili postopoma. Zaenkrat je jasno le, da ga je kljub zahtevnosti vprašanja še vedno treba nekako "premakniti". Naredimo prve korake v upanju, da bomo med intenzivnim delom lahko našli pravo rešitev in razumeli, kako naprej.
Ali že obstaja določena gotovost glede časa in predpisov tega tekmovanja?
- Začeli smo že, vendar je še vedno precej težko določiti natančne datume. Mislim, da bo priprava in izvedba trajala vsaj eno leto.
Znano je, da Moskomarkhitektura pripravlja resne spremembe regulativnega okvira. Povejte nam podrobneje, kakšne so te spremembe?
- Da, spremembe so načrtovane. Ustvarili smo delovno skupino, katere dejavnosti so usmerjene v pripravo prilagoditev obstoječih standardov. Vendar je treba razumeti, da je treba vsako spremembo skrbno pretehtati in upoštevati vse dejavnike. To je zelo resno delo. Lahko rečem, da so na dnevnem redu številna vprašanja v zvezi z regulativnim okvirom. Govorimo predvsem o spremembi normativov osončenosti, pa tudi o prehodu na nov sistem stavb - iz mikro okrožja v četrtino.
Druga pomembna tema je izračun parkirnih mest, ki zdaj ni vezan na zmogljivosti cestnega omrežja, ampak se v skladu s standardi izvaja le na podlagi obsega gradnje. Toda graditi velikanska parkirišča, saj se zavedati, da avtomobili do njih ne bodo mogli zapeljati, je popolnoma nesmiselno. V takih razmerah je treba zmanjšati obseg gradnje ali število parkirnih mest in povabiti ljudi, da preidejo na javni prevoz. Prav tako poteka delo na tem, da se ločijo koncepti apartmajev in hotelov, da se legitimirajo postopki ustvarjalnega natečaja, ki danes na zakonodajni ravni kot koncept preprosto ne obstaja. To je vakuum, vrzel, ki jo je treba zapolniti. Menimo, da je treba popraviti tudi obliko GPZU. Z eno besedo, delo se aktivno izvaja, zdaj pa smo na samem začetku poti.
Danes so za nove stavbe postavljene precej stroge zahteve. Ali bodo kakšne spremembe vplivale na obstoječi razvoj? Na primer v smislu polepšanja fasad ali razvoja infrastrukture?
- Vprašanje obstoječega mesta žal ni povsem v naši pristojnosti. Predstavijo nas lahko le, ko gre za nekakšno prenovo. V primerih, ko se ukvarjamo z novogradnjo na že pozidanih ozemljih, vedno poskušamo na ravni tehnične naloge predpisati potrebo po razvoju sosednjih ozemelj, zagotoviti na primer povezavo novih objektov z obstoječimi stavbami, na primer, ob prenovi stanovanjskega sklada. Tako se je mogoče izogniti učinku polnjenja, ki je vedno nevaren. Načrtovanje poskušamo razširiti na veliko večje območje, tako da se stavba postopoma spremeni v nekakšno enotno strukturo, četudi je bila sprva videti kot točkovna struktura. Delamo vse, kar je odvisno od nas, toda Moskomarkhitektura na splošno ne rešuje vprašanj urejanja in sanacije fasad.
Bralce Archi.ru zanima, ali se načrtujejo koraki za poustvarjanje edinstvenih, a izgubljenih arhitekturnih spomenikov na ozemlju Moskve?
- Dobesedno na zadnjem arhitekturnem svetu smo razmišljali o projektu hotelskega kompleksa na Nikitsky Boulevard. V preteklosti je bilo na tem mestu razvpita "Slavčeva hiša", ki je v devetdesetih letih prejšnjega stoletja. je bil porušen. Kot rezultat razprave o tem projektu smo avtorje in kupce prosili, naj razvijejo možnost ne samo za razvoj te strani, temveč tudi za obnovo izgubljenega predmeta. Hkrati moram reči, da v večini primerov nasprotujem rekonstrukciji, saj ne glede na to, kako blizu je obnovljena različica originalu, bo vseeno ponaredek. Vedno zagovarjam novogradnjo in avtorje vabim, da ustvarijo primere dobre moderne arhitekture, ki jih je mogoče razumeti kot znamenje svojega časa. Kar zadeva projekt na Nikitsky Boulevard, v tem primeru preprosto nismo mogli upoštevati pomena in odgovornosti projekta in njegove lokacije. Zato je bilo odločeno, da se preučijo vse možnosti, vključno z možnostjo poustvarjanja zgodovinskega videza "Ponočne hiše".
Katere naloge so za vas najpomembnejše v bližnji prihodnosti?
- Ena glavnih nalog je dokončanje že začetega. Seveda bomo poskušali dokončati številne mejnike in že začete projekte, kot so ZiL, ki jih je nedavno odobrila Državna tovarna kompleksov, park Zaryadye in drugi projekti, s katerimi bodo Moskovčani ocenjevali tudi delo moskovske vlade in Moskomarkhitekture.. Pomembno je, da ne mirujemo, vse naše pobude (nekje v večji, nekje v manjši meri) se razvijajo.
Enako lahko rečemo za tekmovalno prakso, ki prispeva k povečanju stopnje konkurence in hkrati - strokovnosti. Tekmovanja bi morala biti na vseh pomembnih prizoriščih v mestu. Do danes so nam tekmovanja omogočala, da smo se spustili s projektov, kot sta Tretjakovska galerija ali Puškinov muzej. Projekt galerije Tretjakov je bil pred kratkim predstavljen Vladimirju Putinu in ga je odobril. Zame je to potrditev, da problemov ne rešujemo samo, ampak jih rešujemo uspešno. To je za mesto uspeh.
Toda naloga številka ena je splošni načrt mesta. Zajemati mora priključena ozemlja in mora biti razvit na razumni osnovi, ki ustreza takratni realnosti. V novem glavnem načrtu mesta bodo upoštevani vsi tisti elementi načrtovanja, ki še niso bili upoštevani ali so nastali netočnosti. In to so gospodarske, demografske in socialne komponente. Če pogledate splošni načrt za leto 2010, potem je že zgrešil oceno pri izračunih motorizacije, rasti in značaja prebivalstva. Novi dokument bi moral čim bolj upoštevati vse te dejavnike in delovati kot nekakšen kodeks pristopa k načrtovanju.
Menim, da je ena pomembnih nalog popularizacija ruske arhitekture v svetu. Prav tako je pomembno, da v našo državo privabimo vrhunske svetovne strokovnjake, da bi ustvarili kakovostne objekte. Končna naloga je, da Moskva postane mesto, udobno za življenje in arhitekturno zanimivo. To bo pritegnilo nove ljudi sem in obdržalo tiste, ki tu živijo. Znano je, da je glavni vir, za katerega se borijo vsa mesta, človek. Borili se bomo za kakovost prebivalstva - za strokovne, usposobljene ljudi, ki prispevajo k razvoju prestolnice v vseh smereh. Vse naše delo je usmerjeno v to, da razvoj mesta prilagodimo evropskim standardom, tako da je mesto samo mesto in ne skupek raznolikih ozemelj, stanovanjskih sosesk in industrijskih con. Seveda je to super naloga, vendar so vse naše pobude povezane z njeno rešitvijo.
