Spomnimo, projekt inovacijskega centra Skolkovo, ki se je začel leta 2010, je prešel več pomembnih stopenj: razvit je bil koncept urbanističnega načrtovanja (projekt francoskega urada AREP Ville); ozemlje je razdeljeno na okrožja, za vsakega izmed njih so bili izbrani arhitekti-kustosi, ki pripravljajo projekt podrobnega načrtovanja; identificirani in lokalizirani objekti, ki igrajo vlogo arhitekturnih in urbanističnih dominantov; izveden je bil prvi javni natečaj za projekte stanovanjskih četrti na območju Tehnoparka; Odobritev urbanistične dokumentacije se končuje (generalni projektant - Urad Choban & Kuznetsov). Videz bodočega mesta dobiva vse bolj konkretne obrise, danes pa je pozornost strokovnjakov, ki so člani sveta za načrtovanje mesta Skolkovo, usmerjena v okoljske parametre, ki določajo dojemanje mesta z vidika njegovega prebivalca oz. gost. Kakšno naj bo okolje? Kako eksplicitne bi morale biti značilnosti v njem, ki ustrezajo inovativni usmeritvi mesta, ali bi morali v ospredje postaviti udobje in tradicionalne metode oblikovanja stanovanjskih in javnih prostorov? Dvodnevno delo mestnega sveta je bilo namenjeno razpravi prav o teh vprašanjih.
Rezultate svojih raziskav je prvi predstavil Matthis van Dijk, profesor na Oddelku za uporabno oblikovanje, Univerza za tehnologijo Delft (Nizozemska). Na pobudo Olega Aleksejeva, podpredsednika fundacije Skolkovo, je skupina znanstvenikov pod vodstvom nizozemskega strokovnjaka analizirala glavni načrt inovacijskega mesta z vidika vpliva arhitekture na inovacijsko kulturo. Najbolj kritiziran je bil Central District Z-1, ki naj bi po mnenju profesorja Van Dycka aktivneje spodbujal komunikacijo med dvema glavnima objektoma inovacijskega mesta - Univerzo (okrožje D-3) in Technoparkom (okrožje D-2)..
Drugo priporočilo je bil predlog za ustanovitev posebnega inštituta, katerega funkcije bi vključevale izdelavo strategije za razvoj inovativne kulture, ki temelji na ekonomskih in socialnih raziskavah, pa tudi interakcijo med vsemi udeleženci v dejavnosti mesta inovacij.
Objavi Van Dycka je sledila predstavitev samega območja Z-1. To osrednje območje inovacijskega mesta, ki se razume kot glavni vhod za goste in središče družbenega življenja, je najpomembnejšega urbanističnega pomena. Ni naključje, da sta bila kustosa tega območja biro SANAA, ki ga je vodil dobitnik nagrade Pritzker Kazuya Sejima, in biro Rem Koolhas OMA. Japonci so pred letom dni predlagali, da bi na vhodu zgradili ogromno (skoraj 300 metrov v premeru) kupolo, Nizozemci -, da bi nekoliko dlje, v središče javnega prostora, postavili večnamensko stavbo, podobno velikanski kocki nameščen na enem od vogalov. Sestava dveh tako kontrastnih predmetov, osupljivih v drznosti in inovativnosti, je naredila velik vtis na vodstvo Fundacije in od takrat dalje poteka njihova funkcionalna vsebina in konstruktivna rešitev. In če je z drugim delom vse bolj ali manj jasno: na mestnem svetu Suzdal je predstavnik OMA Rainier de Graaf predstavil dve možnosti za zagotovitev strukturne stabilnosti "skale", potem je s prvim še vedno veliko težave. Zlasti "Kupolo" je po načrtu avtorjev mogoče zgraditi le v njenem najnižjem delu, tako da bo praktično ves prostor ostal prazen, zaradi česar je njegova gradnja izključno subvencionirana. Poleg tega so se z razvojem načrtovalnih projektov preostalih okrožij, od katerih je vsak predvideval ustanovitev lastnih javnih središč, pokazalo, da inovacijsko mesto preprosto ne potrebuje tolikšnega števila javnih prostorov in objektov. In tudi možnost izvedbe vrha G-8 leta 2014, ki naj bi bil na ozemlju Z-1, ne reši problema njihovega presežka. Na splošno je postavitev osrednjega območja precej daleč od stopnje specifičnosti, s katero se lahko že pohvalijo druga območja prihodnjega inovacijskega mesta.
Precej živahno razpravo je povzročila predstavitev kompleksa stavb univerze (območje D-3). Arhitekti Herzog & de Meuron so ustvarili zanimiv sistem treh prekrivajočih se struktur: razporejeni pravokotni bloki laboratorijev; krožne zgradbe različnih premerov, v katerih so pisarne, raziskovalni centri in prostori za usposabljanje; kot tudi loki in krogi, ki se nahajajo znotraj krogov in služijo kot nekakšni komunikacijski hodniki med različnimi deli kompleksa.
Takšna struktura bo po načrtu avtorjev omogočila, da bo večina kompleksa dostopna vsem, vendar je ta ideja med številnimi strokovnjaki vzbudila več vprašanj kot navdušenja. Zlasti predsednik RAASN in nekdanji rektor moskovskega arhitekturnega inštituta Aleksander Kudrjavcev je izrazil mnenje, da bi varnostne zahteve neizogibno povzročile zaprtje večine prehodov in s tem učinkovito odpravile predlagani koncept. Edini izhod je analiza varnostnih vprašanj in glavnih prometnih tokov, pri čemer je jasno opredeljena pot prehoda skozi univerzo.
Aaron Betsky, direktor Centra za sodobno umetnost v Cincinnatiju (ZDA), je imel zanimivo predstavitev. Fundacija Skolkovo ga je povabila, da razvije koncept za ustvarjanje kompleksa na stičišču arhitekture in sodobne digitalne umetnosti. Po besedah Betskega ustanovitev takšnega muzeja digitalne umetnosti ne bo le privabila velikega števila obiskovalcev na Skolkovo, temveč bo pripomogla tudi k kvalitativnemu izboljšanju okolja inovacijskega mesta in ustvarjanju ustvarjalnega vzdušja.
Perspektiva Aarona Betskega ponazarja eno od dveh aktivno razpravljanih strategij za ustvarjanje inovativnega okolja v mestnem svetu. Zanj je značilen provokativen in namerno futurističen pristop k razvoju stavb, ki bo ljudi spodbudil k nenehnemu napredovanju v poskusu prehitevanja sedanjosti in doseganja vedno bolj revolucionarnih rezultatov. Drugačno razumevanje okolja, ki je najbolj naklonjeno raziskovalnim dejavnostim, sta predlagala kustosa okrožja D-1 - Sergey Tchoban (SPEECH Tchoban & Kuznetsov) in Alexander Schwartz (David Chipperfield arhitekti). Po njihovem mnenju agresivno-futuristični slog nima perspektive - dober je kot enkratna in ozko lokalizirana akcija in ne kot metoda oblikovanja stanovanjskih ali javnih zgradb. Vsaka oseba, ki se ukvarja z intelektualnim in raziskovalnim delom, potrebuje predvsem udobje in stabilnost. Prav s teh položajev je bil zasnovan značilen četrtletni razvoj okrožja "Južni", ki spominja na središče Sankt Peterburga. In Suzdal je s svojim pomirjujočim vzdušjem postal najboljša potrditev pravilnosti tega stališča.
Na splošno je treba opozoriti, da je starodavno mesto na vse udeležence mestnega sveta naredilo velik vtis. Njegov obseg in število prebivalcev se precej približata parametrom Skolkova, na videz paradoksalna primerjava starega mesta, polnega arhitekturnih spomenikov, in prihodnjega inovacijskega mesta, ki je še v fazi oblikovanja, pa je udeležencem mestnega sveta pomagala spoznati raznolikost metode ustvarjanja udobnega okolja.
Po seji se je mestni svet odločil ustanoviti posebno komisijo za urbano okolje pod vodstvom Aarona Betskega in Grigorija Revzina,ki bo usklajeval dejavnosti oblikovalcev in iskal najbolj harmonično kombinacijo javnih in zasebnih prostorov, stavb in parkov, prometne infrastrukture itd. Druga pomembna odločitev, sprejeta na tej seji sveta za urbanizem, je bila odobritev koncepta ekspozicije, posvečene projektu inovacijskega centra Skolkovo v ruskem paviljonu na XIII mednarodnem bienalu arhitekture v Benetkah.
Ker ministrstvo za kulturo Ruske federacije kategorično prepoveduje objavo kakršnih koli slik prihodnje ekspozicije, sta bila za kustosa ekspozicije za komisarja paviljona Grigorija Revzina in Sergeja Tchobana (sokustosa: Sergej Kuznjecov in Valerij Kaširin). drugič zapored so morali občinstvu ustno predstaviti prednosti koncepta, ki so ga razvili. Želja, da bi na najbolj merodajni arhitekturni razstavi predstavili projekt inovacijskega mesta, ki nima analogov v svetovni praksi in je združil vodilne oblikovalce, je kustose spodbudila k iskanju najučinkovitejše in inovativne rešitve. "Veleposlaništvo" Skolkovo bo okrašeno z arhitekturnimi in urbanističnimi projekti ter predstavitvami tehničnih inovacij, razvitih za mesto. Ločen del razstave bo namenjen nekakšnim analogom Skolkovo - sovjetskim znanstvenim mestom, ki so zanimivi urbanistični in arhitekturni eksperimenti, s katerimi se je do zdaj lahko seznanilo le malo ljudi. Kustosi hkrati obljubljajo, da bodo visokotehnološke tehnologije omogočile, da se bodo izognili stereotipnim načinom prikazovanja oblikovalskih in besedilnih materialov ter v paviljonu ustvarili posebno informacijsko bogato in umetniško oblikovano okolje.
