Education Design Fabric ali preprosto EDDE so skupaj organizirali razvojno podjetje KR Properties ter portala ARCHiPEOPLE in treeDS.ru, ki so se odločili spremeniti običajno obliko natečaja za arhitekturno zasnovo in ga spremenili v vznemirljiv in večstopenjski izobraževalni proces. Projekt se je začel 4. decembra lani, prvi seminar je bil 17. januarja, nato pa so se udeleženci dva meseca redno sestajali na predavanjih in seminarjih ter izboljšali svoje projekte. Priznati je treba, da enomesečni maraton niso prestali vsi tekmovalci: od izbranih 31 oseb jih je bilo samo 14. Žirijo EDDE so sestavljali arhitekti Boris Uborevich-Borovsky, Oleg Nikolaevsky in Dmitry Barkhin, dekorater Sergej Vasiliev, pa tudi kot predstavniki KR Properties.
Kot tekmovalno nalogo so bili udeleženci pozvani, naj razvijejo notranjost stanovanjskega podstrešja, ki se nahaja v eni od stavb Danilovske tovarne, zgrajene leta 1867. Arhitekti so lahko izbrali enega od šestih loftov različnih velikosti in zanj razvili vse faze projektnega projekta - od zasnove do podrobnega razvoja spalnih in javnih površin. Naloga, s katero so se soočali tekmovalci, je bila zapletena zaradi dejstva, da dejansko niso komunicirali s tistimi, za katere so načrtovali - edini zastopnik stranke je bil Aleksander Poduskov, direktor prodaje podjetja KR Properties in hkrati lastnik enega od predvidenih loftov. Aleksander pa je udeležencem posredoval vse informacije o drugih lastnikih podstrešja in se osebno udeležil vseh praktičnih seminarjev tečaja.
Osebni del EDDE je bil sestavljen iz 4 praktičnih seminarjev, ki so potekali v glavnem na ozemlju tovarne Danilovskaya. Z udeleženci so govorili različni strokovnjaki: arhitekti Oleg Nikolaevski (organizirana okrogla miza na temo "Kako izbrati arhitekta") in Vladimir Dudin ("Kako zmagati na tekmovanjih"), dekorater Sergej Vasiliev (predavanje "Koloristika. Barva v notranjosti ") in že omenjeni Aleksander Poduskov (predavanje" Loft. Neomejene možnosti samoizražanja "). Obsežen in zelo koristen mojstrski tečaj o tem, kako zgraditi komunikacijo s stranko, je izvedel arhitekt Boris Uborevich-Borovsky (mojstrski tečaj "Oblikovanje novega načina življenja za stranko").
V okviru seminarjev so razpravljali tudi o vprašanjih splošnejše narave: na primer odvetnica Zhanna Smal je tekmovalcem povedala o problemu spoštovanja avtorskih pravic, psihologinja in poslovna trenerka Anastasia Dmitrieva je izvedla izobraževanje "Virtuoz komunikacije" in predavala predavanje na temo »Psihologija barve«, vodja projekta ARCHiPEOPLE Lyudmila Malkis pa je udeležencem povedala o uporabi PR tehnologij na področju oblikovanja in arhitekture.
Seminarski program je bil zelo bogat (pogosto so se končali ob polnoči!) In je vključeval ne le več predavanj / predstavitev / mojstrskih tečajev, temveč tudi "debriefing" - razpravo o rezultatih prejšnje faze. Res je, da je bilo za takšne razprave dovolj časa, žal, ne vedno, in mnogi udeleženci niso imeli dovolj konstruktivnega dialoga z vsemi akterji v procesu, še posebej obrazloženega mnenja žirije. Oleg Nikolaevski je začutil tudi pomanjkanje komunikacije s tekmovalci, zaskrbljen zaradi nezadostne pozornosti na stopnji konceptov in predprojektne analize, kar je v nekaterih primerih privedlo do zamišljenih in šibkih projektov v obliki "izključno načrtovanih odločitev o načrtovanju".
Po preteku vsake faze projekta je bilo delo tekmovalcev ocenjeno na 10-stopenjski lestvici, kar je po eni strani omogočilo enostavno prepoznavanje voditeljev tečaja, po drugi strani pa ostali udeleženci priložnost, da v naslednji fazi izboljšajo svoj položaj v tabeli ocen. Zmagovalci so bili določeni glede na vsoto osvojenih točk za vse 4 etape.
Ni mogoče reči, da so se vsi tekmovalci strinjali s takšnim sistemom ocenjevanja: nekateri projekti, ki so kakovostno zrasli ravno do finala, so bili nezasluženo neopaženi. »Objektivno najboljše delo v končnem ogledu ne bo moglo zmagati, če je oseba v prejšnjih fazah dosegla bistveno manj točk. Zdi se mi, da tak sistem za določitev zmagovalca ni zelo pravilen pri ocenjevanju arhitekturnih natečajev, «je dejal eden od udeležencev natečaja, arhitekt Aleksander Štanjuk. "Mnenja so bila deljena: nekdo meni, da vmesne ocene niso potrebne, vendar je pomemben rezultat, nekdo pa meni, da so pomembne vse faze," potrjuje Ljudmila Malkis. - Osebno pripadam slednjim, saj smo se sprva zanašali na pomemben izdelek. Zastonj je oblika natečaja opredeljena kot "v teku" - tu ni pomembno le, kaj lahko udeleženci oblikujejo, temveč tudi, koliko lahko svoje projekte izboljšajo in premislijo med svojim študij. " Organizatorji in udeleženci projekta se strinjajo, da je EDDE postal platforma za zelo zanimivo in plodno razpravo med arhitekti in razvijalci. In čeprav udeleženci nikakor niso mogli odgovoriti na vsa vprašanja, je glavno, da se je dialog začel.
Prvotno je bilo načrtovano, da bo za najboljše študente vsebinskega tečaja imenovan le en tekmovalec, a po pregledu vseh del je žirija na koncu podelila tri nagrade. Po točkah je prvo mesto zasedla Polina Sukhomlina, ki je za svojo zmago na tekmovanju prejela denarno nagrado v višini 50 tisoč rubljev in pravico do oblikovanja podstrešja v New Yorku. Drugo mesto je prejela Ksenia Chernyakova, "bron" pa je pripadla Irini Bessonovi - obe deklici sta bili nagrajeni tudi z denarnimi nagradami.
Poleg tega sta bili podeljeni še dve posebni nagradi. Internetna revija "Všeč mi je podstrešje" je nagradila Anno Leksino in Rostislava Nikolaeva, podjetje TARKETT pa je opazilo projekt Aleksandra Štanjuka.
S projekti vseh udeležencev in posnetki predavanj se lahko seznanite na strani EDDE. No, vsebina tečaja se nadaljuje: 14. marca so organizatorji napovedali začetek nove etape, ki bo tokrat namenjena pisarnam v mansardi. Sprejem dokumentov je odprt do 20. aprila.
