Pred tednom dni je na portalu Polit.ru potekala razprava o obnovi mesta. Pogovor je bil sestavljen iz predavanja francoskega arhitekta Dominiquea Druenneja in komentarjev treh ruskih strokovnjakov: Aleksandra Kibovskega iz moskovskega odbora za dediščino, Natalije Duškine iz zagovornikov dediščine in Jurija Grigorijana iz arhitektov.
Dominique Druen, avtor dveh knjig o "sanaciji starih stanovanj", izdanih leta 1976, je spregovoril o nacionalnem programu obnove mest v Franciji (projet de rénovation urbaine, PRU). Nacionalni program obnove mest se je začel leta 2003. V letih 2004–2008 so ji namenili 250 milijonov evrov, nameravajo investirati še več in zgraditi skupaj 300 tisoč "stanovanjskih enot".
Gre predvsem za obnovo četrti, zgrajene po drugi svetovni vojni. Potem je Francija doživljala akutno stanovanjsko krizo: za oskrbo prebivalstva ni bilo dovolj 4 milijonov stanovanj, medtem ko je 50% prebivalstva takrat živelo v mestih. Do leta 1968 se je skupno število prebivalcev Francije povečalo za četrtino in je znašalo približno 50 milijonov ljudi, tudi na račun priseljencev iz Alžirije. Po mnenju Druena takrat 80% stanovanj v Franciji ni imelo opreme, ki smo jo potrebovali (na primer toplo stranišče in tuš). Pred vojno je bila ureditev stanovanj v Franciji zasebna zadeva; po vojni se je pridružila država. Od leta 1957 do 1983 je aktivno gradil množična stanovanja in zgradil 198 blokov z dvema milijonoma stanovanj.
Če pa so bila ta stanovanjska območja v prvih desetih letih po njihovi gradnji dojeta kot "soseski sreče", so jih nato naselili revni in priseljenci, položaj pa se je spremenil. Zdaj je tam nevarno, prodajajo mamila, gasilci pa se ne morejo pripeljati do hiš, ker so zasuti s kamni. Domači naslov v takem bloku lahko prepreči, da bi oseba dobila službo.
Četrt Balzac v mestu Vitry-sur-Seine, ki leži štiri kilometre južno od Pariza, so v letih 1964-1968 zgradili arhitekti Mario Capra, Louis Coeur, Jean Pierre Gilbert. Sestavljajo ga sive 14-nadstropne hiše-plošče na "nogah" (podobne hiše so v Moskvi: ena na VDNKh, druga na Begovaya, tretja je hišna stena na Tulskaya), dolge 10-nadstropne hiše, preprostejše, in petnadstropne stavbe. Za Moskvo to ni običajno, toda med gradnjo so vsi dobili "kulturna" imena: hiša "Renoir", "Ravel", dve plošči - "Debussy", štiri petnadstropne stavbe - "Braque" (ni tisto, kar smo mislili, ampak Georges Braque). Ena največjih plošč z nogami se je imenovala "Balzac" - 23. junija 2010 je bila uničena. To je bilo narejeno previdno: na sredini višine hiše so bili odstranjeni vsi zidovi, olajšani nosilci in spuščen zgornji del hiše na spodnji. Kljub vsem naporom je bilo veliko prahu, prebivalci sosednjih majhnih hiš pa so odhajali v čas rušenja (naokoli je veliko majhnih hiš, blok stolpnic je precej izjema, raztrga urbano tkanina, kot pravi Druen).
Namesto porušenih 660 stanovanj je predvidena gradnja 1300 "stanovanjskih enot" - prav tako stanovanj, vendar v petnadstropnih stavbah s strešnimi terasami. Obstoječe stare petnadstropne stavbe so ohranjene, izolirane in obložene. Izkazalo se je, da priznam, da ni tako estetsko, ampak praktično. Francozi so smešni ljudje, že se šalijo, da si bodo prebivalci Vitryja zdaj merili življenje z uničevanjem klasike: pred padcem Renoirja, po rušenju Debussyja …
Video, ki opisuje rušenje, obnovo in gradbene projekte v Vitri-shion-Sen
Video posnetek prebivalcem Vitryja, najbližjim sosedom porušene hiše "Balzac"
Še ena podobna (čeprav preprostejša) hiša je bila zlomljena 6. julija 2011 v pariškem predmestju Asnieres-sur-Seine. Imenovali so ga tudi čudovito - encijani (v prevodu encijan je tako modra vrtna roža).
Rušenje hiše encijanov v Asnieres-sur-Seine
Območje Les Courtillières v Pantinu naj bi bilo prijaznejše. Poleg zabojev, ki jih nameravajo porušiti, je še kačja hiša, ki jo je leta 1954 zgradil Emile Ayo in je bila prepoznana kot arhitekturni spomenik. Ne bodo ga zlomili, nasprotno - odločeno je bilo, da se motnje čim bolj zmanjšajo. Hiše, ki se valijo po obrisu parka, bodo sanirane od znotraj, prva nadstropja bodo poseljena s trgovino, fasade pa bodo prekrite s stekleno maso, ki spreminja barvo glede na osvetlitev. Projekt je izdelal studio RVA, načrtuje se izvedba do leta 2016.
V komentarju Druenove zgodbe je Aleksander Kibovski ugotovil, da je v Franciji v takih soseskah prebivalstvo homogeno, revno, naše pa pestro. Nato je gladko prešel na pogovor o moskovskem zgodovinskem središču in se pritožil, da prebivalci centra pogosto ne morejo zagotoviti dobrega stanja stanovanjskih stavb, v katerih živijo. Vodja Odbora za dediščino v Moskvi se je pritožil, da je bil center v zadnjih 20 letih komercialno izveden - ne tako, kot so načrtovali v sovjetskih časih, in izrazil upanje, da bo Nova Moskva urejena z urbanističnim načrtovanjem. Po njegovem mnenju je "to priložnost, da končno vidim osebo, državljana, ki potrebuje prijazno urbano okolje."
Natalia Dushkina je spregovorila o dediščini 20. stoletja. Spomnila je na razstavo Rema Koolhaasa na bienalu arhitekture, katere patos je bil: "Nehajte uničevati povojne zgradbe", vključno z zgradbami 90-ih, saj je najprej nikamor ni mogoče odnesti. »Kje so odnesli tone materiala, ki je ostal iz petnadstropnih stavb ali hotela Rossiya? - Dobro je, če gre za gradnjo cest in odlagališč, vendar se ob našem slabem upravljanju lahko izkaže, da ti kup gradbenih ostankov leži v naših gozdovih. … nehati moramo uničevati, prilagoditi se moramo sodobnim razmeram. Na primer v Nemčiji petnadstropnih zgradb NDR ne uničujejo - prenavljajo jih od Berlina do Dresdena. Čeprav niso spomeniki."
Nato je Natalia Dushkina omenila delavska naselja iz dvajsetih - tridesetih let 20. stoletja. Povedala je, da je Inštitut za splošni načrt že pred časom opravil draga dela na preučevanju teh naselij, nato pa so jih postavili pod zaščito "kot novoodkrite" spomenike ruske avantgarde. »Potem pa so jih kar naenkrat kaotično začeli odstranjevati z zaščite. V tem času gledamo Berlin, kjer so takšne strukture v popolnem stanju. Zelo aktualna je tudi tema majhnih stanovanj v središču mesta. Sodoben človek ne potrebuje vedno velikih metrov, še posebej osamljen. Majhne površine stanovanj v središču niso le poklon modi, temveč tudi trend časa. Rezultat govora je bil poziv: "Prilagoditev - ne uničenje!" in to je bila po besedah Duškine ena glavnih tem srečanja.
Jurij Grigorijan je zgodbo Dominika Druena komentiral takole: imela je dve zapleti. Ena je pokazala pravokotne, ne prav lepe hiše, ki so povzročale težave in so bile porušene. Na drugi parceli so ohranjene hiše bolj zapletene konfiguracije, lepše in ohranjene. Potem - nadaljeval je Grigoryan, lahko rečemo, da je v Moskvi katera koli hiša, bolj okrašena in okrašena, bolj je spomenik in bolj ga moramo ohraniti. Osupljiv primer je stavba Ljudskega komisarijata za finance: gre za lopo, zgrajeno iz trstike in ometa, zato je nihče noče obnoviti in ohraniti.
Vendar položaj, ki ga je opisal Druen, po mnenju Jurija Grigorijana ne more imeti nobene zveze z Moskvo. V Moskvi je znotraj MKAD 114.000 stavb, 39.000 stanovanjskih stavb, od katerih je bilo le 5% zgrajenih po nestandardnih projektih. Tipični mikroskopi zasedajo 80% mesta - to je mesto Moskva, zgodovinski del pa le 3,5% mesta. Zakaj so vsi zaskrbljeni zaradi teh 3,5 odstotka? Po besedah Jurija Grigorijana bomo kmalu imeli 80% ozemelj spremenjenih v geta.»Pa ne samo to, ravno to arhitekturo se nam zdi slaba in je res slaba, povzroča težave, ampak ravno to arhitekturo danes v ogromnih količinah reproducirajo gradbeni obrati. Še naprej ustvarjamo ta prostor z izjemno hitrostjo. V času Lužkova je bilo zgrajenih približno 3 milijone kV. metrov stanovanj na leto. Lani jih je bilo zgrajenih 1,47 milijona. Kljub temu, da se v Moskvi "ne bo nič zgradilo", ker se nikamor ne pelje, je bilo vseeno podpisanih veliko število parcel za stanovanjsko gradnjo. To je točno takšno ohišje - plošča, ki bi jo bilo treba sporazumno porušiti. A še naprej gradimo in ustvarjamo težave sebi in svojim potomcem. Iz hišnih ladij se spremenijo v hišne bloke in namesto 9-nadstropnih stavb v 25-nadstropne … v Franciji obstaja zakon, ki ne prepoveduje gradnje enakih zgradb največ določenega števila. In to pri nas sploh ne drži, ne bomo rešili problemov anonimnega razvoja, ki se izvaja po nekaterih nerazumljivih vrednotah. Mogoče so to vrednote hišno-gradbenih tovarn? " V Moskvi je po Grigorijanu obseg problema nekoliko drugačen kot v Franciji.
Izhod je, in po mnenju Jurija Grigorijana je ta: prenehati se moramo ukvarjati s središčem in se spoprijeti z obrobjem, Moskovsko obvoznico, mikroskopi (študentje Strelke pod vodstvom Grigorijana so v vrtu šteli 5037 stavb Ring, od tega je bilo v sovjetskih časih zgrajenih 1048, zadnjih 20 let pa 848).
»Pred kratkim sem predlagal, naj se zberemo in naredimo nekaj dobrega za Kapotnyo. Nihče noče tja, okolje je slabo, obstajajo tovarne, tam živijo ljudje v nekakšnih nerazumljivih hišah. To je pravi geto. A me niso razumeli in se norčevali iz mene, ker si vsi arhitekti želijo v center. To je duševna težava. Neposredniki v Moskvi prodajo vse, kar se ne premakne, dragocenosti ni. S tem je težko rešiti, vendar je nujno. Arhitekt je predlagal, da se v vsakem okrožju ustanovijo skupnosti ali celice, ki bodo sodelovale z oblastmi in vplivale na odločitve in razvojni proces. Konec koncev lahko vsi, kot je prepričan Jurij Grigorjan, iz mesta naredimo nekaj boljšega.
