Po objavi škandaloznega članka v Vedomostih o namerah upravnega oddelka predsednika Ruske federacije, da v Zaryadyeju zgradi velikanski parlamentarni center, je ta pobuda ostala v zraku - oblasti se ne mudijo niti potrditi niti zanikati to. Medtem ima sama ideja tako goreče privržence kot nasprotnike med strokovnjaki in navadnimi državljani. Avtor bloga hitrovka Nikolay Avvakumov na primer meni, da je katastrofalen: »Jasno je, da bo z našo pasivnostjo utelešena najbolj žalostna možnost. Spet zastoji, onesnaženje s plinom itd. Zunaj Moskovske obvoznice so vsi potrebni, zgodovinsko središče pa mora pripadati ljudem! " Kot alternativni projekt je blog objavil koncept s spletnega mesta razvojnega podjetja "Manab". Kot piše Avvakumov, gre za projekt »z delno rekreacijo porušenih arhitekturnih spomenikov Zaryadye vzdolž nabrežja. Hiše s petimi nadstropji bodo seveda z nabrežja zaprle vse cerkve Varvarke, toda v primerjavi s Fosterjevimi nečloveškimi "palačami konvencij" je tu še nekaj.
Na splošno je ideja, da bi na mestu porušenega hotela Rossiya poustvarili zgodovinsko tkanino z ureditvijo mini hotelov, restavracij in drugih javnih mest, priljubljena pri številnih blogerjih - bojijo se, da bodo parlamentarci, ki so se tukaj naselili, ogradili se oddaljili od ljudi in blokirali ulice. Mimogrede, danes po besedah avtorja mreže _petrusha pomemben del ozemlja formalno ostaja javni park: "Nihče ni spremenil tega statusa in tukaj se mi zdi vredno boriti za te prostore …". az_mnogogreshny se strinja: “Idealna možnost je park ali velika trata. Od tam je lep pogled na cerkev Kremlj in Zaryadye. Kot možnost - umetni hrib, znotraj katerega lahko postavite koncertno dvorano ali parkirišče. " Ob tem blogerji niso odlašali s kritiko samega projekta Manab, na primer Boris Vinnikov piše: »Najbolj neprijetno pri tem projektu je, da zapirajo katedralo znamenja. Z južne strani je zelo blizu prikazana štirinadstropna stavba, ki bo popolnoma zaprla pogled na katedralo z juga, iz Zamoskvorechye. " Toda seakonst se drži nekoliko drugačnega stališča: »Ob tej postavitvi in splošnem konceptu je treba graditi ne v razsutem stanju s tipičnimi petnadstropnimi stavbami, temveč ga dati različnim oblikovalcem in različnim razvijalcem. Rezultat bo ista neskladnost, ki je značilna za zgodovinsko okolje. In poslanci tukaj ne smejo. Vse bo blokirano, tako kot pri Ipatievskem …"
Medtem ko se odloča o usodi Zaryadye, je v Permu že rešeno vprašanje ustvarjanja novega javnega prostora - v okviru projekta Kulturna prestolnica bo letos del ulice Kirov (od Komsomolskega prospekta do ulice Gazeta Zvezda) peš, kot moskovski Arbat. Novico je na svojem blogu na wordpress.com delila namestnica vodje lokalne uprave Lilia Shiryaeva. Dodala je, da je avtor koncepta Perm Dmitrij Lapšin, namestnik glavnega arhitekta mesta. No, promotor ideje je bil slavni lastnik galerije in glavni motor permskih kulturnih inovacij Marat Gelman, ki je bil tudi eden prvih, ki je na svojem blogu sporočil dobro novico: »Do 1. junija bo Permsky Arbat imel platforme za pojavili se bodo umetniki, obrtniki, kovači, lončarji in odri za koncerte, igrišča, kavarne, klopi in luči, ki ustrezajo duhu ulice."
Nekateri blogerji so novico glasno pozdravili - upoštevajte, da se prebivalci Perma že od devetdesetih let borijo za svoj Arbat. Na primer, komentar petrovich_z: “Seveda, super, ampak nekako neresno. En blok dolga ulica za pešce. Se lahko "prebijete" do sibirske? In tam bi bilo logično, da bi nadaljevali sprehod po Sibirski gor ali dol. " Drugi del prebivalcev Perma pa je menil, da je bila izbira ulice za ustvarjanje peš cone neuspešna: njihova glavna pritožba je bilo poslabšanje prometnih razmer. Derejor piše: »Nesmisel, veliko kvadratov je, kjer lahko to storiš, ne da bi škodoval prometnim križiščem, na primer st. Krasnova od sibirskega do 25. oktobra … ". amigo78 je še bolj krut z razsodbo: »Težava je pri zagotavljanju pasovne širine v širinski smeri našega nekoč veličastnega mesta … Ampak ne, moramo PR in prekiniti prometno povezavo. Med potjo opuščanje in veliko bolj premišljeno v smislu "pešce" mesta sv. Krupskaya, ki ima več razlogov za zaščito imena "Perm Arbat". In blog "Permsky Most" je objavil fotoreportažo o trenutnem stanju ulice Kirov z "čudovitimi dvorišči", iznakaženimi avtopralnicami in menjalniki gum.
Marat Gelman je aktivno sodeloval pri spreminjanju videza središča Tverja. Pred dnevi so tam odprli festival "Verjemi v Tver", katerega glavno mesto je bila "Tvertsa" - nekdanja rečna postaja, ki je bila dolga leta v propadu. Odprtje festivala ni minilo brez škandala s predstavniki tamkajšnje škofije: ljubosumje je razumljivo, saj postaja, skupaj z nečednimi umetniškimi predmeti, ni le kjer koli, temveč na ozemlju nekdanjega samostana Otroch, za katerega je cerkev imel svoje načrte. Kljub temu pa moramo priznati, da če ne bi bilo festivala, v prihodnjih letih nihče ne bi bil pozoren na propadajočo stavbo.
Ob odprtju "Verjemi v Tver" se je postaja pojavila "v svoji prvotni obliki": osvobodila se je številnih predelnih sten in reklamnih panojev, ki so se pojavili v devetdesetih letih prejšnjega stoletja, obnovljena je bila prvotna notranjost, na streha. S tem se je prva faza obnove končala - med popravilom je bila odpravljena stopnja nesreč v stavbi. Podroben material iz lokalnega časopisa je na svojem blogu objavil eden od ideologov preobrazbe Rechnoya, namestnik guvernerja Aleksej Kasprzhak. Blogerji pa imajo veliko vprašanj. Na primer, ali bo stavba v celoti obnovljena? Bo streha osrednjega dela, tako kot prej, postala balkon itd.? Po ocenah je porušitev postaje in obnova cenejša: obnova bo stala več milijard rubljev, obnova - do milijardo rubljev, a kot pravijo na primer avtorji omrežja regtver, "saj vedo, kako gradijo v zdaj je v naši državi več možnosti, da ostanemo pri stari zgradbi ". »Naj stoji do takrat, ko bodo na oblasti pošteni uradniki. Kdaj bodo gradili, ne pa rezali …”, razmišlja blogerka. Rezultate opravljenega dela je mogoče oceniti na podlagi teh foto panoram - pred in po popravilu.
Po vrnitvi v Perm, kjer je bil pred kratkim obtožen šef glavnega načrta Andrej Golovin, v blogih lokalnih arhitektov najdemo precej težko razpravo o zagovornikih in nasprotnikih strategije, ki jo je razvil nizozemski biro KCAP. Kot veste, je eden od apologetov nizozemskega modela razvoja mesta guverner Oleg Chirkunov - ne tako dolgo nazaj je o tej temi v Expertu prišel celo zelo pravilen članek. V celoti ga podpira arhitekt in aktivni bloger Aleksander Rogožnikov, vendar koncept glavnega načrta vzbuja hudo ironijo med predstavniki bolj konservativnih krogov lokalnih urbanistov. Tako se je v blogu Aleksandra Vinogradova pojavil zanimiv esej, v katerem avtor imenuje koncept nizozemske "psevdoteorije" in "zombija s strani novih urbanističnih revolucionarjev". Avtor primerja nizozemsko instalacijo za nizka stanovanja z obdobjem Hruščova, ko je bilo „za vsako hišo nad tem potrebno dovoljenje Državnega gradbenega odbora RSFSR. Zdaj so se namesto Gosstroya RSFSR pojavile lokalne oblasti. "Po navedbah Aleksandra Vinogradova bo ena od posledic ta, da bodo zgradbe Hruščova ostale za vedno: "Zdaj vas nihče ne bo podrl, da boste namesto 5 nadstropij zgradili nove 4-nadstropne hiše." Druga pa je ta, da "v sedanjem modelu urbanističnega načrtovanja v Permu kot" petem kolesu v voz "potrebujejo organe za arhitekturo in urbanizem, vse vrste DPIRT in APU, ki ne odločajo ničesar, nimajo svojih mnenje, navadne govorne glave, ki oddajajo odločitve, sprejete v st. Kuibyshev ".
Takšen odlomek ni mogel vzbujati odziva privržencev zahodnih teorij urbanističnega načrtovanja. Evo, kaj o tem meni Aleksander Rogožnikov: »Delno končno vidim razlago za tisto bakanalijo ukrivljenih 25-nadstropnih stolpov, ki so napolnili mesto. Niso smeli oblikovati, smeli so samo vezati. Presenetljivo je, da se mu 9-16-25-nadstropne betonske otoke zdijo izrazit "permski način". Razlago za to sam Rogožnikov najde v dejstvu, da "je za človeka, ki je vse življenje živel v ruskem provincialnem mestu, v 9-16-25-nadstropni stavbi, težko resnično čutiti ves stres takšnega okolje … ". Avtor enoden se strinja: "Zanimivo je, da se Perm po njegovem mnenju (Aleksander Vinogradov - N. K.) že 20 let razvija" naravno ". 20 let je precej dolgo obdobje, na podlagi katerih lahko sklepamo, da je tak razvojni model ustrezen. Tisti. je komu res všeč rezultat? " Tudi ostali blogerji, ki so pustili svoje komentarje, si o tem nimajo iluzij. Tule piše Larisa Gorshkova: »Obstaja neurejeno 4-nadstropno staro jedro z porušenimi stavbami in celo arhitekturnimi spomeniki. Če želimo postati kulturna prestolnica, moramo ohraniti in obnoviti tisto, kar imajo in imajo radi "tujci", to je provincialna okoljska arhitektura 20. stoletja."
Spletni dnevniki moskovskih in peterburških zagovornikov dediščine so kar ogorčeni zaradi dveh rušitev, ki sta se po tradiciji zgodili za praznike: v Moskvi je bila uničena hiša Kolbe, v Sankt Peterburgu pa vojašnica Preobraženskega polka. so bili izgubljeni. V obeh primerih so vlagatelji na koncu dobili dovoljenje za rušenje, v obeh primerih pa ni upošteval zahtev lokalnih oblasti za zaščito spomenikov - KGIOP in Moskovskega odbora za dediščino. Eden za drugim so se rušile fasadne stene čudovitih stavb. Stanovanjska "Paradna četrt" se bo zdaj pojavila na mestu vojašnice, a razvijalec ozemlja, družba Capital Group, še ni pokazala, kaj bodo postavili na ruševinah hiše Kolbe.
Medtem ko bagerji drobijo zelo močne zidove stanovanjskih hiš in barak, posestvo Suhanovo pri Moskvi propada brez zunanje pomoči - od časa in pustoši. Pred kratkim je tam potekalo prostovoljno čiščenje, na katerem je sto prostovoljcev, vključno s študenti arhitekturnih univerz (dvorec je dom počivališča Zveze moskovskih arhitektov), očistilo glavne ulice in strgalo napise " Venerin gazebo ", odstranil spust iz glavne palače na plažo in območje okoli porušenih hiš duhovščine. Arhitekturni fotograf Ilya Ivanov pripoveduje o stanju tega neverjetnega ansambla danes.
Današnji pregled zaključujemo z zanimivo objavo v reviji greedyspeedy z naslovom "Navidezna palača Sovjetov". Na podlagi skice in oblikovalske dokumentacije slavnega kolosa je avtor bloga ustvaril 3D različico različice iz leta 1934, ki jo je razvil Boris Iofan. In čeprav se vizualizacija ni izkazala brez napak in domišljij, je precej impresivna, prav tako pa tudi umivanje samega Iofana, navedeno v zgodovinskem uvodu. Objava je med blogerji sprožila živahno razpravo o tem, ali je ta projekt načeloma mogoče izvesti. Zanimivo je, da je na internetu kar nekaj zagovornikov pošastne stavbe: blogerjem je bila še posebej všeč ideja o gradnji palače Iofanov na mestu Moskovskega mednarodnega poslovnega centra.
