Časnik Vedomosti je prejšnji teden objavil ekskluzivni prispevek, v katerem je s sklicevanjem na visokega uradnika županovega urada sporočil, da bo na mestu porušenega hotela Rossiya zgrajen parlamentarni center. Kot piše časnik, zdaj potekajo pogajanja o prenosu strani na Upravni oddelek predsednika Ruske federacije, vendar sama uprava teh informacij še ni potrdila.
Spomnimo, hotel so porušili že za 90 odstotkov. Rušenje se je ustavilo, ko je mesto zaradi sodnih postopkov prekinilo pogodbo z investitorjem projekta Norman Foster in Mosproekt-2, podjetjem ST Development Shalvo Chigirinsky. Vedomosti poudarjajo, da se bo, če bo izveden nov projekt, na nabrežju reke Moskve pojavil en sam kompleks zaščitenih stavb od Zaryadye do katedrale Kristusa Odrešenika, ki je uradnikom primeren za komunikacijo, vendar izolira ogromno v samem središču mesta od navadnih državljanov. Predvideva se, da bo Parlamentarno središče vključevalo tako parlamentarne zbornice kot tudi strukture, ki jim bodo služile, razpršene po mestu, stanovanjske stavbe za nerezidente in športno-rekreacijsko infrastrukturo. Kot opozarja Lenta.ru, se na splošno že nekaj let aktivno razpravlja o zamisli o ustanovitvi parlamentarnega centra. Nekoč naj bi bil na mestu stadiona Krasnaya Presnya (za Belo hišo), nato v MIBC Moskva-mesto, nato na območju avtoceste Zvenigorodskoye in Strelbischensky stez, lani pa Različica kompleksa stavb Vojaške akademije raketnih sil na Moskvoretskaya je razpravljalo o nasipu.
Strokovnjaki so novico sprejeli dvoumno. Zagovorniki zgodovinske Moskve se bojijo pojava nove orjaške zgradbe v Zaryadyeju: kot je med razpravo na Radiu Liberty ugotovila profesorica Natalya Duškina, ta ideja popolnoma zavrača urbano načrtovanje, ki se ga je zavezal moskovski župan, in sicer prekinitev vsake gradnje v zgodovinskem središču. Član ECOS-a Aleksej Klimenko je predlagal, da bi našli prostor za parlamentarni center v obstoječih stavbah v bližini Kremlja, koordinator Arkhnadzorja Konstantin Mikhailov pa je prepričan, da kompleks ne bo samo poslabšal prometnega problema, temveč bo mestu odvzel že tako malo javnih prostorov. Toda projekt v celoti podpira namestnik Sergej Mitrokhin, ki je po njegovih besedah to idejo predsedniku predlagal že leta 2009.
Novica o gradnji parlamentarnega centra resnično izstopa iz številnih nedavnih urbanih razvojnih dogodkov, ki so pogosteje povezani z odpovedjo projektov kot z njihovo odobritvijo. Tako sta v zadnjih tednih še dva obsežna gradbena projekta - na trgih železniških postaj Belorussky in Paveletsky - padla pod revizijo investicijskih pogodb, ki jo je sklenila prejšnja uprava mesta, ki traja od jeseni. Časnik "Vedomosti" obvešča o nameri župana Sobjanina, da odpove projekt nakupovalnega kompleksa, ki se je začel leta 2007 pod trgom Tverske zastave, ki mu je grozilo prometni kolaps na Leningradki. Mesto bo projekt kupilo od investitorja - podjetja AFI Development in povrnilo stroške gradnje vozlišča. Publikacija opozarja, da naj bi po prvotnih načrtih na območju Tverske zastave poleg nakupovalnega kompleksa zgradili tudi več poslovnih centrov, poslovnih in stanovanjskih stavb ter hotel. Zdaj bodo mesto trgovin zavzeli podzemni prehodi in parkirišča. Odločitev Sobyanina komentirata portal Slon.ru in nedavno oživljeni časopis Moskovskiye Novosti, ki spominja tudi na druge opuščene projekte - trkalnik Moskovske regije (pospeševalno-akumulacijski kompleks Inštituta za fiziko visokih energij v Moskovski regiji Protvino), bolnišnico Khovrinskaya in vodni park na Aminyevskoye Shosse.
Namestnik župana Moskve za urbanistično politiko in gradnjo Marat Khusnullin je v intervjuju za RIA Novosti napovedal spremembo projekta na trgu železniške postaje Paveletsky. Zdaj so se odločili, da bodo zgradili petstopenjsko podzemno parkirišče, dve pritličji trgovin v bližini in kavarno. Trg bo izboljšan, sosednji ulici Kozhevnicheskaya in Dubininskaya pa bodo obnovljeni. Toda ali bo Puškinski trg rekonstruiran, še vedno ni jasno: po besedah Khusnullina je treba še enkrat opraviti pregled organizacije prometa in šele nato sprejeti končno odločitev.
V reviji Expert sta se pojavila dva velika analitična gradiva o urbanistični politiki župana Sobyanina. Oba članka poskušata odgovoriti na vprašanje: zakaj je župan napadel stavbni kompleks? In v obeh primerih avtorja (Ilya Stupin in Semyon Doronin) prihajata do zaključka, da so trenutne prepovedi in revizije pravilna in pravočasna rešitev problema zapuščine Lužkova. Vendar nadaljnji koraki župana po mnenju avtorjev nimajo jasnega algoritma. Prepoved gradnje znotraj Tretjega obroča lahko na primer samo poveča nesorazmerje: "delovna mesta v središču - stanovanja na obrobju", kar pa bo poslabšalo prometne razmere v mestu.
Mimogrede, novi mestni upravi je poleg revizije investicijskih pogodb uspelo opraviti tudi revizijo zgodovinskih stavb in oceniti stroške njihove obnove in ohranjanja. O tem podrobno govori BFM.ru. Izkazalo se je, da je 139 spomenikov v slabem stanju, medtem ko lahko obnova vsakega predmeta po besedah vodje Odbora za dediščino Moskve Aleksandra Kibovskega zahteva do 2-3 milijarde rubljev. V zvezi s tem nameravajo oblasti najemnike zgodovinskih stavb zavezati, da hkrati s pogodbo o pravici do uporabe predmeta prevzamejo tudi varnostne obveznosti. Poleg tega je Odbor za dediščino v Moskvi zaključil odobritev meja približno 1300 glavnih spomenikov, ki bodo vključeni v splošni načrt ter pravila rabe in razvoja zemljišč. Poroča RIA Novosti.
Medtem pa območja spomenikov in z njimi povezanih zavarovanih območij, katerih gradnja je prepovedana z zvezno zakonodajo, postajajo vse pogostejši vzrok za odmevne postopke v regijah. V zadnjem tednu se je v tisku pojavilo več člankov, ki opisujejo, kako se lokalne uprave "spopadajo" z varnostnimi bremeni, ki ovirajo nov razvoj. Tako bo ministrstvo za kulturo Ruske federacije na vztrajanje guvernerke Sankt Peterburga Valentine Matvienko pregledalo zakonodajo o zgodovinskih naseljih, določilo njene posebne meje v mestu in odstranilo odvečne odobritve. Še več, do sprejetja sprememb je bila zamrznjena resolucija o vključitvi Sankt Peterburga na seznam posebej zaščitenih naselij, poudarja časopis Kommersant. Oblasti Pskova so šle še dlje: na pobudo lokalnih odborov za turizem in kulturo so se odločile, da bodo eno samo zaščiteno območje zgodovinske naselbine nadomestile z enotenimi območji okoli 11 "glavnih" spomenikov. Poleg tega je tekmovanje za njihov razvoj, kot poroča lokalni časopis "Pskov province", že minilo. Nazadnje je uprava v Velikem Novgorodu sporočila, da je gradnja v zgodovinskem delu zanje postala "kronična težava". Razvijalce ovira predvsem kulturna plast mesta, ki je bila leta 1969 na pobudo akademika Ruske akademije znanosti in vodje novgorodske arheološke odprave Valentina Yanina zaščitena. Težave se pojavijo tudi med gradnjo na varnostnih območjih - na primer v bližini obzidja samostana Antonijev, kjer ne dovolijo gradnje mini hotela. Po mnenju Rosokhrankultura, ki je zadolžena za vsa ta vprašanja, bi morala zgodovinska mesta imeti zgodovinske in arheološke referenčne načrte - takrat bo investitor natančno vedel, kje graditi in kje ne.
Čeprav na seznamu zgodovinskih naselij ni bilo mesta za Moskvo, se kapitalski vlagatelji nič manj goreče borijo z varnostnimi conami. Menijo, da lahko status mejnika, za katerega uvedbo se zavzema Odbor za dediščino Moskve, zagotavlja zanesljivo zaščito pred njihovimi zahtevki do zgodovinskega okolja. Vendar Konstantin Mikhailov v analitičnem članku v Expertu meni, da lahko to privede do še hujših posledic, saj zahteve za zasnovo na ozemlju spomenika v tem primeru ne bo določal zakon, temveč odbor sam. In Arkhnadzor ima razlog, da slednjemu ne zaupa preveč, zlasti po porazu na nedavnem javnem svetu, kjer so se oblasti odločile nadaljevati obnovo gledališča Helikon-opera. Več podrobnosti o tem najdete v Moskovskie Novosti in Gazeta.ru.
Medtem se o temi ohranjanja hitro izginjajoče kulturne dediščine vse pogosteje razpravlja na zvezni ravni. Zlasti 21. marca so mu bile posvečene parlamentarne predstavitve v Državni dumi Ruske federacije. Parlamentarci so posebno pozornost namenili obnovitvenim težavam, katerih kakovost se bo po poročanju RIA Novosti izboljšala najprej z ločitvijo v ločeno vrsto gospodarske dejavnosti. Aleksander Kibovski je tudi opozoril, da je treba prakso restavriranja spomenikov poenotiti. Članek na spletni strani Arkhnadzor, posvečen obnovi verskih zgradb, govori o posledicah pomanjkanja reda v tej panogi.
Ogonyok je objavil zanimiv članek o usodi spomenika na trgu Lubyanka. Odkar je bil od tu odpeljan »železni feliks«, se redno pojavljajo razprave o postavitvi spomenika tukaj kakšni drugi zgodovinski osebnosti. "Lubjanski trg z arhitekturnega vidika je bil najbolj" narejen ", evropski trg prestolnice, - citira izdaja arhitekturnega kritika Grigorija Revzina. - To je celo sramota: idealna plastična rešitev in hkrati najhujša - z ideološko. Tam je krvnik, zraven pa je trgovina z otroškimi igračami …”. Vendar strokovnjaki še niso izbrali dostojnega lika. Eden zadnjih razprav je bil spomenik Ivanu III. - "zbiratelju ruskih dežel", vendar njegova komisija za spomeniško umetnost pod moskovsko mestno dumo na koncu ni upala postaviti.
Članek samega Grigorija Revzina "Skladišče kulture" je bil objavljen v "Kommersant-Vlast" in je posvečen projektom depozitarjev treh največjih kulturnih ustanov prestolnice - Moskovskih muzejev Kremlja, Ruske državne knjižnice in Puškina Državni muzej likovnih umetnosti. Kritik meni, da je želja po "gradnji na svojem posestvu" nekaj sto tisoč kvadratnih metrov skladiščnih prostorov "manifestacija fevdalizma". Revzin se sklicuje na evropske izkušnje gradnje takšnih struktur zunaj mesta in muzejske uslužbence in uradnike poziva, naj uporabljajo zdravo pamet.
