Vsako soboto v okviru XII mednarodnega bienala arhitekture v Benetkah potekajo srečanja z nekdanjimi kustosi te najprestižnejše profesionalne oddaje na svetu. 16. oktobra je profesor Kurt Forster postal junak "Arhitekturne sobote", ki je za bienale leta 2004 predlagal temo "Metamorfoze".
Šest let kasneje se je Forster vrnil v Benetke in svoje predavanje naslovil "Življenje po metamorfozah". Občinstvu predstavlja goste - odgovornega urednika madridske revije Arquitectura Viva Luis Fernandez Galliano in danskega arhitekta Bjarkeja Ingelsa (ustanovitelja podjetja BIG, enega najbolj znanih in iskanih uradov v svoji državi), kustos leta 2004 je prvič spregovoril o tem, zakaj se je odločil za to temo. … Po njegovih besedah se mu je v začetku prvega desetletja novega stoletja zdelo, da je prihodnost arhitekture ravno v metamorfozah - za globalno preobrazbo, kakršna se je zgodila v Berlinu (in Forster je bil eden od svetovalcev Nemška vlada o obnovi mesta po združitvi), za digitalne oblike, računalniško oblikovanje in ustvarjanje povsem novega jezika arhitekture.
Šest let pozneje profesor iz Züricha, čudno, na "metamorfozo" gleda veliko bolj skeptično. Da, digitalni obrazci, da, stavbe-ikone in zgradbe-blagovne znamke, kaj pa stoji za njimi? In za njimi po mnenju Kurta Forsterja ni pravzaprav nič - vsaj nobene koristi, nobenega prispevka k reševanju socialnih, estetskih in ekonomskih problemov, ki pa, kot je globoko prepričan profesor, ne bi smeli biti tuji pravi visokokakovostni arhitekturi. In če je leta 2004 bienale zasnoval kot platformo, kjer bi našli optimalno ravnovesje med starim in novim, metamorfozami in zgodovinsko dediščino, tradicionalnimi skicami in 3D oblikovanjem, med človeško domišljijo in računalniškim oblikovanjem, je danes priznano, da to ravnovesje ni je bila najdena.
"Vprašanje" Kaj storiti z zgodovino? " danes je pomemben za skoraj vsa mega mesta, vendar se zdi, da so se arhitekti strinjali: vse, kar lahko ponudijo, je bodisi napol antična mimika ali namerno pretenciozna oblika, ki ji iz nekega razloga pravijo moderna, pravi Forster. »Zame ne bi smele biti tako moderne oblike, ampak materiali in predvsem tehnike.
Zgodovinar, ki že vrsto let preučuje klasično arhitekturo, in kustos, ki je stavil na sodobno arhitekturo, danes ne skriva, da išče tretjo pot, in oblikovalce poziva, naj ne hitijo do skrajnosti in se ne izražajo, temveč delati na reševanju preprostih vsakdanjih vprašanj: kako prihraniti sredstva, kako zagotoviti udobna in lepa stanovanja vsem, ki jih potrebujejo, kako ohraniti zgodovinsko dediščino, ne da bi jo kvarili s ponaredki.
Še najbolj kategoričen je bil Luis Fernandez Galliano, glavni urednik ene najvplivnejših španskih arhitekturnih revij, Arquitectura Viva. Ob besedi je dejal, da se danes z arhitekturo "dogajajo zelo napačne stvari". "Ko je Kurt Forster leta 2004 napovedal temo" Metamorfoza ", sem pomislil:" V redu, poglejmo, kaj se spreminja v našem svetu in kam nas bo pripeljal, "se spominja. - Mislim, da se bo Kurt strinjal z mano: njegov bienale se je izkazal za zelo poetičnega, v njem nismo videli metamorfoz kot takih, temveč ideje in sanje arhitektov o njih. Najbolj presenetljivo je, da se je v šestih letih le malo spremenilo: sprehodim se po nacionalnih paviljonih in razstavah v Arsenalu ter vidim iste sanje in fantazije. In kje so resnični primeri? Zdi se mi, da arhitekturo zadnjega desetletja zelo pusti nekdo, ki je nekoč izumil zvočni slogan "Oblikuj sanje". Čas je, da nehamo oblikovati sanje in opremimo virtualni prostor! " Po pregledu dveh ducatov odmevnih arhitekturnih premier v zadnjih letih je Galliano zelo ostro obsodil težnje po "zvezdniški" arhitekturi in ustvarjanju ikon. Po mnenju kritika jih je dobro le fotografirati v njihovem ozadju, popolnoma nesposobni pa so denimo kakovostno izboljšati življenjsko okolje okoli sebe. "Kaj pa Bilbao?!" - je zavpil govornik iz dvorane. “Bilbao, o katerem govorite, je svetu postal znan leta 1996, od takrat je minilo dvakrat dlje kot po“metamorfozah”! Ne preveč za en trend? " Galliano je čustveno odvrnil in na zaslon prikazal fotografijo gorečega Svetovnega trgovinskega centra. Globoko je prepričan, da po terorističnem napadu 11. septembra arhitektura preprosto nima pravice ostati enaka, oblikovalci in njihove stranke pa svojih ambicij ne smejo vlagati v glamur, temveč v varnost in praktičnost. Po pravici ugotavljamo, da je to Gallianov najljubši konj - že vrsto let se mu zdi dolžnost pozvati arhitekte, naj pokažejo vestnost in skromnost.
Po mnenju obeh udeležencev razprave je tak oblikovalec Bjarke Ingels, ki je nato leta 2004 postal najmlajši nagrajenec beneškega bienala arhitekture (za projekt Koncertne dvorane Stavanger (Norveška) je prejel posebno nagrado) Šest let kasneje zasluženo velja za enega najslavnejših sodobnih danskih arhitektov, ki veliko gradijo tako v svoji državi kot v tujini. Zlasti Ingels je lastnik projekta danskega paviljona na sejmu Expo 2010 v Šanghaju., zasnovan kot velikanska povečevalna stekla, iz katere se na tla spuščena zvita v tesno spiralo spusti Ob prihodu v Benetke na posebno povabilo Kurta Forsterja je Bjarke Ingels dejansko javno pred moškim, ki je prižgal njegova zvezda. z uporabo diaprojekcij in njihovih neuresničenih del ter zgradb in najnovejših projektov. In gledanje teh in Zgradbe, ki so inovativne v tehnologijah, ki se uporabljajo v njih, in navzven zelo impresivne, razumete, da je Kurt Forster še vedno skromen: življenje po Metamorfozi se nadaljuje in arhitektura se nedvomno spreminja na bolje. Res je, zaenkrat se to dogaja le v najbolj razviti in najmanjši državi v Evropi.
