Nesrečni nebotičnik Okhta Center in rezultati razprave o projektu Gazprom v Braziliji na 34. zasedanju Unescovega odbora za svetovno dediščino so v začetku avgusta postali skoraj glavna novica. Najprej je mestno sodišče v Sankt Peterburgu zavrnilo pritožbo nasprotnikov centra Okhta zoper odlok mestne vlade, ki dovoljuje gradnjo stolpa. Spomnimo se, da zakonodaja Sankt Peterburga ne dovoljuje gradnje stavb višjih od 100 metrov na lokaciji blizu središča mesta, a oktobra lani je vlada severne prestolnice sprejela resolucijo, ki Gazpromu omogoča dvig stolpa za svoj javni in poslovni center na 403 metrov. To odločitev so skušali izpodbiti voditelji peterburškega Yabloka, a žal niso bili uspešni. O tem sta podrobneje pisala Kommersant in Vremya novostei.
Nekaj dni kasneje so se v tisku pojavile informacije o zasedanju 34. zasedanja Unescovega odbora za svetovno dediščino v Braziliji. Kot poročata portal ZAKS.ru in Novaya Gazeta SPb, stališče Odbora za svetovno dediščino ostaja nespremenjeno: v obliki, v kateri zdaj promovirajo projekt stolpa Gazprom, je ni mogoče uresničiti. Peterburški uradniki niso ostali dolžni: po poročanju Gazeta.ru so Unescu očitali fotomontažo. Po njihovem mnenju Svetovni odbor prikazuje napačne zemljevide in fotografije bodočega stolpa Gazprom (Okhta Center), Smolny pa je že poslal zahtevo za "napačne" fotografije vodji odbora za svetovno dediščino. Izvestiji je o rezultatih 34. zasedanja povedala stalna predstavnica Rusije pri Unescu in predsednica izvršnega odbora organizacije Eleonora Mitrofanova. In "Novye Izvestia" je v zameno pisala o rezultatih zasedanja kot celote - seznam svetovne dediščine je bil dopolnjen s 15 novimi predmeti.
V ozadju dogajanja s centrom Okhta in zasedanjem odbora za svetovno dediščino je odločitev okrožnega sodišča Kuibyshevsky v Sankt Peterburgu o še enem pomembnem primeru, povezanem z arhitekturnim spomenikom, ostala skoraj neopažena. Govorimo o dejanskem uničenju edinstvenega spomenika arhitekture Sankt Peterburga: hiše princa A. Ya. Lobanova-Rostovskega, zgrajene po načrtu Augustea Montferranda, bolj znanega kot Hiša z levi. Sodba sodišča, izdana po dolgem postopku, se je izkazala za razočaranje, a žal je bila zelo pričakovana: vse je bilo dogovorjeno, dovoljeno in zakonito, pravice državljanov, ki so se obrnili na sodišče, pa niso bile kršene. O tem podrobneje govori Novaya Gazeta SPb.
V Moskvi se je medtem škandal nadaljeval zaradi rušenja posestva Aleksejevih 24. in 25. julija. Po poročanju Gazeta.ru so aktivisti javnega gibanja Arkhnadzor vložili tožbo proti moskovskemu odboru za dediščino in družbi Ecobytservice LLC, v kateri so zahtevali prekinitev gradbenih del na ulici Bakhrushin 11. brez krivde. Po besedah prvega podžupana prestolnice Vladimirja Resina to rušenje sploh ni v nasprotju z zakonodajo. Glavni arhitekt Moskve Aleksander Kuzmin se je na to zgodbo odzval zelo ostro. Po njegovem mnenju bi takšen konflikt med moskovskimi arhitekti in javnimi osebnostmi lahko skupnost strokovnih strokovnjakov s področja urbanizma razdelil na dva tabora. Kot je za Vremya novostei pojasnil glavni arhitekt prestolnice, namerava nujno sestaviti strokovni svetovalni javni svet (ECOS). "Želim, da ljudje razumejo: ali smo skupaj - ECOS in glavni arhitekt, - ali pa smo ločeni," je dejal gospod Kuzmin.
Zanimivo je, da moskovski uradniki na podlagi vse več škandalov v Moskvi z rušenjem zgodovinskih stavb dokazujejo skladnost z vsemi formalnimi predpisi za omejevanje gospodarske dejavnosti na ozemlju spomenikov. Torej, drugi dan na uradni spletni strani moskovske vlade je bil objavljen še en seznam spomenikov z mejami ozemlja predmetov kulturne dediščine, ki jih je odobril župan mesta, in režimi za uporabo zemljišč znotraj zavarovanih con. Vremya novostei o tem govori podrobneje. In nekoliko kasneje v prestolnici je bil odobren postopek za vključitev moskovskih spomenikov v državni register predmetov kulturne dediščine. Kot poroča Gazeta.ru, bo kabinet župana odločal na podlagi zgodovinskega in kulturnega znanja, zadnja beseda pa bo še vedno ostala pri uradnikih. Ni treba posebej poudarjati, da so javne osebnosti prepričane: to se naredi posebej zato, da nič ne bi oviralo gradnje trgovskih in pisarniških centrov v mestu. Posredna potrditev te domneve je lahko nedavna tiskovna konferenca predstavnikov Moskomarkhitekture, Moskomnaslediya in prefekture Centralnega upravnega okrožja prestolnice, na kateri so se uradniki soglasno zavzeli za interese vlagateljev, ki svoje projekte izvajajo na zgodovinske zgradbe in se trdo pritoževal zaradi akutnega pomanjkanja na turističnem območju mestnih proračunskih hotelov. "Vremya Novostei"
Vrnjen v začetku avgusta na število obravnavanih tem in "Hiša na Mosfilmovski". Z odločitvijo moskovskih oblasti se bo višina hiše zmanjšala za 21 metrov - z 213 metrov na 192 metrov. Vendar konkretna različica rušenja tal ni bila odobrena in projektna dokumentacija ni bila dogovorjena. Tudi mehanizem urejanja odnosov s kupci območij, ki se rušijo, ni jasen, vendar DON-Stroy obljublja, da bo našel rešitev, "ki bo ustrezala vsem strankam". O tem so poročali Vedomosti, Gazeta.ru, Moskovskaya Perspektiva in Izvestia.
Tudi ruski konstruktivizem je bil v središču pozornosti avgustovskega tiska. Legendarna stavba Ljudskega komisariata za finance je bila odpoklicana zahvaljujoč moskovskemu županu Juriju Lužkovu, ki je naročil, naj pripravi potrebne dokumente za preselitev zadnjih najemnikov. Izvestija je postavila povsem razumno vprašanje: ali bo svetovno znani spomenik konstruktivizma imel čas počakati na prihod restavratorjev. Razlog za objave o Konstantinu Melnikovu in njegovih zgradbah je bila 120. obletnica velikega arhitekta. O tem datumu sta pisali Izvestija in Moskovska perspektiva.
