Konec maja letos je nabrežje jezera Neuchâtel v švicarskem mestu z istim imenom spominjalo na babilonski pandemonij. Tu se je zbralo več kot 100 ekip zmagovalcev in finalistov Europana ter predstavnikov 62 projektnih lokacij iz 19 držav, ki združujejo jedilni fondue in seštevajo rezultate desetega zasedanja tega arhitekturnega natečaja.
Nekaj besed o tem, kaj je Europan. Gre za zvezo evropskih nacionalnih organizacij, ki že 20 let izvaja vrsto natečajev, ki omogočajo, da ideje mladih arhitektov in urbanistov postanejo last širše javnosti, mesta pa najti inovativne arhitekturne in urbanistične rešitve. Med vsako sejo se najprej izvede natečaj oblikovalskih lokacij, kjer se izberejo "svežnji", ki jih sestavljajo mestne oblasti in razvijalec, nato pa tudi sam arhitekturni natečaj, na katerem je vsak arhitekt ali urbanist, mlajši od štirideset let ki je bil visoko izobražen na ozemlju evropske celine, lahko sodeluje … Zmagovalne ekipe običajno dobijo priložnost, da izvedejo svoj projekt ali vsaj opravijo arhitekturne raziskave na svojem spletnem mestu.
Forum Europan v Neuchâtelu je omogočil, da vidijo, kaj se dogaja v glavah mladih arhitektov, "režejo" njihove glavne ideje in ugotovijo, kako vidijo prihodnost evropskih mest.
Tema Europana 10 »Izum urbanosti: regeneracija, oživitev, kolonizacija« je določila tri glavne smeri, ki so določale strategije projektov: prvič, osredotočenost na preoblikovanje že obstoječih urbanih krajin, njihovo prilagajanje novim življenjskim zahtevam in drugič, osredotočenost na oživitev urbanega življenja, ustvarjanje javnih prostorov in, tretjič, pot k razvoju novih, še ne urbaniziranih ozemelj v sozvočju z obstoječo naravno krajino.
V okviru teh treh smeri so udeleženci natečaja razvili različne načine za reševanje obstoječih problemov, s sistematizacijo katerih so organizatorji Europana ustvarili tri delovne skupine - "Nove urbane krajine", "Urbane strategije" in "Spreminjanje starega v novo" - v okviru katerih so potekale predstavitve in razprave projekti.
Začnimo z Urban Landscapes. Tema "mesta za pešce" je postala eno ključnih vprašanj, o katerih se je razpravljalo v tej skupini. Predstavljeni projekti so kot npr
Rdeči trak Martina Sobote in Thomasa Stelmacha ali 2100 metrov Aleksandra Raaba in Philipa Heckhausena ponujata nov pristop k temu ljubljenemu izzivu za evropske arhitekte. Z "nizanjem" različnih elementov, tako arhitekturnih kot krajinskih, na sprehajalni poti so poskušali povezati mesto in naravo ter tako ustvarili nekakšen prehodni prostor.
Obširni razvoj ozemelj je še ena tema, ki jo izpostavlja ta skupina. V projektih
"Status Quo" Caroline Ruiz-Valdepenas in Daren Gavira Persard ter "Modern Castle" Mortena Wedelsballa, dežela ne bo več nevtralno ozadje, ampak bo postala aktivni vir, ki bo vzpostavil nove odnose med naravnimi in kulturnimi sloji mesta.
Na forumu je bilo vroče razpravljano tudi o priljubljeni, a precej kontroverzni temi vključevanja kmetijskih in drugih "proizvodnih" krajin v urbano okolje. To vprašanje je bilo izpostavljeno zlasti v projektu "Urbana sestava" Yvesa Bachmanna in Kubote Toshihiro, v katerem pokrajine, netipične za mesto, bogatijo njegovo okolje in brišejo njegove meje.
Delovna skupina "Mestne strategije" je razpravljala o problemu kolektivne udeležbe pri ustvarjanju mesta. Projekti, predstavljeni v tej temi, na primer "Reactivate La Ribera" Javierja in Alie Garcia-Herman, ne morejo najti celovitih arhitekturnih rešitev, vendar predstavljajo razvojno strategijo z "odprtim koncem", ki se lahko odzove na morebitne spremembe zahtev za uporabo spletnega mesta.
Številni predlogi za projekte s pogajanji, kot sta Urban Cafting Daniela Cappellettija ali Lapo Ruffi in Synapsis Colony Antonia Monachija, odpirajo vprašanje gostote mest. Hkrati se gostota razlaga kot vprašanje ne le koncentracije nakopičene mase, temveč tudi njene tipološke in funkcionalne raznolikosti, kjer velika gostota postane osnova za ustvarjanje aktivnega urbanega kulturnega okolja.
Druga tema razprave je razdrobljenost in urbane enklave. Upoštevali so ga pri projektih, ki so stavbo "razdelili" na koščke in se osredotočili na praznine med temi drobci kot potencialni javni prostori; primer takšne rešitve je delo Martina Jankoka "Dense / Lite".
Na koncu še o skupini »Pretvarjanje starega v novega«. V njem je potekala razprava tudi o treh temah, od katerih sta dve predstavljali različne strategije za to "preobrazbo": prva je "nadgradnja" mesta, v kateri novi urbani elementi dopolnjujejo obstoječe, izboljšujejo njihovo kakovost in zapolnjujejo praznine, drugi pa je prenova notranjih prostorov že obstoječih komponent in njihovo funkcionalno reprogramiranje vzpostavlja nove povezave med njimi. Tako projekt Timur Shabaev in Marco Galasso Suture daje primer ustvarjanja neprekinjene urbane tkanine z lepljenjem z novimi vložki, medtem ko v delu Macro-Micro Bruna Wanheisebrucka in Ameke Fontaine prenova industrijske dediščine postaja glavni komponenta projekta. Projekti na tretjo temo - "Življenje - delo" - premišljujejo koncepte rabe zemljišč, odvisno od gospodarskih in demografskih sprememb v družbi ter novih odnosov med delom in življenjem zunaj nje. V skladu s to strategijo v projektu Proscenium Marianne Rentzu, Aleksndros Gerousis in Beth Hughes notranji prostor stanovanjske stavbe postane komorski trg, ki združuje različne funkcije.
Debata se je utopila, udeleženci so odšli domov delati na projektih. Začel se je nov Europanov cikel. Seznam novih tekmovalnih mest bo objavljen februarja prihodnje leto. Na žalost tam ne bomo več našli niti enega ruskega mesta - izpuščena bo še ena priložnost za naše vključevanje v evropsko arhitekturno družino, za izpostavljanje problemov naših mest široki mednarodni razpravi, za plodno izmenjavo idej. Upati je še, da bodo ruski arhitekti aktivno sodelovali na 11. zasedanju Europana na tujih lokacijah in morda se bo v Europanu 12 pojavilo ime enega od domačih mest, ki bo pripravljeno poosebljati ideje mladih arhitektov.
