Les pri nas, ki ima četrtino lesa na svetu, je bil vedno tradicionalen material. Nobena skrivnost ni, da je bila do 20. stoletja večina le podeželskih, ampak tudi mestnih zgradb lesenih; potem se je ta tema ukoreninila v bardski mitologiji "lesenega mesta", prijetnega, domačega in zelo ruskega. V zgodovinski znanosti se je v zadnjih petdesetih letih razvil cel kult lesene arhitekture in medtem, ko so mesta gradila s ploščatimi stolpnicami, so knjige pevale ljudsko leseno arhitekturo na različne glasove.
V sodobni arhitekturi je les dobil drugačen pomen - "trajnostni" material, povezan s priljubljenim konceptom "trajnosti" in racionalnim načrtovanjem virov. Številni znani ruski arhitekti oblikujejo lesene zgradbe, najpogosteje zasebne hiše, pri čemer imajo les raje kot druge sodobne materiale zaradi svoje prijaznosti do okolja, trajnosti, naravne "topline" in že omenjene tradicije. Moram pa priznati, da se za državo, ki je bila izdelana iz lesa pred sto leti, zdaj ta material uporablja zelo malo. Zdi se, da bi bilo treba oživiti in podpreti zanimanje za les, ki v prestolnicah šibko tli, kar počne nova nagrada, ki si jo je izmislil kustos in slavni arhitekturni kritik Nikolaj Malinin. Mimogrede ugotavljamo, da je to druga nagrada, ki jo je podelil Malinin, njena tematika pa je prav tako lepa in ustrezna - pred nekaj leti je Nikolaj predlagal internetu, naj vodilni arhitekti že eno leto "štejejo" nove moskovske stavbe, zdaj enako je za leseno arhitekturo.
Oktobra 2009 v Arhitekturnem muzeju. Shchusev gostil razstavo “New Wooden. Ruska arhitektura v iskanju identitete «, ki je v zadnjih 10 letih prikazoval lesene stavbe. Razstava je bila prolog za ustanovitev nagrade ARCHIWOOD za najboljše lesene arhitekturne strukture.
V skladu s pogoji natečaja so lahko za nagrado ARCHIWOOD nominirani vsi projekti in zgradbe ruskih arhitektov, ki uporabljajo les - zasebna hiša, javna zgradba, kopališče, gazebo, paviljon, umetniški predmet, notranjost, objekt rekonstrukcije ali obnove, pa tudi vas, zgrajena ali zasnovana med letom - od marca 2009 do marca 2010. Vsa dela, prispela na natečaj, so sestavljala dolg seznam, med katerimi je strokovni svet izbral ožji seznam najboljših, objavljeno na spletni strani nagrade. Maja je lahko vsak, ki je obiskal spletno stran www.archiwood.ru, glasoval za svoje najljubše delo; interaktivnost se je nadaljevala na razstavi v Centralni hiši umetnikov - obiskovalcem so razdelili pet nalepk, ki jih je bilo mogoče prilepiti na tablične računalnike in tako podpreti projekt, ki jim je bil všeč, tako da so v vsaki nominaciji izbrali enega favorita. Tako se je mnenje obiskovalcev postopoma pokazalo že na razstavi, bilo je jasno, da je nekje prilepljenih veliko krogov, nekje manj. Moram priznati, da je ta atrakcija fascinantna in na koncu tudi informativna. Vzporedno z "ljudskim" glasovanjem je zmagovalce izbirala tudi žirija nagrade, v kateri so bili Jurij Grigorjan, Svetlana Golovina, Aleksander Lvovski, Grigorij Revzin, Vladislav Savinkin, Ilja Utkin in Nikolaj Malinin.
Zadnji zaključek je bila razstava zmagovalnih projektov v Arch Moscow in podelitev nagrad. Moramo se pokloniti tej razstavi, ki sta jo ustvarila arhitekta Savinkin in Kuzmin - kljub obilici razstav Arch of Moscow je bilo nemogoče iti mimo. Razstava ARCHIWOOD se nahaja tik pred glavnim vhodom v Centralno hišo umetnikov in obiskovalce pozdravlja s tkanjem lesenih konstrukcij, na katerih so pritrjene tablice z zgradbami ožjega izbora nagrade v petih nominacijah.
Mimogrede, o nominacijah. Medtem ko je potekalo zbiranje prijav za sodelovanje in je bilo gradivo nerazumljivo, seznam nominacij ni bil objavljen. Ugotovljeno je bilo kasneje, med postopkom izbire ožjega seznama, ko je postalo jasno, katere stavbe in projekti so nominirani za nagrado. Kustos ARCHIWOOD-a Nikolay Malinin je o tem podrobno spregovoril v našem viru novic. Ožji izbor je bil sestavljen iz petih nominacij - "funkcija", "konstruktivno", "les v dekoraciji", "umetniški predmet" in "projekt". Za končno nagrado sta bili v vsaki nominaciji izbrani dve deli - eno je izbrala žirija, drugo pa z "ljudskim" glasovanjem na internetu.
Podelitev nagrajencev "prve lesene" nagrade je bila predvčerajšnjim, 28. maja, v konferenčni dvorani Centralne hiše umetnikov.
Najboljša lesena stavba v nominaciji za "funkcijo" s soglasno odločitvijo žirije je bila stanovanjska hiša v okrožju Konakovsky v regiji Tver podjetja AKANT. Medtem ko je Grigory Revzin nagrajeval svoje avtorje, je opozoril, da je ta hiša v resnici starogrški rob, le da je violončelo odmaknjeno vstran Glede na rezultate internetnega glasovanja v nominaciji za "funkcijo" je bil nedvomni vodja paviljon poletne kuhinje "Beli parnik" Sergeja Gikala in Aleksandra Kupcova.
Za nominacijo so bili izbrani "konstruktivni" projekti, kjer se uporabljajo kompleksne lesene konstrukcije. Žirija se je odločila, da je bil najboljši predmet v tej nominaciji Otroški zabaviščni center z vodnim parkom in drsališčem v St. V. A. Kucherenko. Izbira "ljudi" v "konstruktivni" nominaciji je padla na restavracijo v vasi Žukovka arhitekturnega biroja Karlson in K. Stropi te restavracije so podobni kasetiranim valjastim obokom.
Po oceni žirije nagrade so dlje časa dvomili, ali naj uvrstijo nominacijo "les v okras" ali ne. Po eni strani le malo ljudi dela z lesom v dekoraciji, po drugi strani pa tisti arhitekti, ki delajo, ves njegov čar razumejo kot zaključni material. Posledično se je nominacija kljub temu pojavila in najboljše delo po mnenju žirije je bila hiša na Volgi arhitekta Pjotra Kostelova. Ta hiša je rekorderka med lesenimi stavbami po številu nagrad, vendar je žirija menila, da je treba na seznam svojih diplom dodati še eno nagrado. Po rezultatih glasovanja na internetu je bila najboljša stavba v nominaciji "les v dekoraciji" vila v vasi Vasiljevo - skupni rusko-nemški projekt arhitekturnih birojev "nps tchoban voss" in "Planungsgesellschaft mbH".
V nominacijo Umetniškega predmeta so bili vključeni vsi majhni in nefunkcionalni leseni predmeti. Najboljša med njimi je bila po odločitvi žirije "Rotunda" Aleksandra Brodskega, po rezultatih glasovanja na internetu pa klop v parku v obliki Mobiusovega traku biroja "INN GROUP". Kot so priznali avtorji klopi, pri ustvarjanju niso razmišljali o funkcionalnosti - je v svoji čisti obliki umetniški predmet in na njej ni prav prijetno sedeti.
Zadnja peta nominacija nagrade je “projekt”, podelila pa jo je odločitev žirije urada “KD” za projekt večnamenskega turističnega kompleksa “Metropolia”. Projekt izobraževalnega centra v vasi Pokrovskoye arhitekturnega biroja ELIS je v tej nominaciji zmagal na "priljubljenem" glasovanju.
Po besedah Nikolaja Malinina je bilo dobrih del več kot nagrad, zato so se odločili, da jih dodatno nagradijo v imenu informacijskih partnerjev. Vsak od partnerjev je pripravil svojo nominacijo in poskušal v prispelih delih videti pomembne teme, ki niso bile zabeležene v glavnih nominacijah za nagrado. Tako je revija "Mir in Dom" vzpostavila nominacijo "Tradicija" in jo predstavila tulski delavnici "Architecton-3" za projekt cerkve Marijinega oznanjenja v regiji Sergiev Posad. Lara Kopylova iz revije Ecological Architecture je za velik prispevek k leseni arhitekturi nagradila arhitekta Nikolaja Belousova. Natalya Timasheva, odgovorna urednica revije Interior + Design, je Totana Kuzembajeva imenovala za najboljšega arhitekta na področju lesene arhitekture, katerega enega izmed predmetov, kadilnico v letovišču Pirogovo, je v nominaciji označila revija Architectural Bulletin za smisel za humor.
Drugi medijski partner nagrade ARCHIWOOD, založba TATLIN, je za nagrado pripravila dve polnopravni publikaciji o leseni arhitekturi - "New Wooden", posvečeno lanski razstavi v MUAR, in katalog nagrade ARCHIWOOD-2010, ki predstavlja petdeset predmetov lesene arhitekture, ki so sodelovali na natečaju.
Med podelitvijo so organizatorji nagrade pokazali izjemno skromnost, občasno pa ponavljali, da se vse šele začenja, da je prva palačinka grudasta in podobno. Kljub nekaj zmede pri dvojnem (in celo trojnem, če upoštevamo nalepke obiskovalcev razstave) glasovanja in obilici nagrajencev - pa se le redka nagrada lahko izogne takemu obilju … kljub temu pa se nagrada je glasno izjavil od samega začetka. Dostojna dela, reprezentativna žirija, čudovita razstava, aktualna tema. In kaj je še treba za dober začetek.
