Preteklo leto je prvo krizno leto. Če le zato, ker so več kot polovico leta vsi pričakovali ponovitev finančnih težav do septembra. Septembra se ni zgodilo nič tako groznega, kar je dobra novica. A tudi bolje ni bilo. Kako slabo je, je težje ugotoviti. Oktobra je Sindikat arhitektov predstavil rezultate raziskave
128 arhitekturnih delavnic. Glede na raziskavo je do oktobra trg arhitekturnega oblikovanja padel za 58%, tj. nekaj več kot polovico. Ta različica ocene stanja je najbolj optimistična. Torej, glede na podatke, ki jih je navedel Grigory Revzin, se trg ni zmanjšal za polovico, ampak desetkrat. Namaz je velik; verjetno pa je odvisno od tega, kako štejete. Očitno je, da so gospodarske težave arhitekte še posebej prizadele. Nekaj znanih arhitektov smo prosili, da na kratko ocenijo preteklo leto, a na koncu smo dobili eno besedo - »težko«. S tem se ne morete prepirati.
Res je, da je stanje pri vseh drugačno in to je normalno. Nekaj pravilnosti je mogoče zaslediti - najbolj so trpele delavnice "enega igralca", koncentriranega okoli ene karizmatične osebnosti. Gospodarske težave so v manjši meri prizadele arhitekturne biroje, organizirane po načelu "podjetij" in se lahko pohvalijo s kompetentno administracijo procesov. Nekateri so celo najeli nove uslužbence, ki bi nadomestili odpuščene. Malo jih je, več žrtev. Ampak tukaj je zanimivo: malo arhitektov je spremenilo strukturo naročila. Le redki - in tisti, ki so že delali s podeželskimi hišami ali notranjostjo, so se iz velikih projektov vrnili v majhne. Mnogi so odpustili zaposlene (pogosto na stotine), vendar ne želijo spremeniti profila delavnic. Mogoče je marsikaj, česar ne vemo. Toda občutek je, da večina arhitektov še vedno dela na zobčkih: delajo to, kar so počeli prej, in čakajo na spremembe na bolje. Zdi se, da je arhitekturna praksa zmrznila in "zakopana v pesek" - posebne dejavnosti pri premagovanju krize niso opazili.
Upanje na državno pomoč, ki je bilo izraženo konec lanskega leta, je bilo povsem in popolnoma neupravičeno: nobenih poskusov podpore arhitekturni stroki niti niso napovedovali. To ne pomeni, da je to povsem slabo: državna pomoč ni lahka stvar, lahko se v vsakem trenutku spremeni v stagnacijo v velikih institucijah - življenje, ki se mu ne morejo prilagoditi vsi nadarjeni arhitekti.
Po drugi strani pa so spet konec lanskega leta večkrat izrazili upanje v »očiščevalno« moč krize (predvsem kritiki, a celo nekateri arhitekti; vendar praviloma z malo prakse). Upa, da bo zdaj vse slabo zdaj izginilo kot meglica, navdihnjeno s pretirano velikim denarjem, in vse bo postalo svetlo in čisto, arhitekti pa bodo šli ustvarjati papir, ki se ne bi razgrajal. Težko je reči, mogoče je treba počakati še malo; petnajst ali celo štirideset na ta način; morda ne naenkrat. Toda zaenkrat odhajajo odmevni razvojni projekti in v bistvu se drugi ne rojevajo. Še posebej tesno je z netrajnim; razen če je Cyril Ass - napisal pesmi za novo leto. In tako nepodkupljivo ne plešči in niti ni zelo jasno, kje bi ga lahko pričakovali. Letos je bila celotna ArchMoscow posvečena novi generaciji; po rezultatih te "ArchMoscow" - toliko bolj ni jasno od kod; ker zagotovo obstaja nova generacija, ki pa ne obeta velikega preboja, 180-stopinjskega obrata. Čeprav se je iz tega "ArchMoscow" rodil seveda dober ruski projekt v okviru bienala v Rotterdamu.
V nasprotju z arhitekturno prakso si javno življenje, tudi poklicno, ne more privoščiti, da bi ga motili, da bi "prezimili" gospodarske težave. Letos je bilo videti več festivalov kot lani. Letos je zelo plodno za festivale. Obstajajo celo pozitivni premiki - glavni med njimi je imenovanje Jurija Avvakumova za kustosa Zodčestva. Čeprav to nima nič skupnega s krizo, je Avvakumova povabil novi predsednik Sindikata arhitektov Andrej Bokov. Povabil me je pravočasno: novi kustos je s pomočjo preprostih papirnatih ograj uspel urediti stvari v običajni raznolikosti sindikalnega festivala. Nekaj takega kot hostesa, ki se obupno ukvarja s smeti, ga potisne v predale v omari. To ni prineslo korenitih sprememb, toda v Zodčestvu je bilo mesto za dve pomembni razstavi: o ekologiji in o beneškem bienalu. Jurij Avvakumov je organiziral natečaj in za ruski paviljon prihodnjega beneškega bienala izbral projekt Sergeja Tchobana in Irine Shipove. Zdaj so vsi zaintrigirani in čakajo, kako se bo ta zgodba končala prihodnje leto.
Kriza je imela večji vpliv na nekatere arhitekturne nagrade: začele so se jim dogajati čudne stvari. Letos so nagrade prejele stavbe, stare dve, tri ali celo pet let. Spomladi je Aleksander Brodsky med drugim podelil restavracijo "95 stopinj" za Kvalitativno arhitekturo, jeseni pa je na festivalu Building glavno nagrado prejel Hermitage-Plaza, ki je že nekajkrat prejela naročilo leta; in celo znana Cooperjeva hiša je bila med nominiranci. Ta težnja je razumljiva - projektov je malo, novih stavb je še manj, vendar želim nagraditi nekaj zanesljivega (v krizi si tako želim stabilnosti …). Čeprav so v tem letu še naprej prihajale nove stavbe (recimo po vztrajnosti - načrtovane so bile prej): Vladimir Plotkin je končal pisarniško zgradbo Aeroflot, Sergej Skuratov - utrdba Danilovsky, Boris Levyant - Metropolis in Beli kvadrat."
V našem življenju obstajajo takšne teme, o katerih se razpravlja tako dolgo, da se niti leto ne zdi obdobje. Zdi se, da jih je na področju arhitekture še posebej veliko; od časa do časa imajo poslabšanja. Tako se je letos zgodilo z moskovskim Generalnim načrtom - o njegovi aktualizaciji so govorili že dolgo, spomnim se, razstava je bila predlani poleti na Krimskem valu. Po novem mestnem zakoniku je bilo treba splošni načrt sprejeti do začetka leta 2010, sicer bi vsa gradnja v Moskvi postala nezakonita. Zato so v preteklem letu padle vse organizirane razprave, in sicer ne tako organizirane, a vneti protesti. Sprejetje splošnega načrta je bilo preloženo. Druga tema - nadomeščanje licenc s članstvom v samoregulativnih organizacijah je, nasprotno, izčrpana ravno pravočasno - čez dva dni bodo vse stare licence, če jih kdo ima, neveljavne.
Dolgotrajne arhitekturne teme vključujejo "velike" projekte. Najmlajši med njimi - rekonstrukcija Puškinovega muzeja se sicer dinamično razvija, toda Foster tam vse manj diši in vedno bolj rusko. Projekt "Orange" se je pred dvema letoma (skoraj) novembra spremenil v resolucijo o rušenju Centralne hiše umetnikov, pred tremi leti pa se je projekt "Gazpromskreb" spremenil v grožnjo uničenja ostankov Nyenskans-a z Bolšoj Gledališče je nekako žalostno … Kriza ni vplivala na nič manj velike škandale. In za repliko palače v Kolomenskem, in za vnebovzetje katedrale v Jaroslavlju in druge stvari, bo očitno dovolj denarja. Mimogrede gre za "obračun s krizo" - težko je, oh, na to je težko računati.
In spomeniki gorijo vse bolj aktivno in občutljivo reagirajo na nianse možnosti, ki se skrivajo v zakonodaji. Toda glede njihove zaščite se je po mojem zgodil eden najbolj pozitivnih dogodkov v letu: iz množice razmeroma mladih projektov je nastalo gibanje Arkhnadzor, ki je takoj začelo delovati. Te akcije so tako aktivne kot raznolike: od staromodnih piket, tiskovnih konferenc in razstav do konca s povsem nepričakovanimi oblikami - na primer podrobni predlogi za izboljšanje uredb moskovske vlade. Poleg dejavnosti je ta dejavnost dobila zelo trdno strukturo in organizacijo, kar je še posebej prijetno in nam omogoča upanje, da bodo po kakšnem času (morda!) Različne oblasti začele to gibanje jemati resneje.
Še ena prijetna pridobitev preteklega leta je internetna revija Eka, ki je posvečena ekološki arhitekturi in daje zelo lepe ideje - na primer o cenovno ugodni leseni hiši, "brunarici za 25.000 USD". Treba je opozoriti, da je okoljska tema v zadnjem letu še posebej močno rasla. Natančneje, njegova priljubljenost je eksponentno narasla od zadnjega beneškega bienala arhitekture. Bienale je časovno sovpadal z začetkom gospodarske krize, njegova tema „arhitektura zunaj gradnje“pa se je ujemala z željo finančno nestabilne družbe, da bi se držala česa zanesljivega. Možno je celo, da je bila kriza tista dolgočasna arhitektura atrakcij, ki je postala dokončno nemoderna in je namesto nje postavila "trajnost". Presenetljivo je, da se je pri nas na to spremembo odzval občutljivo in hitro, in ne kot običajno 15 let po začetku: pojavila se je nova strokovna revija; in Yuri Avvakumov sta Zodčestvo posvetila trajnosti. Čeprav gre za reakcijo kritikov in kuratorjev, enake občutljivosti v pravi arhitekturi ni čutiti. V resnični arhitekturi se gradi šanghajski paviljon Levona Airapetova, lepa in svetla stvar, vendar tipična "atrakcija" (vendar končno atrakcija! Izgleda zelo dobro med paviljoni drugih držav na istem Expo-2010).
Torej, žal Ni veliko novega. Kljub porušeni revščini vse bolj zanima, kako počakati, prezimiti in si hitro povrniti glamur. "Cenejši" gradbeni projekti se ne spreminjajo v razumen kompromis gospodarnosti in udobja, temveč v novo utelešenje panelnih hiš, ki se ne prodajajo poceni. Z iskanjem izvirnih in poceni rešitev, z individualnim oblikovanjem socialnih objektov - s stvarmi, ki jih pridno promovirajo na progresivnih razstavah -, stvari še vedno ne gredo dobro. No, preživimo zimo, bo jasno, mogoče bo v novem letu še več novih stvari.