V šestdesetih letih je bila gradnja poslovnih stavb izjemno omejena. Minister za elektronsko industrijo ZSSR Aleksander Šokin se je odločil zgraditi svojo stavbo ministrstva pod krinko Raziskovalnega inštituta za radijske komponente. Kasneje je rekel: "Sovjetsko vlado varamo v lastnih interesih." Vodstvo moskovskega mestnega sveta je vedelo za njegovo idejo, vendar ni posegalo v njeno izvajanje, za kar je bila leta 1966 dodeljena parcela na vogalu prihodnjega Novokirovskega prospekta in Sretenskega bulevara.
Naročilo za izvedbo tega projekta je odšlo v Mosproekt-2, v delavnico Igorja Pokrovskega, glavnega arhitekta Zelenograda, ki je zasnoval prostore ministrstva v tem mestu in se z njim uspešno spopadel. 31. avgusta 1966 je vodstvo inštituta stranko obvestilo, da je »tovariš F. A. Novikov.
Rešitev je bila določena takoj in v eni različici. Na vogalu avenije in bulvarja, na stilobatu, dvignjenem na tem najnižjem mestu trga, sta stala dva stolpa, kot radijske svetilke na plošči. Stolpi so različno visoki in v prerezu različni. Velika - sto metrov visoka - je usmerjena proti aveniji, ki je usmerjena iz središča mesta na trg, manjša - 84 metrov visoka - na zunanjo stran Chistoprudny Boulevard. Hkrati je v ozadju vzdolž diagonalne osi stavba konferenčne dvorane in jedilnice. Drugi element kompozicije je dvorišče, spuščeno dve nadstropji pod površino stilobata, kjer zgornje nadstropje zasedajo obodne galerije, ki povezujejo vse stavbe, v spodnjem pa je laboratorij raziskovalnega inštituta, ki je po tehnologiji, bi moral biti na celini. In še eno podrobnost bom opazil: višina tal v raziskovalnem inštitutu je 4,8 m, razpon stropa pa 12 m, v majhni stavbi pa 3,6 oziroma 9 m. Pokrovsky je to odločitev podprl.
Aprila 1967 je urbanistični svet po preučitvi idejnega projekta kompleksa odločil: "V osnovi odobriti metodo prostorske sestave …, ki predvideva gradnjo skupine samostojnih stolpnic na vogalni parceli …". Januarja 1968 je isti svet pri obravnavi naslednje faze - projektne naloge - odobril arhitekturni in gradbeni del projekta, pri čemer je opozoril na njegovo visoko kakovost. 2. avgusta 1968 je bil projekt odobren s sklepom izvršnega odbora moskovskega mestnega sveta, nato pa ministrstvo - stranka.
Hkrati se je izkazalo, da je 25.000 m2, ki jih je potreboval, zapolnilo velik stolp raziskovalnega inštituta in javni blok, mali pa je ostal brez funkcije. A to Shokina ni motilo. Leto kasneje je delavnica prejela naročilo za zasnovo računalniškega centra s površino 10.000 m2, ki je popolnoma ustrezal zmogljivosti majhnega stolpa. In projekt kot celota je dobil odobritev. Leta 1969 se je začela gradnja in kupec je vztrajal pri moji selitvi v Moskvo. Nadaljnje delo na projektu je potekalo brez Pokrovskega. Razmere na tleh so zahtevale namestitev benoto pilotov in težkih trimetrskih monolitnih temeljnih plošč. To delo se je vleklo skoraj tri leta. V tem času je bil projekt deležen zadnje revizije.
Hkrati so bile pri gradnji središča Moskve storjene številne urbanistične napake. Vertikalni poudarki, ki so se pojavili v zgodovinskem okolju, so sprožili dvome o ustreznosti predhodno sprejetih oblikovalskih odločitev. V Manežu je bila grandiozna razstava vseh projektov v okviru Vrtnega obroča.
Bil sem prisoten na obisku razstave V. V. Grishina, člana Politbiroa Centralnega komiteja CPSU in prvega sekretarja moskovskega mestnega komiteja CPSU. Po ogledu razstave je dejal: "Želite zgraditi novo središče, mi pa želimo obdržati staro." Po tem sta Moskovski mestni odbor CPSU in moskovski mestni izvršni odbor sprejel posebno odločitev, v skladu s katero je moral urbanistični svet ponovno preučiti vse projekte stolpnic v središču mesta. Avgusta 1972 je potekala ponovna razprava o kompleksu na Turgenjevskem trgu in svet je potrdil svojo odločitev iz leta 1968.
Vendar se je stanje poslabšalo. Številni projekti so bili obnovljeni. Od glavnega moskovskega arhitekta M. V. Posokhina sem prejel priporočilo za izvedbo druge, zmanjšane različice projekta. Na moje vprašanje, ali ima glede tega neposredne indikacije, je odgovoril negativno. Verjetno se mu je zdelo treba varno igrati. Izognil sem se tej prošnji. Delavnica Novokirovsky Prospect (ki jo je vodil P. P. Steler) je naredila skico znižane različice stavbe na Turgenjevski in podobo stolpnice z opaznim izkrivljanjem. Vsi novi materiali o predmetih centra so bili razstavljeni v avli stavbe GlavAPU, neke nedelje v decembru 1972 pa so Grishinu v navzočnosti avtorjev pokazali nove materiale za oblikovanje. Posokhin je poročal o vseh projektih, nato pa me vodil glavnega mesta do možnosti Turgenevskaya in me povabil, naj se zagovarjam.
Grisin je pogledal na nosila in rekel: "Nizko mi je bolj všeč." Navedem razloge za svojo odločitev. Po poslušanju moje motivacije ponovi:
- In bolj mi je všeč nizka.
- Potem naj ga kritiziram. Tu sta dve enaki količini. Ni jasno, kaj je v tem prostoru najpomembnejše.
- Obstajata dva glavna.
- Ne deluje tako. Dva generala ne vodita divizije. V arhitekturni kompoziciji, tako kot v življenju, bi moralo biti jasno, kdo je kdo. In nadaljujem:
- Moskva je bila vedno mesto vertikal. Štiriinštirideset cerkva pomeni štirideset vertikal.
- Pokažimo vodstvu dve možnosti - zaključi Grishin - naj se avtor brani.
Po premoru je dodal in nagovoril Posokhina: "In ti spet poglej svet."
Februarja 1973 svet četrtič razpravlja o projektu in odloči: Strokovna komisija in Svet za načrtovanje mest dajeta prednost možnosti gradnje Turgenjevskega trga z dvema navpičnima prostorninama. Opozoriti je treba, da je v tej različici projekta oblikovanje novega mestnega trga bolj izrazito rešeno.
Toda obravnava obeh možnosti na višji stopnji ni sledila. Gradnja se je nadaljevala. Okvir velikega telesa se sestavlja. Vendar pa stranka, nezadovoljna s počasnim napredovanjem del, vloži pritožbo pri Svetu ministrov ZSSR. 15. julija 1974 je vprašanje obravnavano na sestanku z namestnikom predsednika Sveta ministrov ZSSR I. T. Novikovom. Obrne se na M. V. Posokhina.
- Začnimo s tabo, ker si tukaj poveljnik vojske.
- Če bi bil poveljnik, bi bil zgrajen že zdavnaj.
- Kako to? Navsezadnje ste vi glavni arhitekt.
- Pa kaj. Obstajata vodstvo in disciplina.
Predstavljena je zgodovina številke. Aleksander Šokin me vabi, da se zagovarjam. Ponovno utemeljujem odločitev in v zaključku rečem:
- Strahopetni mestni načrtovalci za seboj niso pustili ničesar vrednega, odločni ljudje pa vedno naletijo na nasprotovanje. To je normalno, tega se ni treba bati.
Predsednik vpraša:
- Kakšen je tvoj priimek?
- Enako kot tvoj.
V zapisniku seje je pisalo: "Ob upoštevanju, da je bilo v petih letih v gradbeništvu izvedeno veliko pripravljalnih in gradbeno-inštalacijskih del, naročite predsedniku izvršnega odbora Moskve tovarišu VF Promyslovu, naj osebno preuči vprašanje nadaljnje gradnje tega kompleksa in predložijo konkretne predloge Svetu ministrov ZSSR v petih dneh. "
26. julija je bila podpisana resolucija izvršnega odbora Moskovskega mestnega sveta, ki je vsebovala dve točki: 1. Razveljaviti odločbo izvršnega odbora Moskovskega mestnega sveta z dne 2. avgusta 1968 o usklajevanju arhitekturnega in gradbenega dela projektne naloge. 2. GlavAPU iz Moskve v petih dneh pripraviti, da pripravi projektne predloge za postavitev kompleksa z 8-10 nadstropji na tej lokaciji z uporabo temeljev, izdelanih v naravi.
29. julija predsednik Gosstroya ZSSR pošlje pismo Svetu ministrov ZSSR, v katerem piše: »Zdi se mi smiselno nadaljevati gradnjo kompleksa stavb po odobrenem projektu. V primeru, da je treba med razvojem projekta za razvoj Turgenjevskega trga nekoliko zmanjšati nadstropnost stavb, bi morali to vprašanje rešiti moskovski mestni izvršni odbor in ministrstvo Electronprom. "
V tem času je bil predsednik Sveta ministrov ZSSR A. N. Kosygin na počitnicah in njegov prvi namestnik K. T. Mazurov je zanj uporabil resolucijo, naslovljeno na vodje zgoraj omenjenih institucij: "Prosim vas, da skupaj preučite to vprašanje in sprejmete sprejemljivo odločitev."
Povabljen sem, da izvedem različice projekta in jih v soboto avgusta 1974 v sejni sobi izvršnega odbora v prisotnosti Posokhina pokažem moskovskemu županu A. F. Promyslovu. Ena stara, a nekoliko znižana in nekaj spuščenih s spremenljivo nadstropnostjo. Ko sem pogledal skozi okno dvorane s pogledom na Trg Turgenevskaya, sem rekel: "Če kastrirate stolpe, ne boste videli, da so bili zgrajeni." Župan se je odločil za stolpnico. Pravkar je dal pridržek: "Mogoče ga malo znižaj."
Koliko je to malo? In medtem ko okvir doseže to višino, vidite, nekaj se bo spremenilo. V pričakovanju morebitnih novih razprav o problemu je bila narejena velika postavitev trga. Zdelo se je, da dokazuje mojo trditev. Gradnja se medtem nadaljuje brez naglice. Toda nujno je v pripravi nov osnutek podrobnega načrtovanja središča Moskve.
Prišlo je leto 1975. Projekt načrtovanja je končala, pregledala in odobrila mestna uprava, 11. aprila 1975 pa je Grishin sam napisal pismo Kosyginu, k temu pa je bil priložen tudi Promyslov podpis. Pravi: »Moskovski mestni odbor CPSU in izvršni odbor moskovskega sveta sta odobrila osnutek podrobnega načrtovanja središča Moskve, ki predvideva omejitev nadstropij v vrtnem obroču. Zato je gradnja dveh stolpnic v središču mesta nesprejemljiva. " Nadalje predlaga: "Za izvedbo gradnje kompleksa … pravokotne konfiguracije, visok 8-9 nadstropij … z uporabo postavljenih temeljev." 24. aprila dokument prejme resolucijo predsednika vlade: “(T. Novikov (do enega padlega). Prosimo, razmislite … in oddajte predloge. "
23. maja Shokin pod vodstvom izčrpne argumentacije v zvezi z dodatnimi stroški, odpadki in zamudo pri gradbenih rokih piše Gosstroyu: “ … ministrstvo nasprotuje gradnji predlagane 8-9 nadstropne različice. Po tem IT Novikov za 7. avgust določi sestanek glede tega vprašanja. In ravno ta dan grem na nadzor v Afriko, kjer v glavnem mestu Mavretanije Nouakchottu po mojem projektu gradijo veleposlaništvo ZSSR. O prihajajočem sestanku me vodstvo ne obvesti. In jih lahko razumem. Utrujeni so od tega problema. Brez mene je lažje rešiti.
Ko sem se vrnil s službenega potovanja, sem se seznanil z istoimenskim pismom, naslovljenim na Svet ministrov Unije, kjer je bilo rečeno: "… GlavAPU je razvil projektne predloge za ustvarjanje novega kompleksa, ki ga sestavljajo nizke stavbe in dodatna vogalna stavba vzdolž oboda Trga Turgenevskaya … Hkrati pa ocenjujejo izgube zaradi sprememb v projektu na približno 2,0-2,5 milijona rubljev. " Nato sledi naslednje besedilo: "Preučiti vprašanje odgovornosti oseb, ki so dovolile razvoj projekta za kompleks stavb brez sklicevanja na projekt načrtovanja in razvoja središča Moskve." Pismu je priložena kratka resolucija Kosygina, ki je bil tokrat na njegovem mestu: "Strinjam se" in podpis.
Po zaslugi mojega vodstva, dejstvo neodgovornega odnosa oseb, ki vodijo razvoj projekta tega kompleksa, ni ugotovljeno, - VD Vasiliev, glavni inženir Mosproekt-2, je v pismu obvestil GlavAPU.
Postalo je očitno, da je nesmiselno nadaljevati boj za višinsko možnost. Kot državljan te države sem moral upoštevati odločitev šefa vlade. Vendar se nisem mogel sprijazniti s projektom, ki mi je bil naložen. Februarja 1976 sem predstavil še eno možnost. Takoj je bil prepoznan tudi v ednini. Sestava ventilatorjev, sestavljena iz štirih blokov in vogalnega stolpa - vložek, je nadomestila stolpnico. Dve dodatni zgradbi sta nadomestili izgubo prostora. Stavbe so na istem stilobatu, konferenčna soba in dvorišče pa v istem položaju.
Projekt je obravnaval in odobril predsedstvo sveta za urbanizem, ki mu je predsedoval M. V. Posokhin. V pismu namestnika predsednika Državnega gradbenega odbora ZSSR G. N. Fomina, naslovljenega na Shokina, piše: "Gosstroy ZSSR meni, da se je mogoče strinjati z možnostjo manjšega nadstropja kompleksa … z dodatnim postavljanjem stavb v globino lokacije, kot se je dogovoril moskovski GlavAPU."
Nadalje so bila skupaj z nadaljevanjem gradnje izvedena dela na projektu kompleksa, ki ga je kupec odobril junija 1977. Nato se je začelo nehitro razmišljanje o projektu pri izpitu GlavAPU, ki je bil končan šele avgusta 1981. Poleg tega je v postopku tega dela sanitarna inšpekcija zahtevala preselitev stanovanjskih zgradb, ki se nahajajo v neposredni bližini novih zgradb, in leta 1983 se je moskovski mestni izvršni odbor odločil, da jih preseli in nato ruši.
Naenkrat se zahteva prošnja vodstva GlavAPU, da izvede različico projekta brez navpičnega poudarka na vogalu kompozicije. Ni težko. Dovolj je, da fotografiramo postavitev, nalijemo črnilo čez vogalni stolp in fotografiramo rezultat.
O dveh možnostih oblikovanja razpravlja arhitekturni svet. Namesto predsednika V. A. Nesterov. Posokhin za prizoriščem. Protokol to piše za stolp so se oglasili trije svetniki: A. A. Savin, Ya. B. Belopolsky in L. N. Pavlov. Proti enemu: N. N. Ullas. In potem je zapisano: "Poročati o razpravi o možnostih arhitekturnega oblikovanja stavb in izraženih mnenjih vodstvu moskovskega mestnega izvršnega odbora." V poznejši odločitvi izvršnega odbora Moskovskega mestnega sveta o odobritvi kompleksa z dne 18. marca 1982 je zapisano: "Vse stavbe imajo enako višino 38 metrov."
S takšno odločitvijo se nisem mogel sprijazniti. Odkrit boj z njim ni imel smisla. Ostalo je samo eno - ravnati po lastni presoji, na lastno odgovornost in tveganje. Delavnica je zaključila delovne risbe stolpa in jih uskladila z industrijo. Vendar kupec te dokumentacije ne sprejema. Na rednem operativnem sestanku na gradbišču konec leta 1984, v katerem je sodeloval namestnik vodje Glavmospromstroya, mu je delovodja zastavil vprašanje: "Kaj, bomo zgradili stolp?"
"Seveda bomo," je odgovoril namestnik, ironično tudi z imenom Grishin.
- In kupec industriji ne daje risb.
- In to daš sam, brez njega.
Tako so bili naročeni vsi izdelki: kovina, armirani beton, plošče. Konec leta 1985 so se začele priprave na postavitev stolpa. Pričakovati je bilo treba velike težave. Toda 24. decembra je potekal plenum Moskovskega mestnega odbora CPSU, ki je obravnaval organizacijsko vprašanje: "Plenum je V. V. Grishina razrešil dolžnosti prvega sekretarja moskovskega mestnega odbora CPSU v zvezi z njegovo upokojitvijo." … Dva dni kasneje sem prejel dokument o odobritvi stolpa, ki ga je podpisal isti V. A. Nesterov.
Tu si bom dovolil, da se vrnem v leto 1976, ko je bilo nujno treba odločiti o "obleki" stavbe. Najboljše, kar je bilo takrat mogoče narediti, je bila uporaba zaves Svetovnega trgovinskega centra, izdelanih po ameriški tehnologiji z izpostavljeno teksturo zdrobljenega granita. Ampak samo barva … V tem predmetu je bila siva. Ob pogledu na prostor, v katerem je bil zgrajen moj kompleks, sem v bližini videl hišo Corbusier, rdeče stebre metro paviljona, rdeči granit kleti izjemne hiše zavarovalnice Rossiya in zasnovo vhoda v Sretensky Boulevard, in odločil sem se, da morajo biti moje plošče iz ruševin rdečega granita … In to je bilo storjeno. Za izvedbo ustreznih obrisov stilobata je bilo treba kable vladne komunikacije prestaviti, kar je bilo tudi storjeno. Hkrati je stilobat, njegova površina, stene in ograjene gredice dobil tudi rdeč granit. V njih je treba posaditi rdeče cvetove.
-
povečava 1/7 Splošni pogled na kompleks. 1993 letoZ dovoljenjem F. A. Novikov
-
povečava 2/7 Odlomek trga Turgenevskaya Prispevek F. A. Novikov
-
povečava 3/7 Odlomek kompleksa Vljudnost F. A. Novikov
-
povečava 4/7 Odlomek kompleksa Vljudnost F. A. Novikov
-
povečava 5/7 Odlomek kompleksa Vljudnost F. A. Novikov
-
povečava 6/7 Konferenčna dvorana in jedilnica iz dovoljenja F. A. Novikov
-
povečava 7/7 Dvorišče kompleksa Vljudnost F. A. Novikov
Moram reči, da je minister Shokin s spremembo projektne različice izgubil zanimanje za predmet. Razumel je, da v tej stavbi ne more sedeti. In res je leta 1985 zapustil svoje delovno mesto. Zamenjal ga je V. G. Kolesnikov, ki je imel veliko manj vpliva. In to je opazno vplivalo na že tako hiter tempo gradnje. Konec leta 1986 so se zgodili nepričakovani dogodki.
V časopisu Pravda (ne spomnim se datuma objave in imena avtorja) se je pojavil članek z očitkom regionalnim oblastem, ki so v njegovem glavnem mestu (tudi mesta se ne spomnim) dovolile rušenje stanovanjski objekt, ki bi še vedno lahko služil ljudem. In moskovske oblasti na čelu s prvim sekretarjem moskovskega mestnega odbora CPSU BN Jelcinom, brezbrižnim do problemov urbanističnega načrtovanja in županom prestolnice VTSaikinom, nekdanjim direktorjem avtomobilske tovarne, ki ni ničesar razumel se v tej zadevi odloči opustiti rušenje dveh že preseljenih hiš na moji lokaciji, ki takoj zasedeta nekatere pisarne. Poleg tega je bilo hkrati odločeno, da se opusti prebijanje poti Novokirovsky Prospect do trga Dzerzhinsky In glavni arhitekt Moskve G. V. Makarevič temu ni nasprotoval.
To je pomenilo, da moj stilobat ne bo dobil obodnih obrisov, kompleks v gradnji, namesto da bi bil obdan s prostim prostorom, bi ga stisnili konce ohranjenih stavb in drevored bi se spremenil v slepo ulico Novokirovskega! Popoln propad ne samo mojega načrta, ampak tudi stalinističnega načrta iz leta 1935
Toda gradnja se je nadaljevala počasi. V začetku devetdesetih let se je Ministrstvo za elektronsko industrijo, zaznalo približevanje njegovega konca, odločilo, da bo kompleks preneslo v pristojnost moskovske elektrarne, ki mu je podrejena. Nova stranka, ki ni imela ustreznih sredstev, je začela iskati bogatega partnerja. To je bil neki Osman Mansur, sudanski državljan, ki je kompleks posedoval dobre pol stoletja. Ni pa imel radodarno obljubljenih milijonov. Ko je najel zadrugo, je končal sobo za sobo, nadstropje za nadstropjem in jih oddajal. To ni imelo nič skupnega z arhitekturo.
Vse bi se nadaljevalo tako, če podpredsednik Rusije Aleksander Rutskoi ob pogledu na stavbo ne bi hotel postaviti Centra za zemljiško reformo, ki ga je pravkar ustvaril, in za to prejel Jeljcinovo "zeleno luč". Potem pa se je začela bitka med lastnikoma, ki sta se pojavila na straneh časopisov in na televiziji. Zdelo se je, da bo novi lastnik kmalu zmagal. In tako bi se tudi zgodilo, če ne bi bilo slavnega prepira med podpredsednikom in predsednikom, zaradi česar je bil Center likvidiran, Rutskoi pa je Rdečo hišo predal šest mesecev pred predajo Belih.
Smešno in grenko je bilo opazovati vse, kar se je zgodilo. Poleg tega se je v ozadju teh dogodkov zgodilo nekaj drugega, veliko pomembnejšega za usodo mojega projekta. Neznanega avtorja so parcele, dodeljene za gradnjo dodatnih stavb, prešle v druge roke. Tako je prišel konec moje sestave oboževalcev. "Ljubezenski čoln je trčil ob vsakdanje življenje …".
Toda življenje se je nadaljevalo. Z ukazom Ministrskega sveta RF z dne 03.07.1993 je bil kompleks prenesen naftni družbi Lukoil. Ob tej priložnosti, ko sem nameraval za dalj časa oditi v ZDA, sem se srečal z novo stranko in ga kot naslednika predstavil Grigoriju Saeviču, ki se prej ni ukvarjal s tem predmetom. Dolga leta smo sodelovali z njim, skupaj smo projektirali in zgradili hišo "Flavta" in MIET v Zelenogradu, veleposlaništvo ZSSR v Mavretaniji. Naše sodelovanje se bo uspešno nadaljevalo čez ocean.
Maja 1995 sva se z Gregoryjem srečala v Torontu. Pokazal mi je projekt, ki ga je izvedel "Dokončanje gradnje in delna rekonstrukcija stavb za upravni kompleks JSC" Lukoil ". Dokončanje je seveda zelo pogojno, delna rekonstrukcija se odraža v risbah in odobri arhitekturni svet "Mosproekt-2".
Protokol, ki mi ga je predstavil, je podpisal M. M. Posokhin, v imenu glavnega moskovskega arhitekta L. V. Vavakina pa ga je odobrila neka druga oseba. Razpravljali smo o osnutku in mojih posebnih komentarjih, ki jih je Grigory obljubil, da jih bo upošteval. Kasneje pa je bil Saevich odstranjen iz zasnove in izgubil sem nadzor nad nadaljnjo usodo projekta. Ukazal je nekdo drug, čigar imena nisem vedel.
Leta 1997 je župan prestolnice Lužkov ob pripravi na 850-letnico Moskve obiskal gradbišče. Pogledal je v rdeče stene in dejal: »Moskva se razvedri. Stavbe moramo pobarvati v belo.
- Nekdo je ugovarjal: "Jurij Mihajlovič, to je granit!"
- Česa ni mogoče naslikati? - je vztrajal župan. In vztrajal. Stavba ni bila poslikana, bila je ometana. Ne moreš ga oprati. Leta 1998 je bila gradnja končana in videl sem fotografijo, ki prikazuje rezultat ustvarjalne dejavnosti nepovabljenega soavtorja. Kaj takega se mi v sanjah ni sanjalo.
Poglejmo novo zgradbo zaporedno od spodaj navzgor. Obrisi stilobata so se močno spremenili. Ni jasno, s kakšnim strahom sta bili izločeni obe lestvici. Ministrstvo Electronprom je bilo veliko bolj tajna organizacija, vendar ni omejevalo dostopa do stavb. Poleg tega je bila v prvih dveh nadstropjih velikega stolpa za mesto zasnovana trgovina z blagovno znamko Electron. Dolgo zložen nadstrešek vodi do vhoda v stavbe, kar arhitekturi ustreza "kot kravje sedlo". Velik vhodni portal je pokrival konzolno vzmetenje stolpa. Silhueta stavbe je izkrivljena in islamski stopničasti "šipek" v niši, ki se pogosto uporablja v kupolah starodavnih mošej in mavzolejev, je "okrasil" strukturo. Pridobila je obraz "vzhodne narodnosti".
Tega osebno nisem mogel sprejeti. Revija "Project Russia" št. 11 za leto 1998 je na strani 4 pod naslovom "Dogodek" postavila moje pismo z zanikanjem avtorstva. Druga objava v Kommersantu, ki jo spremljata dve besedili, od katerih je eno pripadalo Grigoryju Revzinu, mi je razkrilo ime avtorja. Bil je Dmitrij Solopov. V boju z močjo ne brez uspeha sem od zadaj dobil udarec kolega. Ni čudno, da sem že v prvem letniku na inštitutu slišal profesionalno različico znanega reka: "Človek je za človeka arhitekt."
Pozneje sem na internetu naletel na fotografijo, na kateri je bilo mogoče videti prav tako pohabljeno stavbo konferenčne sobe. Zgrajena je bila naprej, odpravljena je bila protiletalska razsvetljava dvorane. Namesto podzemnih povezav so zgradili nadzemne povezave, ki so prekrivale vogalni vitraž. Iz tega razloga se je pojavila okrogla luč. Poročni obred je bil na nenavaden način odpet in obrisi vitražnega okna so bili začrtani na enako čuden način. Chur me !!!
Vendar se zgodovina stavbe Lukoil tam ni končala. Očitno so lastniki te strukture sami razumeli njeno "nepopolnost". Zato smo v letih 2015–2016 zasnovali in izvedli še eno njegovo preobrazbo. Ta nehvaležna naloga je bila zaupana arhitektu I. Malozemovi, ki si je očitno iskreno prizadevala izboljšati kompleks. Na nek način ji je celo uspelo. Ob pogledu na novo podobo si lahko predstavljamo, kako rdeče-granit bi bil, brez osrednjega portala in absurdnega vizirja, steklenih nadgradenj z vodoravnimi risalitnimi nišami, ki pošiljajo sporočilo v navpično nišo stolpa, v katerem je elektronski " Svetovna ura "bi bila suspendirana, izvedena kot kos nakita. Bili bi boljše darilo mestu kot svetlobni učinki. A to ni glavno.
"Škrbina" iznakaženega arhitekturnega kompleksa, ki so ga na obeh straneh objeli konci starih hiš, ne more biti vredna dekoracija enega izmed osrednjih trgov ruske prestolnice. Škoda. Tako ansambli ne nastajajo. Trideset let pozneje se je odločitev moskovskega mestnega izvršnega odbora iz leta 1986 ponovno preganjala. Kaj storiti glede tega? Ne vem. Kompleksa je nemogoče obnoviti tako, da stoji, kot je bilo predvideno, na prostem. Zato bom svojo zgodbo o usodi "Rdeče hiše" končal z naslednjim stavkom: gojim skrivno upanje, da bo nekdo kdaj pomislil razstreliti to pohabljeno strukturo, da bi na njene močne temelje postavil to, kar je so sposobni prenašati …
Pogled na stavbo po rekonstrukciji leta 2016 Arh. I. Malozemova: Moskovski Yandex. Maps - iskanje krajev in naslovov, mestni prevoz
Z garancijo za točnost navedenih dokumentov
31.03.2020
