Intenzivni PRO "Delavnica za obnovo stavb (nova)" se začne sredi aprila in bo trajala tri mesece. Program je namenjen sistematičnemu pristopu k prenovi: celovita študija dejanskega ozemlja, reprogramiranje in ekonomija projektov, faze idejne zasnove in odobritve. Vsi učitelji tečaja so praktični strokovnjaki: arhitekti, zgodovinarji, sociologi, inženirji in vodje projektov.
Program je bil razvit skupaj z arhitekturnim birojem Praktika, za zasnovo pa je predlagano ozemlje tovarne bombaža v Balashihi. Pogoji za raziskovanje in konceptualne predloge poslušalcev so čim bolj blizu realnosti projektne prakse. Naloge so bile sestavljene s sodelovanjem lastnika objekta in so namenjene reševanju kupčevih težav.
Izvedite več in se prijavite na tečaj tukaj. Kustos tečaja deli svoja razmišljanja o sodobnih pristopih in pomenu rekonstrukcije.
Daria Mineeva
arhitekt, kustos PRO intenzivne "Re (nove) delavnice o obnovi stavb".
Tema o rekonstrukciji vsako leto zveni glasneje: muzeji, gledališča, stadioni, stanovanjske stavbe in predvsem stara industrijska območja se že dolgo profesionalno izvajajo. Kljub temu pa si tekmovanja še naprej postavljajo ambiciozne cilje za iskanje novih pristopov.
Za kaj se gre? Iščete nove tehnične rešitve ali presegate? Naloga se zaplete: spretnost, prefinjenost pristopa in celo humor pridejo do izraza, kadar gre za nasprotujoče si zahteve.
V sodobni družbi se meje med elitno in popularno kulturo brišejo - o tem je John Seabrook pisal že leta 2010 v svoji knjigi Nobrow. Trženjska kultura. Trženjska kultura . V teh protislovjih se rodi nova rekonstrukcija: stara in nova, javna in zasebna, začasna in trajna, na koncu arhitektura ali zgodovina? Če mora med celotnim repertoarjem možnih dejanj arhitekt izbirati med dvema možnostma - spremeniti svet ali pustiti vse tako, kot je - bo arhitekt vedno naklonjen spremembam.
- Mlin za predenje bombaža v mestu Balashikha © priskrbel MARSH
-
povečava Mlin za predenje bombaža v mestu Balashikha © priskrbel MARSH
Nekateri arhitekti delajo s sodobnimi slogovnimi tehnikami - konfrontacijo in kontrastom. Drugi se poslužujejo postmodernega pristopa in se osredotočajo na simulacijo in podobnost. Prekomerna uporaba posnemanja lahko privede do psevdo-pristnosti.
Eden presenetljivih sodobnih primerov je avtorjeva rekonstrukcija Davida Chipperfielda v Novem muzeju. Njen pomen ni bil ustvariti spomenik uničenju ali zgodovinski reprodukciji, ampak zaščititi in razumeti izredne ruševine, ki so preživele ne samo vojno, ampak tudi fizično erozijo v zadnjih 60 letih. Vsaka odločitev, naj bo prenova, razširitev ali dograditev, je temeljila na artikulaciji fizične in tehnične kakovosti muzeja. Vsi deli stavbe poskušajo opazovalca pripeljati do iste ideje - ne o tem, kaj je izgubljeno, ampak o tem, kaj je ohranjeno.
Rem Koolhaas govori o rekonstrukciji kot združitvi starega in novega v nekakšen hibrid. Prepričan je, da ni treba rušiti stavb, ki so še primerne za uporabo. Hkrati prostori, ki jih ustvarja, niso očiščene industrijske strukture s skromnim arhitekturnim jezikom, temveč iskanje novega, pametnega, povezovanja tistega, kar je manjkalo obstoječi stavbi. Včasih je vredno opustiti običajni nabor orodij arhitekta, kot so posredovanje, spremembe, utelešenje. Pri rekonstrukciji je lahko učinkovita abstinenca od delovanja, opazovanja, razmišljanja, kopičenja prtljage znanja, ki lahko ustvari nove vrste dejavnosti.
Kljub navidezni različnosti pristopov govorijo o nečem podobnem - o procesu, zgodovini. Stavba lahko predstavlja zgodovino, vendar to ni edini način. Zgodovina ni vedno le zgradba.
Preden izberete pristop, morate razumeti program, izvesti raziskave na področju preučevanja surovin, gradbenih metod in ekonomskih modelov, ki odpirajo nove možnosti v procesu oblikovanja. Te teme spreminjajo pogled na arhitekturo in njeno mesto v svetu.
Po tem sta možni dve možnosti. Lahko se rodi ikonična arhitektura. Zanimivo je, da je danes sposoben spremeniti videz le majhnega provincialnega mesta, kot se je zgodilo z muzejem Guggenheim in Bilbaom. In mesto z več kot enim milijonom prebivalcev, v katerem je nastala določena podoba razvoja, vključno z zgodovinsko, ne bo nikoli zaznamovano z ločenimi stavbami.
Ali morda nekaj, kar je Peter Zumthor zelo poetično opisal v svoji knjigi Arhitektura razmišljanja v poglavju Dokončane pokrajine: »Kamen mečemo v vodo. Pesek se spet vrtinči in useda. To gibanje je zelo pomembno. Kamen je našel svoje mesto. Toda ribnik ni enak."
Nov del arhitekture vedno poseže v določeno zgodovinsko situacijo - najsi gre za obnovo ali novogradnjo. Zato je tako pomembno, da ima nova stavba lastnosti, ki lahko začnejo smiseln dialog s tem, kar je že tam. Sčasoma takšne stavbe naravno postanejo del kraja, brez njih si tega ni mogoče predstavljati.
To je več kot le prenova. Gre za občutke.
