Konec oktobra je Kazan gostil svetovni kongres urbanih parkov, posvečen mestnim parkom. Z nekaterimi arhitekti, ki so obiskali forum, smo se pogovarjali o svojih vtisih in postavili naslednja vprašanja:
- Je prvič na takem kongresu?
- Kakšni so splošni vtisi na splošno v primerjavi z drugimi podobnimi forumi?
- Ste se na WUP-u uspeli naučiti kaj novega? Katere so najbolj zanimive razprave, vtisi, projekti - kaj bi lahko še posebej opazili?
- O parkih na splošno: super nasvet sebi in sodelavcem: kaj mislite, da mora sodobni arhitekt, ki načrtuje v mestu, vedeti najprej o parkih, krajinah in izboljšanju javnega prostora? Najpomembneje je, osnovno znanje ali načelo.
Natalia Sidorova, DNK ag
1
Na tem kongresu sem prvič. DNK ag je povabila programska direkcija kongresa, agencija CITYMAKERS. Krajinsko oblikovanje ni naš glavni profil, vendar smo pri svojih delih vedno zelo občutljivi na krajinsko in okoljsko problematiko … In laskalo nam je, da so organizatorji kongresa to lahko cenili in me povabil kot govornika na seja “Pogled s pokrajine. Nov pristop k industrijski dediščini «, moderiral Evert Verhagen. Urbanist, ustanovitelj Creative Cities and Reuse BV, Verhagen, veliko sodeluje z nekdanjimi industrijskimi ozemlji, zato je bila izbira moderatorja očitna.
2
WUP je bil prvič v naši državi. Na splošno imam zelo pozitiven vtis. Glede ravni organizacije dogodka, pristopa k težavam, ravni strokovnjakov, vsebine in podrobnosti razprave sem jo pripravljen primerjati z WAF, čeprav gre v bistvu za zelo različne dogodke. Na WUP so bila zelo zanimiva predavanja in specializirane seje, med drugim: o parkih v surovem podnebju, o upravljanju in ekonomskih modelih javnih prostorov, o značilnostih obnove krajine med prenovo, celo seja je bila posvečena prostoru pokopališč. Bilo je veliko ljudi: dvorane so bile skoraj vedno nabito polne. In kar je najpomembneje, vse razprave so bile do točke, s podrobnimi primeri, konkretnimi nasveti, tehnologijami in ne splošnimi izjavami o dobrem človeka, ki jih pogosto slišite na takih prireditvah.
3
Krajinski projekt ne more imeti končne rešitve, razvija se ves čas, odvisno od postavitve ciljev na posamezni stopnji razvoja. V zvezi s tem je bil zanimiv primer na naši seji »Pogled s pokrajine. Nov pristop k industrijski dediščini «Benjamin Walker, direktor britanskega LDA Design.
Šlo je za obsežen projekt prenove ozemlja zgodovinske elektrarne Battersea na jugu Londona. Po glavnem načrtu bi se Battersea in sosednja lokacija (le 17 hektarjev) morala spremeniti v novo urbano območje z bivalnim in poslovnim razvojem, ustrezno infrastrukturo in maloprodajo ter mestnim parkom na bregovih Temze in javnimi prostori z skupna površina 9 hektarjev, ki jih je zasnoval LDA Design … Toda v prvi fazi je bila naloga odpreti in ponovno naložiti ozemlje z minimalnimi sredstvi: da bo privlačno tako za nadaljnje naložbe kot za državljane različnih starosti. In od samega začetka je razvijalec začel aktivno sodelovati z arhitekti. Posledično so na majhnem območju preprosto razbili travnik, postavili ležalnike, obesili zaslon in se izkazali za mini kino na prostem. In vhod na ozemlje je bil odprt skozi železniški most Grosvenor, ki učinkovito poudarja "vstop" v nov prostor. Minimalna izboljšava in aktivna oglaševalska kampanja s strani razvijalca je to mesto hkrati naredilo zelo priljubljeno in ga pomagalo "promovirati" za nadaljnji razvoj … Tako bi se moralo delo po prenovi ozemelj začeti postopoma, kar je celoten sklop dejavnosti, za katerimi obstajajo raziskave, interdisciplinarni pristop in razvoj razvojnih scenarijev na vsaki stopnji. To zame ni bilo odkritje, v to sem se le še enkrat prepričal.
Veliko primerov na kongresu je bilo namenjenih aktivni interakciji z lokalnimi skupnostmi. Po mnenju mnogih strokovnjakov je lahko tako katalizator procesov kot manipulator. A brez mnenja in povratnih informacij ljudi, tistih, za katere se dejansko izvajajo vse spremembe v mestu, vključno z urejanjem okolice, ni mogoče storiti. In samo v tem primeru bo prostor živ in povpraševan.
Krajinsko oblikovanje še vedno povezujemo z lepo vizualizacijo urejanja okolice, tlakovanja in urejanja krajine na nivoju klopi in luči. Dejansko je problematika veliko širša in globlja. In v govorih govorcev na forumu, tako tujih kot ruskih, je bila tema preoblikovanja krajine obravnavana na ravni ustvarjanja ekološkega okvira in obnavljanja ozemelj, ne glede na obseg projekta. Od domačih projektov je najbolj ponazorljiv primer v tem kontekstu projekt za izboljšanje jezera Kaban v Tatarstanu, ki je bil izveden na podlagi koncepta kitajskih kolegov Turenscape. Del tega projekta so bile dejavnosti čiščenja vode s posebnimi obrati, postavljenimi ob obali jezera. In kot so pokazale študije - deluje, voda je čistejša! Seveda so takšne rešitve vedno visokotehnološke in drage.
Zanimivo je, da je Natalya Fishman-Bekmambetova v svojem govoru priznala, da če bi vedela, s kakšnimi težavami se bo morala soočiti pri izvajanju tega projekta na samem začetku, si tega morda ne bi upala. A tega seveda ne obžaluje.
4
Danes se prostori in funkcije prepletajo, zato sodobni projekti zahtevajo celostni pristop. Vse zahteva profesionalnost in delo celotne ekipe.
Zase sem vedno bolj prepričan, da arhitektura in pokrajina ne le medsebojno sodelujeta, ampak se medsebojno prepletata. Zato je bila tema mojega govora na kongresu »Vključitev krajine v arhitekturo«. Vse deluje v kontekstu. Za krajino je kontekst arhitektura, za arhitekturo pa krajina.
Ekaterina Goldberg, oblikovalka orkestra
1
Prvič je bil na kongresu parka, prej pa na drugih mednarodnih forumih. Zelo mi je bilo všeč, da je forum specializiran. Bila je priložnost, da o parkih podrobneje razpravljamo z različnih strani in si jih ogledamo v širšem kontekstu.
2-3
Predvsem pa so me zanimale zgodbe o urbanističnih napakah, zakaj in kako so se zgodile, predvsem pa, kako bi lahko storili drugače. Na forumih se o njih redko govori, vendar je bilo tokrat uporabnih analiz takšnih primerov več. Ken Smith je na primer navedel primer nekdanjega industrijskega območja, kjer je načrtoval ohranitev industrijskih lokacij in njihovo vključitev v park. Toda posledično je bilo vse porušeno. In čeprav je bila ustvarjena tudi zelena cona, sploh ne odraža identitete kraja in njegove zgodovine. Prvič sem tudi spoznal, da so ruski primeri na takšnih mednarodnih kongresih na koncu popolnoma enaki mednarodnim. Zdaj je možen polnopravni dialog in izmenjava izkušenj med ruskimi in tujimi strokovnjaki. Zelo lepo je.
4
Glavni nasvet Rusije je, da se pogaja o pogojih projektov: tako v fazi načrtovanja kot v fazi nadzora. Običajni projektni in gradbeni pogoji ter sodelovanje arhitektov v vseh fazah projekta bodo vsem nam omogočili, da dosežemo povsem drugačno raven kakovosti izvedenih projektov.
In drugi pomemben nasvet je, da se ne bojite začasne aktivacije, zagona projekta še pred polnopravno gradnjo, že od trenutka razvoja koncepta. Ustvarjanje življenja v prostorih in oblikovanje znotraj tega življenja je najboljša rešitev.
Mihail Beilin, CitizenStudio
Glavna teza: parki so cone udobja. In oblikovani morajo biti tako, da dajo človeku priložnost za najrazličnejšo, a zagotovo udobno zabavo. Z drugimi besedami, park je kraj za popolnoma drugačne ljudi. Mladi, starši z majhnimi otroki, upokojenci itd. Bolj banalne maksime si skoraj ne moremo omisliti. Ampak, in to še posebej velja za lokalne parke, to je ozemlje absolutne demokracije in presečišče interesov ljudi, ki ga imajo za svojega. To pomeni, da bi morali imeti možnost sobivanja, ne da bi se pri tem vmešavali. V tem smislu bi razvoj parkov in javnega prostora na splošno moral državljane narediti bolj strpne med seboj, družbo pa bolj svobodno. Do tega moramo iti skozi ograjeno "Jamo" in ograje Ekatirinburg.
Vera Butko, Anton Nadtochy, ATRIJ
1
Na WUP-u smo prvič; forum je zelo obsežen, reprezentativen, domišljav in kljub temu živahen; v Kazanu znajo organizirati velike festivale. Jasna je tudi njihova struktura, ki je že dobro uveljavljena: seje, poročila, sestanki potekajo vzporedno. Obstajata dve vrsti festivalov - nekateri organizirajo tekmovanje, na primer bienale ali WAF, projekti pa postanejo glavna tema razprave. WUP je forum brez tekmovanja, njegov poudarek je bil bolj na temah kot na razpravi o določenih delih, čeprav so se seveda pojavili tudi primeri, odvisno od poročil.
Zanimivo je dejstvo, da je tema parkov in javnih prostorov postala tako priljubljena, da že nekaj let organizirajo obsežne statusne dogodke. Zdi se, da so parki ozka tema, a kongres je po vsem svetu. To je v vsakem primeru spodbudno in spodbudno. Ko gre za določene teme, kot na sedanjem WUP, kjer so razpravljali zlasti o pokopališčih in parkih severnih ozemelj - nekaj, česar prej ni bilo videti niti enkrat. Razumete, da je tema dobila celovit značaj.
2-3
Sodelovali smo na seji, posvečeni javnim prostorom v surovem podnebju: skupaj z glavno arhitektko republike Saha Irino Alekseevo smo pokazali projekt “
Park prihodnjih generacij «, ki je zmagala na natečaju in se zdaj postopoma izvaja. Zanimivo se nam je zdela zgodba Susan Holdsworth o urbanih pobudah mesta Edmonton iz kanadske zvezne države Alberta: brez megaprojektov, točkovnih in pravzaprav dokaj preprostih izvedb, namenjenih izboljšanju urbanega življenja. Moram reči, da smo bili presenečeni, ko smo iz govora vršilke dolžnosti guvernerja Murmanske regije izvedeli, da v Murmansku zdaj aktivno sodelujejo pri projektih za izboljšanje. Zdi se, da so bili parki nekoč tema, če ne subtropik, pa srednjega pasu in v večji meri prestolnic. Zdaj se veliko dela v severnih mestih, celo občutek je, da se je poudarek premaknil na sever.
Menimo, da je pozitivno, da na kongresu niso govorili le o krajinskem oblikovanju: travi, grmovju ali tratah. Na naši seji ni nihče razpravljal, recimo o severnem jelenju. Pogovor je potekal v povsem drugačnem kontekstu, šlo je predvsem za to, da ljudi v surovem podnebju ljudje ne potegnejo na mraz, zato morate poiskati načine, ki jih lahko nekako spodbudijo k pogostejšemu srečevanju in komuniciranju.
Na takšnih forumih je nemogoče obiskati in oceniti vse, saj se veliko dogaja vzporedno. A bilo je veliko zanimivih dogodkov, na primer intervju s Sergejem Kapkovom, zdaj vodjo Centra za študije ekonomije kulture in razvoja mest na Ekonomski fakulteti Moskovske državne univerze, veliko se dela tudi za severna mesta.
4
Ko začnete delati s katerim koli ozemljem, je pomembno, da se na obali s stranko dogovorite, kdo bo oblikoval krajino in kakšno mesto ji lahko dodelite v projektu, kakšne so priložnosti in omejitve. To vam bo omogočilo, da boste takoj začeli razmišljati o povezavah in scenarijih vedenja ljudi ne samo v stavbi, ampak tudi okoli nje, in predlagali logiko interakcije med stavbo in mestom. Na primer, če govorimo o šoli, postavimo vprašanje: ali bo šolsko ozemlje za ograjo ali bo uporabljeno kot urbano območje? Brez dogovora na prvi stopnji lahko potem pride do konflikta, zato je bolje, da vprašanja postavljate že od prve minute.
Ker je naša arhitektura vedno integrirana v krajino in je njeno premišljeno nadaljevanje, je za nas še posebej pomembno, da vplivamo na krajinsko zasnovo, v idealnem primeru pa jo izdelamo sami. Naše stavbe so eno z okolico, medsebojno sodelujejo. Zato si prizadevamo, da bi bila krajina aktivni "partner" - če na mestu na primer ni naravnega reliefa, dodamo umetnega.
Še en argument v prid pozornemu odnosu do pokrajine - zdaj je višina močno narasla in zemlja je postala peta fasada, na katero je zanimivo gledati od zgoraj navzdol - tisto, kar vidimo hkrati, bi morala biti smiselna slika, naravni del kompleksa in njegov premišljen zaključek.
Anna Ischenko, Wowhaus
1
Kongres svetovnega parka je razmeroma nova zgodba, prvič poteka v Rusiji, prvič pa sem bil tudi tam. Vtisi so najbolj pozitivni: zanimive zgodbe udeležencev, tako iz naše države kot tujih kolegov. Zdi se, da so parki ozka tema, toda na forumu je nastal dialog o najrazličnejših vprašanjih: parki so postali priložnost za razpravo o tem, kako je, če človek sploh živi v mestu, kaj je moderno mesto in kako ga je treba razviti.
Težko je primerjati z drugimi forumi, FFM je prostor za politične izjave, seveda tudi obsežne; skoraj takoj zatem sem uspel obiskati Forum 100+ v Jekaterinburgu, to je bolj specializiran dogodek, zato so bila sporočila na njem bolj suha. In na WUP so številni govorci govorili zelo navdušeno, z žarečimi očmi, kar seveda navdihuje. Sama tema je vznemirljiva: pet naših uslužbencev je tja odšlo samostojno in si na lastne stroške privoščilo dopust, nismo vedeli, srečali smo se le na forumu.
2-3
Vse panelne razprave, ki smo se jih lahko udeležili, so se izkazale za zelo informativne. Čeprav iz organizacijskih pomanjkljivosti - ker so seje potekale vzporedno, ni bilo mogoče obiskati vsega, kar sem si želel. Osebno so me zanimala poročila o podobnem delu kot pri nas, o ustvarjanju projektov udobnega urbanega okolja - ne ikoničnih in pretencioznih, ampak lokalnih, ki pa resnično spreminjajo življenje ljudi, ki živijo na določenem območju.
Vsi vedo, kako se Moskovčani odzivajo na urejanje krajine, in zanimivo mi je bilo slišati, kako se takšni problemi rešujejo v drugih mestih. Kako komunicirati z ljudmi v fazi načrtovanja in kako, ko je bil objekt že izveden. Zdi se, da življenje predmeta po izvedbi ni stvar zasnove, temveč delovanja. Toda na tem forumu sem spoznal, kako prostovoljci prispevajo k ohranjanju življenja na zelenih površinah - to je zelo pomembno, saj niti ne prihrani denarja, ampak pomaga spodbuditi skupni duh - ko ljudje začnejo kraj obravnavati kot svoj lastni, kot svoje stanovanje.
Čeprav je bilo tam rečeno, da še vedno težko vzpostavimo takšne prostovoljne mehanizme: na primer, ko je denar za vzdrževanje parka že dodeljen, potem tudi če obstajajo prostovoljci, proračuna ne bo mogoče prerazporediti - sredstva je treba porabiti in še ni jasno, kako lahko takšne stvari urejamo.
Toda najbolj čudno me je navdušilo plenarno zasedanje. Od njih običajno ne pričakujejo ničesar, spoštovani ljudje imajo navdihujoče, včasih pa prisrčne govore. Toda Gil Peñalosa je prišel ven - in imel neverjetno, radikalno pankersko predstavitev: zažigal je o tem, kako je mestno načrtovanje v nekem trenutku ustavilo mesta in namesto parkov smo začeli graditi parkirišča … Njegov govor je vsem dal neverjeten priliv energije in navdušenja.
4
Super nasvet: Če se lotevate urbanih javnih prostorov in parkov, ne pozabite, da mora to območje jasno ločevati ustvarjalnost od izražanja, bolj kot pa oblikovati večjo arhitekturo mestnih hiš. Na našem področju je arhitekt praktično medij, komunikator med skupnostjo, obstoječim okoljem in novim okoljem, ki ga vidi in bi rad ustvaril.
Razumeti moramo, da si spomenika ne moremo sestaviti, ga zapustiti in oditi. To se ne bo zgodilo. Če ste se odločili za to področje, boste morali veliko komunicirati, razlagati, poslušati. A hkrati je treba tudi razumeti, da je nemogoče poslušati vse in ugajati vsem. Kakor koli že, naša naloga je umetnost kompromisa.
Oleg Shapiro, Wowhaus
Po mojem mnenju je park ločen, velik, resen objekt urbanega območja. Park ni "setva" oblikovanja, ampak resna naloga. Zato se ga morajo lotiti tisti, ki razumejo resnost naloge. Razume, da je to pomemben del mesta, da prizadene veliko območje, da je povezan z urbanim kontekstom, da ga uporablja veliko število ljudi, da so parki drugačni. Vključuje številne naloge, dendrološke, estetske, kakršne koli. Gre za zelo posebno, a pomembno mesto v mestu, ki je bilo pred kratkim ponovno realizirano.
Forum se mi je zdel zelo dobro organiziran dogodek, tja je prišlo veliko pomembnih ljudi in strokovnjakov z vsega sveta. Mislim, da so bili tam vsi, ki se resno ukvarjajo s parki. Videlo se je, koliko strokovnjakov resno posveča svoje življenje takim urbanim formacijam, kot so parki. Kako pomembno je, da jih imamo, kako jih potrebujejo mesto in prebivalci. Mary Bowman je na primer pokazala ogromen park, 40 hektarjev okoli Eifflovega stolpa, na katerem trenutno dela, saj je zmagala na tekmovanju. Če bi s parkom zasedli 40 hektarjev v središču enega najstarejših mest na svetu - mislim, da je to zelo pomembno dejstvo, ki ponazarja pomen teme.
