Sergey Tchoban, kustos in predsednik žirije drugega ruskega bienala mladinske arhitekture, vodja arhitekturnih birojev SPEECH (Rusija) in TchobanVossArchitekten (Nemčija)
Zdaj sprejemamo prijave udeležencev drugega mladinskega bienala v Kazanu. Kakšna so izbirna merila?
Sergey Choban: Merila za izbor se od prvega bienala leta 2017 niso spremenila: ruski arhitekti, mlajši od 35 let, s poklicno izobrazbo najmanj diplomo in izkušnjami pri izvajanju vsaj 1-2 projektov kot samostojni oblikovalec ali kot del na natečaju lahko sodeluje avtorjeva ekipa. … Pomembno pojasnilo glede zadnje različice se prav tako ni spremenilo v primerjavi s prejšnjim časom: potencialni udeleženec bienala mora biti eden od avtorjev projekta. Zame kot kustosa je to zelo pomembno merilo: ker zmaga na ruskem bienalu mladinske arhitekture pomeni priložnost, da se predstavim širokemu krogu strokovnjakov na področju oblikovanja in gradbeništva, so dokazane praktične izkušnje temeljnega pomena. Poleg tega letos v zvezi s temo same natečajne naloge prosimo udeležence, če je le mogoče, da predstavijo svoje izkušnje, tako ali drugače povezane s temo premisleka industrijskih objektov in ozemelj. Toda to poudarjam le želja, ne pa obvezna zahteva.
Zakaj je bila tema industrijskih ozemelj izbrana za mladinski bienale leta 2019?
S. Ch.: Delo z arhitekturo iz preteklosti, zlasti z industrijskimi stavbami, ki se ne uporabljajo več za prvotni namen in jih je treba prilagoditi novim funkcijam, je morda najpomembnejša tema sodobnih ruskih (in ne samo ruskih) mest. Skoraj vsako mesto se danes sooča s potrebo po premisleku o industrijskih zgradbah, videz metropole in stopnja njenega udobja tako za lokalno prebivalstvo kot za turiste pa je v veliki meri odvisna od tega, kakšne strategije se uporabljajo v odnosu do nekdanjih industrijskih ozemelj. Vse stavbe nekdanjih tovarn in tovarn niso zaščitene s strani države, vendar sem globoko prepričan, da to ne more biti razlog za njihovo nepremišljeno uničenje. Nasprotno, na dnevnem redu je razumevanje vrednosti zgodovinske vsebine, gradnje različnih obdobij, tudi relativno nedavnih. In ravno na prihodnost takšnih ozemelj predlagamo, da razmišljamo o finalistih bienala. Njihovi projekti bodo morali pokazati razumevanje industrijske cone kot zgodovinske pokrajine, odprte za univerzalne preobrazbe, in vsebovati utemeljen pristop k njihovi revitalizaciji, podprt z neodvisno razvitim programom.
Natalia Fishman-Bekmambetova, direktorica drugega ruskega bienala mladinske arhitekture, pomočnica predsednika Republike Tatarstan
Kaj je načelo izbire predmetov za tehnično nalogo? Zakaj so zanimiva ozemlja Santekhpriborja in dvigala v Kazanu? Katera načela vam omogočajo izdelavo teh predmetov?
Natalia Fishman-Bekmambetova: Poskušali smo izbrati predmete, ki bi maksimalno razkrili temo našega bienala - premišljevanje industrijskih prostorov. Oba ozemlja sta v tem delu še posebej zanimiva: za domišljijo je dovolj zraka - kaj bodo ti kraji postali, je odvisno samo od avtorjev koncepta, imajo zadostno zgodovinsko ozadje, ki ga je mogoče premagati, in končno se nahajata na območjih, privlačnih za razvoj. Lahko bi rekli, da dejansko že izbira predmetov določa 50% uspešnosti projektov na natečaju, vendar to ni tako. Za nas je pomembno, da se arhitekti naučijo ustvarjati koncepte, ki lahko še naprej podpirajo komercialno življenje prostora. To itak ni enostavno narediti, v našem primeru pa ga zapletajo tudi tako pomembne nianse, kot je na primer prisotnost predmeta kulturne dediščine na ozemlju obrata Santekhpribor. Povabljeni strokovnjaki bodo arhitektom na instalacijski seji v Kazanu povedali, kako delati z zgodovinskimi predmeti. Finalisti bienala pa bodo morali narediti najbolj zanimivo - razmisliti o nestandardnih pristopih k oblikovanju, ki bodo industrijskemu prostoru dali novo življenje.
-
povečava 1/5 Industrijska cona "Dvigalo", kraj za načrtovanje II. Ruskega bienala mladinske arhitekture Fotografija © Azat Davletshin
-
povečava 2/5 Industrijska cona "Dvigalo", kraj za načrtovanje II. Ruskega bienala mladinske arhitekture Foto © Azat Davletshin
-
povečava 3/5 Industrijska cona "Dvigalo", kraj za načrtovanje II. Ruskega bienala mladinske arhitekture Foto © Azat Davletshin
-
povečava 4/5 Industrijska cona "Dvigalo", kraj za oblikovanje II. Ruskega bienala mladinske arhitekture Foto © Azat Davletshin
-
povečava 5/5 Industrijska cona "Dvigalo", kraj za oblikovanje II. Ruskega bienala mladinske arhitekture Foto © Anna Fan-Jung
Katera vprašanja bodo obravnavana v poslovnem delu? Kaj se je zdelo najpomembnejše zdaj v luči novega bienala?
S. Ch.: Dnevni red poslovnega programa je še v fazi oblikovanja, vendar sem prepričan, da bo ena izmed osrednjih tem strokovnih razprav ravno "drugo življenje" industrijskih ozemelj, vključno z možnimi scenariji za razvoj in prilagajanje predmetov Sovjetski modernizem. In seveda tudi teme arhitekturnega izobraževanja v Rusiji in nadaljnji razvoj institucije strokovnih in ustvarjalnih natečajev, zlasti med mladimi arhitekti s ciljem njihove zgodnje vključitve v strokovno skupnost.
Kaj natečaj daje mladim arhitektom? Kakšna je usoda projektov, ki so zmagali na prvem bienalu?
N. F-B.: Poglejte, trije zmagovalci prvega bienala so prejeli resnična naročila za oblikovanje stanovanjskih četrti v mikrookrožju Salavat Kupere v Kazanu in zdaj so njihovi projekti v fazi odobritve. Urad CITIZENSTUDIO, zlati medalist, je takoj po natečaju prejel naročilo za načrtovanje oblikovanja okrožja v Naberezhnyh Chelny, srebrna medaljo Nadya Koreneva je začela prejemati naročila s svojim možem, kar je spodbudilo odločitev o ustanovitvi lastnega urada - KRNV. Zahvaljujoč tretjemu mestu Olega Manova je biro Futura Architects pritegnil pozornost nekdanje stranke in podpisal pogodbe za oblikovanje dveh predmetov v Sankt Peterburgu: stavbe javnega in poslovnega centra ter fitnes kluba. In tukaj ne rečem, da so fantje spremenili svoje pristope k oblikovanju, da jim je njihovo poklicno ozadje omogočilo, da so začeli zapletati projekte. Dve leti kasneje vidimo, da so arhitekti povečali svoje izkušnje in strokovnost. Zato je bilo mimogrede odločeno, da se zmagovalci prvega bienala vključijo v žirijo drugega bienala enakovredno svetovnim strokovnjakom. Mislim, da nam odgovor na drugo vprašanje omogoča razkritje odgovora na prvo vprašanje.
-
povečava 1/3 industrijska cona Santekhpribor, kraj za načrtovanje II. Ruskega bienala mladinske arhitekture Fotografija © Anna Fan-Jung
-
povečava 2/3 industrijska cona Santekhpribor, kraj za načrtovanje II. Ruskega bienala mladinske arhitekture Foto © Anna Fan-Jung
-
povečava 3/3 industrijska cona Santekhpribor, kraj za načrtovanje II. Ruskega bienala mladinske arhitekture Foto © Anna Fan-Jung
Kakšen je pomen takšnih oblik podpore za oblikovanje arhitekturne skupnosti na podlagi vaših izkušenj v Tatarstanu?
N. F-B.: Menim, da je treba zaupati mladim strokovnjakom. Na njih smo že od samega začetka izvajanja programa za izboljšanje parkov in trgov v Tatarstanu stavili in hitro ugotovili, da smo naredili prav. Prvi bienale je pokazal, da je v naši državi veliko kul mladih arhitektov, ki jih je treba le potisniti - in lahko ste prepričani, da se bodo pokazali. Mimogrede, geografija finalistov je bila nato prijetno presenečena - samo predstavljajte si, koliko dobrih strokovnjakov je v regijah! Izkazalo se je, da ne sedijo samo v Moskvi in Sankt Peterburgu. Prej o tem niso veliko razmišljali, toda spoznanje pomembnosti vloge arhitekta končno pride v Rusijo in bienale kaže, da ni treba iskati strokovnjakov na strani - so v svoji regiji, samo dati jim je treba možnost dela in razvoja.
Pri nas žal zaenkrat še ni veliko oblik podpore mladim arhitektom in bienale po mojem mnenju že daje in lahko še bolj prispeva k oblikovanju nove strokovne skupnosti. Za to bo prvič potekal tudi otroški bienale - v okviru glavnega programa bomo izvedli tekmovanje med učenci arhitekturnih šol, tako rekoč dali zagon za njihov nadaljnji razvoj.
V čem se po vašem mnenju drugi bienale razlikuje od prvega? Kako se uporabljajo izkušnje izpred dveh let?
S. Ch.: Prvi bienale je bil zelo uspešen, njegovi zmagovalci pa so bili med najbolj znanimi in zahtevanimi mladimi arhitekti v Rusiji. Z drugimi besedami, konkurenca je v celoti upravičila pričakovanja, povezana z njo, pokazala, da gre za delujoč družbeni dvig. Prepričan sem, da bo to zagotovilo veliko večje število tistih, ki se želijo udeležiti ruskega bienala mladinske arhitekture: pravzaprav je, kolikor vem, oddanih že več prijav kot leta 2017, njihov sprejem pa še poteka.
