Možnost rušenja tako imenovane "stanovanjske hiše Bulošnikov" na Bolshaya Nikitskaya, 17, stavba 1, skupaj z možnostjo gradnje stanovanjske stavbe, visoke do 9 nadstropij, je postala eden najglasnejših škandalov v Moskvi na začetku leta to leto. Hkrati se je postavilo vprašanje: ali je prava hiša, ki jo branijo družbeni aktivisti? Ali pa je bil v devetdesetih popolnoma obnovljen? Srečali smo se z avtorjem rekonstrukcije, arhitektom Pavlom Andreevim, in ga povprašali o projektu. Spoiler - hiša je bila ohranjena, čeprav je bila dokončana z dvorišča. Torej je resničen.
Kakšna dela so bila leta 1995, ko ste delali na obnovi hiše 17k1 na Bolshaya Nikitskaya? Je šlo za obnovo, rekonstrukcijo ali je bila hiša popolnoma uničena in obnovljena?
Hiša je v celoti ohranjena, tako kapitalske strukture kot dekor fasad. Izvedli smo dolgotrajno raziskavo - kolikor se spominjam, smo z njim začeli sodelovati leta 1992. Hiša je bila močno poškodovana, poškodovana zaradi puščanja, okužena z glivicami, klet je bila zelo vlažna, verjetno zaradi prebojev v komunikacijah. Klet smo poglobili za približno meter in jo okrepili, ozdravili stene pred glivicami. Hkrati so na Bolshaya Nikitskaya gradili kolektor, podzemna dela pa so se izkazala za precej težka, predvsem zaradi odločitve za ohranitev kapitalskih struktur. Obdobje vbrizgavanja zidov, prodiranja itd. Je bilo kar dolgo. Stene vseh treh nadstropij, tako zunanjih nosilnih kot notranjih prečnih, in celoten volumen so ostali verodostojni, kar je jasno vidno na načrtih etape vozne steze.
meritve pred rekonstrukcijo:
projektna dokumentacija:
V kleti je šest obokanih celic …
Očistili smo oboke, peskali in odprli njihove opeke. Ob upoštevanju spuščanja kletnih nadstropij je višina notranjega prostora postala približno 2,5 m. Tam je nekaj časa delovala pivnica - eden od investitorjev je bil Avstrijec, ki je določil posebnosti. Kupec je nekje kupil veliko fotografij stare Moskve, jih tam obesil in izkazalo se je precej atmosfersko.
Kaj ste dodali med prenovo?
V osnutku so bile tri možnosti, od katerih je bila ena dolga razširitev v globino steze Maly Kislovsky. Na koncu je bila izbrana možnost z vzdolžnim podaljškom, zaradi česar je bila prostornina stavbe "debelejša", vendar je omogočila dvig višine slemena strehe brez spreminjanja tradicionalnega kota njenega naklona. Tam smo postavili prezračevalno opremo in jo v celoti skrili pod streho. Podstrešje je hladno, dovod zraka je skozi mansardna okna, ki so prekrita z rešetkami. Presenetljivo je, da zdaj številni arhitekti tehnična tla okrasijo v obliki škatel, ko jih je mogoče tako skriti.
S strani ulice gre venček nad manjšo mansardno polico, s strani dvorišča je dvignjen nekoliko višje, v osrednjem delu pod podstrešjem pa je nastalo dokaj prostorno mansardno nadstropje.
Kdo je predlagal kupolo na vogalu?
Sem predlagal. Tam je bil zaobljen vogal brez vrat, v kotu smo uredili vhod, za katerim je bila v notranjosti preddverje banke. Vhod je zahteval naglas, bila je kupola. Moram reči, pojavil se je v najnovejših različicah, sprva take ideje ni bilo.
Kako verodostojen je dekor fasad?
Pristnosti je veliko, izmerili smo vse podrobnosti in ponovno sestavili uničena mesta - še več, pozor, z ometom, ne s ekspandiranim polistirenom. Mislim, da lahko naše delo s fasado opredelimo kot restavracijo, ki je zapisana v albumu. Barvi fasade smo prilagodili ime - Zelena hiša in se ni ujemalo z barvnim konceptom, ki se je takrat razvijal za Moskvo.
Ali je bila potem v letih 1992-1995 hiša varovana?
Ne, nisem.
Odločitev, da se hiša ohrani z vsemi kapitalskimi strukturami kot dragocenim delom okolja, so skupaj sprejeli strokovnjaki iz oddelka za zaščito spomenikov, ki ga je vodil Vladimir Iljič Sokolovski. V razpravi so sodelovali tako ugledni strokovnjak, kot je Viktor Ivanovič Šeredega, pa tudi Aleksej Mihajlovič Kurennoj in Vladimir Iosifovič Černišenko. Nato se je vse odločalo na ravni ljudi, ki jih zanima varstvo dediščine: v postopku razprave so bila razvita načela varstva, ki so postala podlaga za TK, nato pa so bili, oblečeni v obliki projekta, obravnavani na sveta na oddelku za spomeniško varstvo, nakar so pridobili obliko uradnih odobritev.
Dejstvo je, da lahko strokovno kompetentni ljudje, ko obravnavajo vprašanje, upoštevajo nerazvrščene stvari, zlasti tiste, ki nimajo določenega statusa spomenika, in določijo načelo, kaj je dovoljeno pri delu z njimi. Takrat je bilo spomenikov manj kot danes, danes jih je približno štiri tisoč.
Če me vprašate, kaj je bolj pomembno, spomenik ali okolje, bom zagotovo odgovoril, da je okolje pomembnejše. Vse lahko porušite in pustite nekaj spomenikov - in mesto popolnoma izgubite, čeprav bo v njem nekaj noro lepih stvari. Takšno mesto je Samarkand, obstaja več ločenih znamenitosti, mesta pa ni. In v Buhari in Khivi je okolje. In če izgubite sredo v Moskvi, potem so posamezni spomeniki lahko videti kot recimo črnilnica na zeleni krpi na mizi V. I. Lenin, kot stvar, ki jo je mogoče preurediti kjerkoli.
Spomenik je mogoče premakniti kamor koli in ga prikrajšati za okolico, vendar bo njegova vrednost - zame osebno - izgubljena za 99 odstotkov. Vzdušje bo izginilo. Predmeti, v katerih delamo že 20 let, natančno sestavljajo tisto, kar se imenuje Moskva - kontekst, podtekst, imenujte ga, kot želite. Ker posamezni predmeti - tudi če so med njimi mojstrovine - ne bodo ustvarili mesta.
Kdo je bil naročnik rekonstrukcije 1992-1995?
Valery Fedorovich Baranov, direktor podjetja Greenhouse, ki je imelo zelenjavno trgovino v tej hiši. Rekonstrukcija je bila izvedena v supermarketu, kuhinji in restavraciji, bila je dokaj velika prodajna površina - vitrine, ki so se nahajale bližje centru, so zasedale trgovino. Od tod tudi ime - "Zelena hiša". Kasneje je banka, ki se nahaja na vogalu, zamenjala trgovino.
Moram reči, da je to še en pomemben vidik - ohranitev ne le stavbe, temveč tudi znanega, referenčnega, na nek način kultnega, če želite, mejnika v kontekstu mesta. Trgovina z zelenjavo je bila v Moskvi precej znana, zdaj je ni več. Na koncu ulice Herzen je bila znana trgovina z ribami - na tem mestu bo hotel Bulgari; ali pa je bila na Nikitskih vratih nič manj znana trgovina s sladkarijami, zdaj je na njenem mestu Villroy & Boch … Seveda je v mestu mogoče stvari spremeniti, a premislite: če odstranite Fauchona slaščičarna s trga Madeleine v Parizu ne bo več enaka.
Mislite, da je zdaj mogoče hišo preurediti v stanovanje?
Navsezadnje je bila zgrajena kot stanovanjska hiša. Sprva je bila dvonadstropna, nato pa konec 19. stoletja postavljeno tretje nadstropje. Seveda ga lahko prilagodite - zdaj govorimo o ohranjanju videza zaradi ohranjanja okolja in ne o funkciji. Mogoče bi bilo mogoče graditi v enem ali dveh nadstropjih z globinsko vdolbino … Mislim pa, da nič več.
