Izjava vodje Ameriškega inštituta za arhitekte (AIA) Roberta Ivyja takoj po razglasitvi rezultatov predsedniških volitev v ZDA je v arhitekturni skupnosti povzročila val ogorčenja. Ivy je v imenu vseh 89.000 članov AIA obljubil podporo izvoljenemu predsedniku Donaldu Trumpu in izrazil pripravljenost za sodelovanje z njegovo upravo in 115. kongresom. Nekdo, ki se ne strinja s tako nedvoumnim izrazom lojalnosti, grozi, da bo zapustil organizacijo, ki je na splošno podobna ruski zvezi arhitektov, nekdo je to že storil. Spomnimo, milijarder milijarder Trump je bil ameriških volivcev sovražen zaradi svojih škandaloznih izjav o ženskah, migrantih, muslimanih, zaradi posmehovanja invalidski novinarki in dvomov glede problema podnebnih sprememb. Zdaj v nekaterih ameriških mestih potekajo protesti proti Donaldu Trumpu.
Arhitekte pa mučijo dvomi: ali je novi predsednik sposoben voditi državo v skladu z demokratičnimi načeli, ki jih priznavajo AIA in Američani na splošno? Aaron Betsky, arhitekturni kritik, kustos beneškega bienala leta 2008 in dekan šole za arhitekturo Frank Lloyd Wright, je izrazil nestrinjanje z Iveyjevim stališčem in zaskrbljenost, povezano s prevzemom Trumpove funkcije. Njeno besedilo je bilo odgovor na obljube kandidatov za obnovo ameriške infrastrukture. Trump je volivcem še posebej zagotovil, da bo za posodobitev infrastrukture v petih letih namenjenih 500 milijonov dolarjev. Betsky je prepričan, da noben pomemben politik v desetih letih ne bi mogel učinkovito rešiti infrastrukturnega problema, zlasti Trump - brez jasnega investicijskega načrta in konkretnih predlogov za vire financiranja. »Po teh volitvah se počutim obupan nad prihodnostjo svoje države. Iz mnogih razlogov, - v svojem nagovoru piše Aaron Betsky. Kljub temu sta grožnja družbene neenotnosti in zmaga nasprotnikov teorije o podnebnih spremembah resnejša problema kot popravilo mostov in železnic. Večina nas bo preživela materialni zaton te države, a to, ali bomo mi - in preostali svet - lahko preživeli njeno ekološko in socialno degradacijo, je povsem druga stvar."
Nič manj znan teoretik, arhitekt in kritik Michael Sorkin se je zavzel bolj ostro. Poziva k soočenju s Trumpom, dokler slednji ne dokaže, da je opustil vulgarne sodbe, izrečene med kampanjo, v korist načel pravičnosti, enakosti in človekovega dostojanstva. Oceniti je mogoče, ali se je 45. predsednik ZDA s to nalogo spopadel v petih točkah: zagotavljanje cenovno ugodnih stanovanj potrebnim, ukrepi za varstvo okolja, vlaganje v infrastrukturo (brez gradnje obmejnih zidov!), Vlaganje v raziskave in izobraževanje, prizadevanje za enakost. »AIA pozivamo, da se zavzame za več kot sedež za mizo, kjer praznujejo Trumpov kanibalistični praznik! - poziva Michael Sorkin. "Ne bodimo sokrivci pri gradnji Trumpovega zidu, ampak se bomo združili, da ga uničimo!"
Tom Jacobs, član zagovornika za boj proti podnebnim spremembam, nekdanji član uprave podružnice AIA v Chicagu, je lahko našel pozitiven trenutek pri glasovanju. "Morda je tako, ko arhitekti končno dojamemo, da ni več mogoče biti apolitičen," pojasnjuje Jacobs. Hkrati poudarja, da za vključitev v politični proces ni treba izkazovati goreče naklonjenosti strankam ali politikom."Zavedati se moramo, kakšne nujne težave vplivajo na vse nas, in se učinkovito vključiti v njihovo odpravo," pravi aktivistka. Dodaja, da morajo arhitekti na primer pokazati resnično državljansko odgovornost in se držati takšnega vedenja, kot ga želijo drugi.
Drugi arhitekt iz Chicaga, Laurie Day, na spletni strani Architectural Record komentira: »Mislil sem, da bi morala AIA upoštevati interese vseh svojih članov. Toda ali ste pomislili na 16% žensk, ki jih zastopa ta organizacija? Zagotavljam, da se bo to število hitro zmanjšalo na 0%, če boste še naprej podpirali to osebo. Laurie Day je že zapustila vrste AIA in se ne namerava vrniti.
Študenti na šoli za arhitekturo Yale so kritizirali tudi Roberta Iveyja, pri čemer so omenili zgodovinske korenine rasne in spolne diskriminacije, ki jih je, kot menijo, vodja AIA popolnoma spregledal. »Naš poklic že predolgo sodeluje pri ustvarjanju neenakosti in diskriminacije in se je obrezal. Takojšnje in brezpogojno popuščanje AIA Trumpu je nadaljevanje naše dolgotrpeče preteklosti. Dokazuje tudi pripravljenost nadaljevati tekmo za finančno korist v škodo našim vrednotam, «so ogorčeni študentje univerze Yale. Kolege so podprli predstavniki javne platforme Equity Alliance, ki v arhitekturni praksi promovira idejo odprtosti in poštenosti. "Okrepili ste stereotip o našem poklicu kot privilegij za belce z besedami in dejanji," 50 članov Equity Alliance nagovori Roberta Iveyja. (poklic arhitekta ostaja najbolj združen glede spola in narodnosti: tam absolutno prevladujejo belci, ženske pa na primer nenehno izpuščajo iz poklica: pred nekaj leti jih je bilo 18%, medtem ko študentke predstavljajo 50% študentov na arhitekturnih univerzah - približno Arkhi.ru).
Robert Ivey se je pozneje opravičil za svoje besede. Skupaj z nacionalnim predsednikom AIA Russom Davidsonom so posneli video sporočilo, v katerem obljubljajo, da bodo prednostno obravnavali vprašanja enakosti, kulturne in nacionalne raznolikosti, podnebnih sprememb in bolj odzivnih vrstnikov v AIA.
Zgodovina spora med vodstvom Nacionalnega inštituta za arhitekte in navadnimi udeleženci je podobna situaciji z Zvezo arhitektov Rusije, ki se je zgodila pred petimi leti. Spomnimo se, da je bila Unija med pravkar ustanovljenimi organizacijami v tem času, Vseslovenska ljudska fronta; člani SAR zanjo niso vedeli. Nato je Jevgenij Ass, ki je naključno odkril SAR na seznamih ONF, napovedal svoj morebitni izstop iz Unije, če organizacija meni, da je treba ostati v tej politični koaliciji. »Menim, da je nesprejemljivo, da se pridružim kateremu koli političnemu gibanju brez moje vednosti in soglasja. Na primer, ne delim ciljev in ciljev Vseslovenske ljudske fronte in pod nobenim pogojem se ne bi prostovoljno pridružil temu gibanju, «piše v pismu, naslovljenem na Zvezo arhitektov. Kasneje je organizacija kot rezultat plenuma sporočila, da se noče pridružiti vrstam Narodne fronte.
