Prišel je čas, da se lotimo teme zaščite glavnih predmetov olimpijskih iger 1980 - prihodnjih arhitekturnih spomenikov sedemdesetih let.
Danes obstaja več dobrih razlogov, da se bolj osredotočimo na prizorišča olimpijskih iger v Moskvi. Celovita rekonstrukcija arhitekturnih in gradbenih izkušenj pri gradnji olimpijskih objektov je bistvenega pomena za razumevanje celotne vsestranskosti oblikovanja celostne slike dogodkov tistih let in raznolikosti motivacij, ki določajo in razkrivajo njihovo zgodovinsko in kulturno vrednost.
V letih pred olimpijskimi igrami v Moskvi in v dneh iger se je veliko pisalo o olimpijskih prizoriščih in ves čas poudarjalo njihov prihodnji namen. Meščani so bili zadovoljni, da bi morali ti predmeti po koncu iger-80 v prihodnosti v celoti pripadati mestu in ne toliko kot spomeniki zgodovinskemu dogodku, temveč sodelovati v polnosti svoje "vitalnosti" v vsakdanje življenje prestolnice. Zdi se, da je že dolgo prišel čas za pisanje o XXII olimpijskih igrah v preteklem času - konkreten razlog za gradnjo olimpijskih objektov v Moskvi je postal zgodovinsko dejstvo. Ta njihova vloga, ne glede na to, kako se do nje obnašajo, je pustila pečat v celotnem naslednjem obdobju njihovega življenja v mestu. Obstaja razlog, da o predmetih olimpijskih iger govorimo ravno kot spomeniki - spomeniki svojega časa, saj niso le natančno vezani na določeno časovno obdobje, temveč ga tudi najbolj popolno označujejo. Olimpijska funkcija teh struktur ne zamre, ampak dobi novo vsebino, ki jim omogoča, da jih obravnavamo kot objekte polnopravnega zgodovinskega znanja.
V skladu z zakonodajo, ki velja pri nas za ohranjanje zgodovinske in kulturne dediščine, je 40 let starost, ki odpira priložnost za postavitev nekaterih struktur za zaščito države kot spomenikov svojega časa. Ta status vedno in povsod dobijo olimpijski objekti, saj seveda maksimalno predstavljajo svojo modernost. Pomembno je omeniti, da je bila prav interpretacija koncepta "modernosti" za avtorje koncepta projekta najpomembnejša in kako uspešen je bil in je lahko po desetletjih v celoti ohranil svoj pomen, priča o njegovi polni zgodovinski vrednost.
Olimpijski športni kompleks na Prospektu Mira
M. V. Posokhin, B. I. Thor, L. S. Aranauskas, R. I. Semerdzhiev, Yu. P. Lvovsky, Yu. V. Ratskevich in drugi
Športni kompleks na Prospekt Mira je bil največji v Evropi, kot so ga v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja zahtevale olimpijske igre v Moskvi, začel graditi leta 1977. V tem času so bile sprejete vse glavne odločitve: idejne in oblikovalske (brez ekonomskih, političnih in imidžnih). V letih pred gradnjo so bile določene ključne vrednostne značilnosti kompleksa, ki so vnaprej določile formulo predmeta njegove zaščite kot arhitekturnega spomenika zgodovine in kulture - enega najpomembnejših predmetov moskovskih olimpijskih iger.
Na kaj ste bili sploh pozorni pri oblikovanju olimpijskega kompleksa na Prospektu Mira?
Lokacija velikega športnega kompleksa med Prospektom Mira in Severny Luch je bila programirana že veliko pred olimpijskimi igrami. Konec 60. let so že potekala iskanja njegove arhitekturne oblike in "formule" njene vsestranskosti kot velikega in večnamenskega predmeta. Natančno rečeno, skrbno načrtovanje tega velikega urbanega območja je bila še ena stopnja izvajanja koncepta Splošnega načrta za obnovo Moskve leta 1935. Dodelitev olimpijskega statusa prihodnjemu objektu je konceptu športnega kompleksa dodala tisti delež maksimalizma, ki je ob poudarjanju edinstvenosti prireditve vendarle omogočil, da je objekt obdržal polnopravno priložnost za sodelovanje v vsakdanjem življenju mesta po olimpijskih igrah.
Splošno razumljeno "pravilo ekskluzivnosti" je bilo dodeljeno tudi olimpijski športni palači, pa tudi praktično vsem objektom, ki se gradijo za olimpijske igre. Bila naj bi največja notranja univerzalna dvorana za svoj čas. Zasnovan je bil za 35–45 tisoč gledalcev, odvisno od spektakularnega dogodka, ki je bil takrat izveden.
Vsestranskost univerzalnega kompleksa je bila skrbno diferencirana v vseh fazah predprojektnega razumevanja naloge. Urbani akord olimpijskega kompleksa je med seboj zavaroval dve avtocesti (ena od njih je postala olimpijska avenija), ki se nahajata blizu dveh podzemnih postaj na Prospekt Mira.
Ideja o umestitvi bazena in univerzalne dvorane na skupni stilobat prav tako maksimalno v celoti deluje na konceptu kompaktno opremljene vsestranskosti. Enako logiko razvija ideja o konstrukciji premične zvočne zavese, ki omogoča razdelitev dvorane na dve in sočasno izvedbo različnih prireditev (in ne le športnih) v nasprotnih polovicah dvorane.
Videz hotela Olympic in spretna funkcionalna uporaba pomembne višinske razlike na gradbišču sta razširila paleto funkcionalnih zmožnosti univerzalnega olimpijskega kompleksa. Eden vodilnih avtorjev te konstrukcije, B. I. Thor je bil med tekmovanjem za pesem Evrovizije v olimpijskem kompleksu leta 2009 iskreno zadovoljen, da dvorana olimpijske športne palače 30 let po gradnji olimpijske športne palače ni zastarala in je ni bilo treba "modernizirati". Izkazalo se je dovolj, da so koncertno opremo pripeljali in fasado "zastrli" z reklamnimi pasicami, kar je "olimpijcem" dalo občutek novega praznika.
Seveda je bila velika pozornost namenjena oblikovanju in tehnologiji nepodprtega premaza Olimpiyskiy velikega razpona. Za uspeh lahko štejemo, da smo se ustavili pri predlogu laboratorija kovinskih konstrukcij TsNIISK ali, natančneje, o avtorjevi ideji in razvoju njenega dolgoročnega takratnega vodje, doktorja tehničnih znanosti. V IN. Trofimova. Po njegovi zamisli je bila razvita tehnologija valjane tanke pločevine debeline 4 mm, širine do 6 m in dolžine, ki jo zahtevajo oblikovalci. Izpolnjevanje "olimpijske" lestvice in poklicnih ambicij pionirskega razvoja, zaščitenega z avtorjevo prednostno nalogo, so kovinski zvitki TsNIISK postali univerzalna metoda za pokrivanje skoraj vseh velikih olimpijskih objektov, ne glede na obliko njihovega načrta: naj bo to pravokotni športni kompleks v Izmailovu ali kolesarska steza v Krylatskoye, postavljen na ovalni ravnini.
Kolesarska steza v Krylatskoye
N. I. Voronina, A. G. Ospennikov, V. V. Khandzhi, Yu S. Rodnichenko in drugi
Kolesarska steza v Krylatskoye je morda najbolj nepozabna zgradba, ki je sovpadala z olimpijskimi igrami leta 1980 v Moskvi. Poleg "splošno sprejetega pravila" za unikatne predmete v tistem času - biti največji v Evropi ali bolje - na svetu (na moskovski kolesarski stezi je "jahalna steza" 333,33 metra namesto 250 metrov, sprejetih pred in po), kolesarska steza je imela številne resnične prednosti, ne glede na njihovo velikost. Na kolesarski stezi je bilo izvedenih veliko različnih meril, a hkrati nesporne konstruktivne novosti. V bistvu so bili oni tisti, ki so zagotavljali morfološko strukturo arhitekturne oblike stavbe, odkrito so si prizadevali za popolnost njenih arhitekturnih in inženirskih rešitev, ustvarjali največje udobje tako za zelo posebno funkcijo - kolesarjenje po progi kot za 6000 gledalcev - soudeleženci te "akcije".
Avtorjem kolesarske steze je uspelo ohraniti in v jezik svoje modernosti "prevesti" trende arhitekturnega oblikovanja iz 20. let 20. stoletja. Skrbno delo s funkcijo in materialom je avtorjem omogočilo, da so oblikovalsko nalogo dojemali kot oblikovanje arhitekturne (pa tudi kiparske) oblike. Edino pod pogojem, da je strogo izveden matematični izračun postal glavno orodje umetniškega "modeliranja". Arhitekturna oblika kolesarske steze je eden redkih primerov na prelomu med sedemdeseta in osemdeseta leta pri nas kontinuitete metodologije oblikovanja, njenega evolucijskega kopičenja v zadnjem stoletju, vse do danes. Pojav oziroma širjenje digitalnih tehnologij ta proces nedvomno obogati in razvija. Vendar je primerno, da se hkrati spomnimo: zasnovan in postavljen v skladu z izračuni in konceptom V. V. Obesiti "platno" moskovske kolesarske steze iz macesnovih palic pred skoraj štiridesetimi leti omogoča postavljanje svetovnih rekordov v kolesarstvu do danes. In pri izbiri materiala za delovno platno se je prepričljivo pomenljiva želja po ustvarjanju lastne, neizposojene poklicne tradicije pokazala tudi v domačih resničnostih. Avtorji kolesarske steze v Krylatskoye so nedvomno vedeli za svetovni rekord Z. Tyumentseve leta 1957 v dirki na 100 km na kolesarski stezi Irkutsk, zgrajeni leta 1934 iz lokalnega gradbenega materiala - macesna.
Nagnjeni loki kolesarske steze, ki ustvarjajo natančno izsledeno silhueto funkcionalnega polnjenja notranjega prostora, so med seboj povezani s tračno "valjasto" membrano, ki jo je predlagal V. I. Trofimov za kritje olimpijskih objektov.
Glavno tiskovno središče olimpijskih iger na Zubovsky Boulevard
I. M. Vinogradsky in drugi
Tiskovno središče je tudi trdilo, da je v skladu s konceptom pred projektom postalo edinstveno, skoraj prvo na svetu, tj. objekt brez primere, ki se gradi za olimpijske igre. Poleg tega je bilo treba zagotoviti zaposlitve za 3.500 akreditiranih novinarjev. Po olimpijskih igrah naj bi se tiskovno središče preoblikovalo v veliko tiskovno agencijo, da bi sem prenesli sindikat novinarjev in po možnosti postavili druge specializirane organizacije.
Tiskovno središče je v neposredni bližini enega najpomembnejših moskovskih arhitekturnih spomenikov - nekdanjih Provizijskih skladišč arhitekta V. P. Stasov. Zanimivo je tudi, da na tem primeru sledimo, kako je bil konec sedemdesetih let razumljen pristop k zasnovi novega objekta za mesto v zgodovinskem okolju ali v neposredni bližini edinstvenega spomenika. Provizijska skladišča so v bistvu postala prototip za oblikovanje tiskovnega centra. Eden od razlogov, ki je v tem primeru oblikoval "podtekst" takšnega pristopa k oblikovanju, bi lahko bilo dejstvo, da je bila dolga leta v skladiščih Provision garaža za avtomobile in je bil meščanom zaprt dostop do njenega ozemlja.
Tiskovno središče naj bi pokazalo odprtost svojega "obstoja" ne samo v vsebini svojih dejavnosti, temveč tudi v organizaciji urbane strukture. Mesto je tako rekoč vstopilo v prostor Tiskovnega centra in skozi njega - naprej, globlje v zgodovinske zgradbe, razvijalo tradicijo, ki se je razvila v mestu, zlasti na Tverski (takrat Gorki ulici), tradicijo spuščanje meščanov skozi ulice stare Moskve skozi oboke v povečanem sprednjem delu stavbe po rdečih črtah … Čas je določil drugače. Provizijska skladišča so postala Moskovski muzej in so na voljo državljanom. Tiskovna agencija pa je postala zaprti "otok" v mestni strukturi.
Univerzalna športna dvorana "Druzhba" v Lužniki
Yu. V. Bolšakov in drugi
Konjeniški športni kompleks "Bitsa"
L. K. Dyubeck, A. G. Shapiro, A. R. Kegler, Yu. P. Ivanov in drugi
Olimpijska vas
E. N. Stamo, A. B. Samsonov, O. G. Kedrenovsky in drugi
Zdi se, da je govoriti o olimpijskih prizoriščih zdaj, že dolgo pred zakonsko določenim datumom, da bi lahko pridobili status spomenika, zelo pravočasno. Primerno je "vgraditi" moskovsko olimpijsko vas iz osemdesetih let v smiselno zaporedje uresničevanja ideje kompleksnosti z industrijskimi metodami gradnje, ki se gradi, začenši z stanovanjskimi naselji iz dvajsetih in tridesetih let, do nove in tako različne, ki temeljijo na resničnih možnostih naših dni, stanovanjske formacije na Khodynki, v Kurkinu itd. Treba si je zapomniti, da Cheryomushki ni imel časa, da bi bil pod državno zaščito. Znanje o podobi enega najstarejših stanovanjskih naselij prve generacije množične industrije v tovarniški gradnji, ki je bilo izvedeno v poznih 50-ih - zgodnjih 60-ih, je ostalo, žal, knjižno in ostalo v metafori njegovega imena in celotne razširjenosti po mesta države kot skupni samostalnik, ki je že dolgo postal poučen.
Primerno je biti pozoren na dejstvo, da so stanovanjska območja v zdaj »tujih« mestih, zlasti vodnozeleni premer v Minsku, stanovanjska območja v Vilni, Talinu itd., Dobila zgodovinsko in kulturno vrednost. koncepti in izvedba so imeli pomembno vlogo pri oblikovanju koncepta olimpijske vasi-80 in izboljšanju njenega ozemlja, kar se do danes zdi precej vredno.
Razumevanje zgodovinske vrednosti olimpijske vasi bo ohranilo celovitost tridimenzionalne kompozicije vasi, ki se je do danes ohranila skoraj v svoji prvotni obliki, z odprtimi (še ne popolnoma zgrajenimi) perspektivami, koti, panoramami, pogledi sosednjih območij, ki so pojmovno pomembna za oblikovanje njene podobe. Označujejo svetovni pogled svojega časa, tudi pri organizaciji prostora, nič manj kot katalog armiranobetonskih elementov, iz katerih so bili zgrajeni stanovanjski kompleksi olimpijske vasi.
Olimpijska vas v Moskvi je z naravnim vsakdanjim življenjem kot eno od mestnih stanovanjskih naselij verjetno dober primer najširšega pogovora o tem, kako v celoti lahko predmeti olimpijskih iger 1980 označijo raven in stanje arhitekture in gradnje. poslovanje v Moskvi konec sedemdesetih let x. Hkrati obstaja še ena plat vprašanja, ki je zelo pomembna, ko govorimo o olimpijski vasi kot potencialnem spomeniku zgodovinske in kulturne dediščine svojega časa, enem izmed njenih zanimivih krajev. Zgrajen je bil tako hitro, da končni koncept, ki se je uveljavil v postavitvi, ni imel časa, da bi se pravočasno preoblikoval, kot se to pogosto dogaja pri mnogih projektih novonastalih, vključno z eksperimentalnimi okrožji Moskve. Če primerjamo fotografije z modela in fotografije iz narave (z dovolj visoke točke - na primer iz helikopterja), jih je enostavno zamenjati, so tako enake, in to je zelo pomembno, ko govorimo o tem, kako olimpijska vas v resnici razlog, da tiste, ki jih je pridobila arhitekturna stroka, označimo po njihovih časovnih priložnostih za ustvarjanje polnopravnega urbanega okolja.
Pri eksperimentalnih projektih so dolgi roki njihovega izvajanja v naravi škodljivi. V zvezi s tem lahko olimpijsko vas štejemo, čeprav ni napovedana, vendar je kljub temu eden od polnopravnih poskusov, povezanih s celostnim pristopom k oblikovanju in gradnji. V tem primeru zapletenost ne zajema le hkratnega združevanja poklicnih in ekonomskih sredstev in prizadevanj, temveč tudi hkratno ustvarjanje stanovanjskih stavb in javnih zgradb. In pravilneje bi bilo reči: ob spoznanju (tako s strani kupca kot izvajalcev) neločljivosti vseh komponent, potrebnih za polno delovanje sorazmerno velikega in neodvisnega drobca mesta.
Danes obstajajo vsi razlogi za ugovor: kaj je tako presenetljivega v tem? Navsezadnje so gradili za olimpijske igre - do datuma, ki ga ni mogoče niti premakniti niti "pravočasno ločiti". Razmere so izjemne in jih ni mogoče primerjati z nobenim drugim poskusnim gradbenim območjem. To je prav. Toda ta ekskluzivnost ima tudi eksperimentalno vsebino. Edinstvenost situacije je "izzvala" oblikovanje dokaj nove in na svoj način izvirne naloge za ta leta: strokovno razumevanje idej kompleksnosti in celovitosti avtonomno obstoječega stanovanjskega območja je bilo treba uresničiti v najkrajšem možnem času razpoložljivih sredstev. To je od udeležencev pri načrtovanju in gradnji zahtevalo ne le mobilizacijo in koncentracijo organizacijskih in ekonomskih prizadevanj, temveč tudi strokovne izkušnje in spretnosti. Očitno je, da so bile razmere, ki so se iz razumljivih razlogov razvile med gradnjo olimpijske vasi, zelo ugodne. Toda skrb ekipe avtorjev arhitekturnega studia, kjer je nastal projekt olimpijske vasi, in usoda njihovih naslednjih projektov - četrti Ramenki in Nikulino, kjer pa žal ne bi smeli biti doseženi ob čas, je tudi razumljivo. Sčasoma se je "kopičilo", sprva dolgo nepredvidljivo.
E. N. Stamo - vodja in nedvomno kreativni vodja skupine avtorjev je to situacijo doživljal kot osebno, družinsko dramo. Njegov oče, inženir N. L. Stamo je bil v dvajsetih letih eden glavnih organizatorjev množične industrijske stanovanjske gradnje v državi, prvi direktor INORS - institucije, namenjene ustvarjanju znanstvenih in metodoloških temeljev za oblikovanje potrebnih proizvodnih pogojev za uresničitev te ideje v predlaganih okoliščinah svojega časa. Glavni po mnenju ustvarjalcev strategije množične stanovanjske gradnje ni bilo toliko pomanjkanje sredstev, temveč katastrofalno (po NL Stamo) pomanjkanje usposobljenih strokovnjakov za pravo gradnjo, ki mu je odvzelo resno načrtovano in upajmo vidna perspektiva.
Za E. N. Stamo 50 let kasneje je zasnova olimpijske vasi tudi potrditev pravilnosti in uporabnosti življenja v času koncepta množične stanovanjske gradnje, ki je bil v mnogih pogledih določen s prizadevanji INORS-a. Stamo je ustvarjanje olimpijske vasi dvignil na ustvarjalno načelo iz tistih predmetov, ki so bili takrat že uvedeni v prakso razvoja Moskve. Po njegovem trdnem prepričanju bi to moral biti poskus edinstvenosti olimpijske vasi. Po želji lahko z uresničitvijo "politične volje" naredite "vse naenkrat" in dosežete visoko kakovost obratovanja stanovanjskega kompleksa. Drama je v tem, da je bilo do konca sedemdesetih let te možnosti mogoče združiti le s pripravami na olimpijske igre. Problem zapletenega razvoja v drugih situacijah je ostal najbolj oster po igrah 80. leta - že vrsto let.
V skladu z zasnovo zasnove naj bi olimpijska vas v postolimpijskem obdobju postala eno največjih (14,5 tisoč prebivalcev) stanovanjskih naselij na jugozahodu, kar se je organsko ujemalo z logiko izvajanja glavnega načrta za razvoj Moskve. To je v veliki meri razložilo tudi njegovo splošno urbanistično načrtovanje in kompozicijsko rešitev ter tipološki sklop predmetov v gradnji: stanovanjske stavbe - po moskovskem enotnem katalogu, stavbe šol in vrtcev - tudi po Moskvi prepoznavnih projektih. V dneh iger so jih uporabljali kot skladišča in za druge potrebe, nato pa so jih po manjših, predvsem kozmetičnih popravilih, uporabili za predvideni namen. O vsem tem je bilo naenkrat že veliko napisanega. In dejstvo, da naj bi se olimpijska vas v prihodnosti po igrah ustalila kot eno izmed mnogih (in v tem smislu navadnih) mikrookrožij jugozahoda, je bilo videti kot eden najpomembnejših predpogojev za kompleksnost in celovitost oblikovalskega koncepta ter praktično "programirano" jamstvo za uspeh … Vse predpostavke so bile na splošno upravičene in niso razočarale nestrpnih pričakovanj prihodnjih novih naseljencev. Pa vendar je dejstvo, da je olimpijska vas po olimpijskih igrah postala "navadno" stanovanjsko območje na jugozahodu prestolnice, le njena najnaprednejša značilnost.
Ko govorimo o resničnem kraju olimpijske vasi, ne toliko v geografskem prostoru, kot v pomenskem prostoru mesta, se v mnogih pogledih spustimo v razumevanje in ocenjevanje prostorskih vzorcev njene gradnje: kako lahko je posameznik stanovanjsko območje, ustvarjeno po v katalog industrijske stanovanjske gradnje v drugi polovici - poznih sedemdesetih?
Prvo, kar pade v oči, ko se v prvih letih po igrah znajdete v olimpijski vasi, je sprehod okoli nje. Samo hodijo, kot da bi hodili po gozdu ali po obmorskem aveniji, počasi, se priklonili prijateljem, gledali poglede na naravo in mestne panorame, ki se od tu radodarno odpirajo iz nenehno spreminjajočih se kotov. Takšna značilnost, ki jo do danes redko srečamo, lahko do neke mere služi kot povsem pravilno merilo kakovosti urbanega okolja. Navsezadnje si prav danes prizadevajo za to, da bi imeli meščani priložnost, da se v urbanem prostoru počutijo prijetno. Konec sedemdesetih let je bila ta okoliščina zelo cenjena, najprej med obnovo mestnega središča in njegovih zavarovanih območij. Ulica za pešce (naj bo to stari Arbat ali Stoleshnikov pas v Moskvi) je bila praviloma povezana z idejo tradicionalne ulice in posledično z zgodovinskim mestom.
V olimpijski vasi so prostor za pešce ustvarili na novo zasnovanem in zgrajenem območju iz nič. Nahaja se ob eni najpomembnejših radialnih (odhodnih) avtocest v mestu - Michurinsky Prospect. Na tem mestu so se oblikovalci ustavili in združili stroge zahteve in pravila MOK ter naloge postavljanja novih velikih stanovanjskih površin v skladu s splošnim načrtom Moskve. Ta dvojnost prvotnih projektnih pogojev je seveda povzročila dodatne težave, saj olimpijske zahteve in naloge oblikovanja urbanističnega načrtovanja niso vedno sovpadale. Pogosto so naleteli na protislovje, ki ga je bilo treba v procesu načrtovanja premagati, vsakič so našli nestandardne rešitve.
Zelo ugodno naravno okolje je imelo pomembno vlogo pri končni izbiri mesta za gradnjo: gozd, grape, slikoviti, ne urbani po občutku, odprti prostori. Olimpijska vas leži na površini 83 hektarjev - razteza se vzdolž Mičurinskega prospekta na kilometer. Ta odločitev je rezultat združevanja zahtev MOK in glavnega načrta. Predlagana sestava je v dveh olimpijskih tednih omogočila jasno ločevanje funkcionalnih con vasi in z urbanističnega vidika uspešno uresničitev obetavnih idej za razvoj jugozahoda, enega od sestavnih delov zvezdasto središče prestolnice, ki je v tej smeri najbolj aktivno zgrajeno vzdolž osi Kremelj-Centralni stadion. - Moskovska državna univerza.
* * *
Podrobna rekonstrukcija dojemanja olimpijskih objektov in najprej olimpijske vasi v dveh tednih iger in še dolgo po njih, dokler nove plasti niso začele posegati v njen razvoj, nam omogoča popolnejšo obnovo avtorska ideja in oblikovalski koncept predmeta, ki nedvomno trdi, da postane spomenik zgodovine in kulture svojega časa. Zato je oblikovalska faza prihodnje strukture, ko se oblikuje resnična vsebina ustvarjalne ideje, eno najpomembnejših obdobij njegove biografije, vključiti pa jo je treba tudi v 40-letno obdobje, ki določa čas pravice do prijave za vključitev v Državni register varstva dediščine.
