Leta 2011 se je Grupo Angelini, eden največjih čilskih koncernov, odločil, da bo v glavnem mestu države Santiago ustanovil Inovacijski center, kjer bi sodelovali podjetniki, raziskovalci in študentje: tako interdisciplinarno sodelovanje bi moralo izboljšati proces ustvarjanja idej in njihovo praktično izvajanje. Katoliška univerza v Čilu je na ozemlju kampusa v San Joaquinu dodelila mesto za gradnjo tega centra.
Arhitekti so prepričani, da takšen "kreativni" center zahteva različne prostore za neposredno interakcijo med ljudmi. V tradicionalni strukturi poslovne stavbe je takšno mesto lahko le dvorana prvega nadstropja: navsezadnje se zaposleni od ulice do namizja prebijejo v zaprtem dvigalu, ki človeka pripelje natanko do ravni, ki jo potrebuje, zato je verjetnost naključnega srečanja s kolegom čim manjša.
Za spremembo te situacije Inovacijski center namesto tradicionalne rešitve za prostorsko načrtovanje z neprozornim jedrom in zastekljenim obodom uporablja visok atrij, okoli katerega je oblikovan masiven, a prepustni obroč pisarn, sejnih sob in konferenčnih sob. Ta rešitev ne ustreza le funkcionalnim zahtevam, temveč tudi poveča splošno "zmogljivost" stavbe.
Ker se novi center imenuje "inovativen", je naročnik želel, da stavba sledi njegovemu imenu. Vendar pa je po mnenju arhitektov površno iskanje "modernega" v Santiagu pripeljalo do dejstva, da je mesto poraslo s steklenimi stolpi, znotraj katerih zaradi vročega subtropskega podnebja nastaja učinek tople grede in zato za klimatsko napravo se porabi ogromno električne energije.
Da bi se izognili neželenemu pregrevanju in izboljšali energetsko učinkovitost, je stavba Inovacijskega centra zgrajena kot neprozorna masivna lupina, obrnjena navznoter, z vdolbinami okenskih odprtin. Posledično se je poraba električne energije zmanjšala za približno 267% in znašala 45 kW / m2 (za primerjavo, stolp, zastekljen po obodu, letno porabi 120 kW / m2). Poleg tega je zaradi izbrane rešitve fasad prigušena intenzivnost prihajajočih sončnih žarkov: s standardno "stekleno" shemo ta učinek dosežemo s pomočjo polken, zaves in zaves, ki vodijo želeno prosojnost v na področju retorike in ne prakse.
Največja grožnja stavbi, ki je bila označena kot inovativna, je zastarelost, tako slogovna kot funkcionalna. Zato zavrnitve prozorne fasade ni narekovala le nevarnost nizke toplotne učinkovitosti, temveč tudi iskanje vizualne rešitve, ki bi zdržala preizkus časa.
Alejandro Aravena ponuja svoj recept za boj proti staranju - da stavbe ne oblikuje kot arhitektura, temveč kot infrastruktura. Zahvaljujoč strogi geometriji in močni monolitni obliki lahko stavba s časom stoji ne samo v eni vrsti, temveč tudi zunaj nje.
