Projekt je bil izdelan za mesto, na katerem so lani spomladi podrli ostanek dvorca arhitekta Sokolova, ki so ga varovali prebivalci, namestnica Elena Tkach in "Arhnadzor". Hiša je bila videti grozno, ni imela nobenega varnostnega statusa, več kot polovico so sestavljali tako imenovani "vojaški zidovi", povojni, površni in nezanesljivi. Hiša je bila zakonito porušena, komisija za rušenje je pod osebnim vodstvom podžupana Khusnullina izdala dovoljenje.
Koordinator Arkhnadzorja Rustam Rakhmatullin je predlagal, da se dvorec Sokolov obnovi v njegovi prejšnji obliki, to je v resnici, ker je od dvorca ostalo malo prvotnega, da se obnovi v prejšnjih oblikah ali še natančneje, da se v obliki oblikuje predelava dvorca Sokolov - majhen enonadstropni spomenik dvorcu v srednji Moskvi. V retoriki mestnih zagovornikov je bil projekt, ki ga namesto skromnega dvorca izvajajo na tem mestu, figuriral izključno kot velikanska moderna stavba iz stekla in betona - tipična in nekoliko dolgočasna formula osemdesetih let, ki obsoja nepripravljenost niti pogledati predlagani projekt, saj je vsaka zamenjava zaščitenega zlobna.
Medtem sta steklo in beton seveda prisotna v skoraj vseh sodobnih stavbah, vendar to ni bistvo. Še vedno ni toliko subtilnih projektov, pozornih tako do okolja kot do lastne plastičnosti, ki niso tuji razmišljanju, tudi v središču Moskve, po katerem bi bili razpršeni. Arhitekt Aleksej Bavikin skupaj s hčerko Natalijo Bavikinovo od leta 2010 načrtuje to spletno mesto in ponuja tretjo možnost, ob upoštevanju vedno novih omejitev. Prej je hiša zasedala celotno lokacijo, nato pa jo je omejeval del porušene hiše in obrisi načrta so dobili muhasto obliko, ponavljajoče se kotne podaljške (popolnoma nejasno je, zakaj bi to morali storiti, če je bila predhodna hiša porušena vseeno pa obstajajo pravila in arhitekti so jih upoštevali, celo višina se je izkazala za nekoliko manjšo od dovoljene). Alekseja Bavikina smo vprašali o dvorcu Sokolov in odgovoril je, da če bi po njegovem mnenju od hiše ostalo nekaj, kar bi lahko smiselno ohranili (Bavykin je študiral na Moskovskem arhitekturnem inštitutu na Oddelku za restavriranje pri S. S. Podyapolsky in nekaj razume varnost in možnosti ohranjanja), se v nobenem primeru ne bi lotil tega projekta. Pa vendar - da sovraži predelave, v njih ne vidi nobenega pomena in se nikoli ne bi lotil predelave.
Arhitekti so prepričani, da imajo prav, in iskreno, rad bi, da se projekt izvaja, zato je smiselno, da si ga podrobneje ogledamo. ***
Pes je tekel po nebu in izginil … In dialog v žanru "ti bom rekel, kot arhitekt arhitektu", tako privlačen v vsaki rekonstrukciji, niti prvi niti drugi se nista izšla. In to se ni moglo zgoditi. Hiša, ki jo je leta 1884 zase zgradil "zunajrazredni umetnik-arhitekt Sokolov, ki je bil omejen v sredstvih in skromen v svojih željah" - s sprednjim vhodom, rustificiranimi pilastri in polkrožnim pedimentom, se je preprosto spremenila v ruševine. Ne v ruševinah, ampak v ruševinah: ruševine so romantične in privlačne, ruševine so bedne, neprivlačne in žal prej vzbujajo občutek gnusa kot zanimanja za svojo preteklost.
Hiša je prehajala iz rok v roke, bila je preoblikovana in ji ves čas nekaj dodajali: leta 1899 - zimski vrt in leta 1903 - enonadstropna kuhinja … usoda komunalnih stanovanj - z obveznim postavitev dodatnih predelnih sten, rezanje in zapiranje odprtin ter nepogrešljivo zabijanje žebljev in bergel pod korita, sani in koles v stene hodnika. In v sedemdesetih letih se je to obljubljeno, dobro opremljeno življenje, ki je dišalo po pitah, kuhanem perilu in vsej isti zeljni juhi, končalo: hišo so spremenili v poslovno stavbo s slabo zapirajočimi se režastimi nagnjenimi vhodnimi vrati, drugo neznano kdo in kako je postavil predelne stene in pred podbotnikom oken počil kozarce neopranega subbotnika. Od takrat je bila hiša, ki je nenadoma postala brez lastnika, že nepovratno uničena. In nikogar ni zanimalo, da je bil nekoč dvorec, tako redek v tem delu mesta, da je bil verjetno pred njim vrt, za njim pa zagotovo vrt, do katerega je bilo mogoče dostopati s terase. Tudi strešni špirovci so zgnili pred dvajsetimi leti …
Kakšen dialog obstaja? Torej, monolog o novem modelu, ki ga Bavykin tako ni ljubil, "konstrukcija novega, a popolnoma enakega staremu." ***
Zelo težko je oblikovati na enem izmed najožjih in najkrajših moskovskih pasov, stisnjenih med psevdo-rusko fasado ubožnice Firsanov in silhueto stolpa Vulykh, ki je obarvan s kokošniki. Nobenih prostorskih ali čustvenih mej ni: na primer poceni stanovanjske hiše, razredčene s sovjetsko stanovanjsko gradnjo. Celotne stavbe ni mogoče zaznati od nikoder: nekdo vidi dno, nekdo pa le vrh. Nekdo uspe videti en vogal, nekdo pa - nasprotno. In pot iskanja možnosti je neskončna. In po ironiji posmehljive arhitekturne usode in volje kupca so morali arhitekti Bavykin dvakrat hoditi po njej.
Prvič leta 2010, ko naj bi se na rdeči gradbeni liniji pojavila nekakšna manifestna hiša: jasno določena vdolbina steklenega penthousea, nepravilna stebrišča dreves, ki rastejo v kiparsko krono, in zlomljena rešetka napušča.
Na prvi pogled se vrnitev na ozek odsek Elektricheskiy Lane leta 2013 ne zdi tako svetla in izjavna. Toda nekaj je narobe s to deklarativno otopelostjo. V drugi različici od brata Brjusova ni ostalo skoraj nič. No, le da trs, patiniran kot bron, še vedno raste na balkonski ograji, steklen prostor penthausa pa na soncu valovi z fasetiranim steklom zunanje stene.
Hiša pa je dobila zanjo tristransko neznačilno, umaknila se je z rdeče črte, v načrtu skoraj povsem sovpadala z obrisom porušenega dvorca in takoj prenehala prevladovati v ulični perspektivi, pri čemer je ta privilegij ostala enaka Ubožnica Firsanovskaya, ki je niso pozabili zgraditi v nekaj nadstropjih in se iz škatle v slogu "a la rus" spremenili v nekakšno obrabljeno skrinjo. In ob takšni vizualni prevladi vas lahka, graciozna, skoraj breztežna prostornina apart-hotela ves čas gleda nase. Če se boste ozrli naokoli, boste takoj razumeli položaj vogalnega stolpa, ki neizprosno spominja bodisi na arhitekturo gradov in trdnjav bodisi na stavbo Mosselprom. »Stolp smo si izmislili kot majhno dominanto, v duhu nizkih vertikal, značilnih za staro Moskvo,« pravi Aleksej Bavikin, »ne pozabite, bili so zvoniki, stolpi na vogalih in drugi majhni poudarki, mnogi med njimi so bili porušeni v času Sovjetske zveze. Torej, ko smo razmišljali o tej kupoli, smo se želeli nekako vrniti v moskovski ritem z majhnimi navpičnicami."
In znotraj, za skoraj nepregledno gostoto sten, je arhitektom Bavykinu uspelo združiti nezdružljivo v večplastno pito tal: na tleh in pod zemljo se vse začne od jaška park-dvigalo, na drugi, tretji,.. peti - spremeni se v spalnico z lastno kopalnico, na šesti pa se spremeni v del penthousea, ki ga prostorski načrt ne zajema. In zdaj, postavljen globoko v kompozicijo, je ta stolp trompe l'oeil viden skoraj s katere koli točke ulice, kot svetilnik na ozki plovni poti mestne reke.
Prostor, ki je nasproti stolpa - tretji v vrsti, viden z ulice - je popolnoma posnemal okoliške stavbe. In ta nerazločljivost deluje popolnoma kot sponka za papir, ki povezuje izrazno srednjo glasnost s celotnim okoliškim prostorom. To je njen sestavni del.
In potem je tu še nestandardna obloga iz opečne stene, do katere je moskovska arhitektura že dolgo izgubila navado. Danes pri oblogah najpogosteje razmišljamo o barvi in materialu in ne o njegovih plastičnih možnostih. Tu se plastika, po kateri hrepeni neizrazito moskovsko sonce, in valovi fasadnih lestvic dosežejo s preprostimi premiki za četrtino opeke - naprej ali nazaj, z enakim korakom v vrsti ali z različnimi, ki se ponavljajo v višina ali izven ritma. Imitiranje spojev, ki so ostali od razstavljenega zidu, namiguje na hipotetično pripadnost hiše nekemu razstavljenemu objektu - kot da bi navpični štrleč del dvorišča pripadal nečemu odlomljenemu, od česar so ostali pravilni opečnati izrastki videti v samostanih in na mestnih dvoriščih, če ga natančneje pogledate, naleti - teksturiran vzorec zidovja ne samo, da je pogled na fasade dolgočasen, ampak tudi doda zaplet, podoben alternativni zgodovini - predstavljen zelo prefinjeno, saj tisti, ki razumejo, tema ruševin. V loku na Mozhaikoye Shosse je Jurij Mihajlovič Lužkov to temo osebno "vdrl", ko je bil župan, vendar arhitekturna ideja ne umre, temveč se preoblikuje in vzklije z drugimi metodami.
V tej različici projekta je od zob "krone" divjega reda brez prestolnic ostalo le malo, a hiša je veliko vpila od tihega gospodarja na moskovskem dvorišču s svojim načrtom, ki ga narekujejo okoliščine, izrastki, pečine, spontano prestrukturiranje - prav ta podoba postane glavna, omogoča pa tudi najboljše povezovanje z okoljem.
Mogoče torej ni treba obžalovati, da so skulpture, mirno ležeče na stebrih krone, odsevale in se množile na stekleni površini sten penthousea, odšle v pozabo in tudi, da pes Bavykin ne bo nikoli naletel čez nebo nad električnim pasom …
