Gradbeni razcvet, ki ga je Moskva doživela konec devetdesetih in dvajsetih let 20. stoletja, je po intenzivnosti primerljiv s tistim v Berlinu, ko so se po ponovni združitvi Nemčije vrzeli na mestu zidu zapolnile in zahodne naložbe prišle v vzhodno cono. A če se Berlin tudi z vsemi zadržki lahko pohvali z znatnimi dosežki na področju arhitekture in urbanizma, urbano okolje v ruski prestolnici v letih razcveta ni postalo privlačnejše ali bolj priročno. Toda zdaj, ko se je čas hitre gradnje končal in se je mestna uprava spremenila, obstaja priložnost, da se stanje popravi. Vendar za to ni tako enostavno pridobiti potrebnih visokokakovostnih projektov in za rešitev tega problema je glavni moskovski arhitekt Sergej Kuznjecov izbral najbolj obetaven način izvedbe tekmovanj.
Hans Stimmann, ki je med letoma 1999 in 2008 predsedoval berlinskemu senatu za stanovanja in gradnjo, pravzaprav je bil glavni arhitekt mesta, organiziral ali sodeloval v žiriji številnih natečajev in se dobro zaveda prednosti in slabosti tega metoda. Kljub očitni razliki med nemško in rusko situacijo se nam zdi njegova izkušnja zanimiva in svoje bralce seznanjamo s sodbami Hansa Stimmana.
Pogovor med Archi.ru in gospodom Shtimmanom je potekal v povezavi z njegovim predavanjem "Obnova Berlina 1989 - 2013 in trenutni problemi", ki ga je organiziralo Združenje moskovskih arhitektov, ki je potekalo 14. maja 2013 v Centralni hiši Arhitekti.
Konkurenca je uporabno orodje, vendar ne univerzalno: ni zagotovilo za visokokakovosten rezultat. Naj vas spomnim, da so številne arhitekturne mojstrovine zgradili brez konkurence: paviljon v Barceloni in Novo narodno galerijo v Berlinu Ludwig Mies van der Rohe, Le Corbusierjeve "Stanovanjske enote" v Marseillu in Berlinu, stavbe K. F. Schinkel, kölnska katedrala in Marienkirche v mojem domačem Lübecku. Natečaji pritegnejo toliko pozornosti, povzročijo toliko razprav, ker mnogi vsakič upajo: kot rezultat natečaja bodo prejeli projekt popolne kakovosti. Menim, da gre za napačno predstavo: za dober projekt ni potreben natečaj, ampak dober arhitekt. Kako pa se odločiti, kdo je najboljši? Vsak arhitekt, vsak kritik ima svoje mnenje o tej zadevi. Zato je tukaj vse odvisno od specifičnega sistema vrednot, po katerem je podana definicija "dobre arhitekture".
V teh 16 letih, ko sem vodil gradbeni oddelek berlinskega senata, sem ravnal v skladu s svojim "koordinatnim sistemom". Ker je bilo mesto med drugo svetovno vojno in kasneje, ko so povojni mestni načrtovalci z bombniki zaključili, kar so začeli, arhitekti, kot so Daniel Libeskind, Zaha Hadid in Rem Koolhaas, tam bili zelo zahtevni. Nismo potrebovali "objektnih" zgradb, kot je Frank Gehry - potrebovali smo mestno strukturo, urbano strukturo tkanin. Zato sem arhitekte povabil k sodelovanju na natečajih, ki jih je organiziral moj oddelek, na katerih sem bil prepričan, da bodo svoje stavbe prilagodili mestni strukturi.
Slavni trg Pariser Platz z Brandenburškimi vrati se nahaja v središču Berlina. Zgradbe, ki so jo obdajale, so bile uničene v drugi svetovni vojni, nato pa je bila del izključevalnega območja med vzhodnim in zahodnim delom mesta. V zgodnjih devetdesetih letih sem razvil glavni načrt za trg: ker smo že imeli "mejni" spomenik - Brandenburška vrata, zato so mu morale vse druge stavbe dati prvo mesto in ustrezati mestni strukturi. In vsi arhitekti novogradenj so morali upoštevati moje standarde: največja višina strehe (18 m), višina vencev, možni materiali za fasado.
Zato celo tam
Sedež banke DZ Bank Franka Gehryja ni videti kot njegovo običajno delo. Povedal vam bom, kako se je zgodilo. Voditelji te banke so organizirali zaprti natečaj za oblikovanje svoje zgradbe in k sodelovanju povabili "zvezde" z vsega sveta, vključno z Gehryjem: želeli so, da je njihova predstavitev na tako prestižnem mestu vidna. Natečaj je potekal v dveh krogih in bil sem v žiriji: ker sem se kot uradnik odločal, ali bom izdal gradbena dovoljenja ali ne, je bilo moje mnenje vlagateljem zanimivo tudi med postopkom oblikovanja. In moje stališče je bilo močno, ne samo zato, ker sem bil uradnik, "birokrat", ampak tudi zato, ker sem vplival na slog arhitekture novih berlinskih stavb.
Na koncu prve faze so udeleženci meni in investitorju pokazali svoje osnutke. Franka Gehryja osebno poznam, všeč so mi njegove zgradbe v ZDA in Bilbau, toda po ogledu njegovega projekta sem mu rekel: »Že imamo svoj Guggenheim - naša Brandenburška vrata in so veliko pomembnejša od te banke stavbe, zato s to možnostjo nikoli ne boste zmagali na natečaju “- to je bilo delo v duhu Bilbaa. Prisluhnil je mojim besedam, spremenil fasado in zdaj je po mojem mnenju to najboljša fasada na Pariser Platz: v ploščah iz peščenjaka, z jasnimi vrstami oken in čudovitimi detajli. Če ga pogledamo, nihče ne bo rekel, da je to Gehryjeva stavba. Toda znotraj (in notranjost je osebna stvar vsakogar) je kiparski atrij, povsem v duhu svoje arhitekture. Tako je banka dobila zelo pravilno, resno fasado, tako kot upravitelj banke, toda znotraj te stavbe je malo ekstravagantno.
To je primer zaprtega natečaja s povabljenimi udeleženci, ki je potekal v dveh fazah, ko se lahko arhitekti o projektu pogovorijo z naročnikom in drugimi ključnimi osebnostmi vsaj z žirijo in se na to razpravo odzovejo v drugem osnutku projekt. Da, takšno tekmovanje zahteva čas in je nekoliko nevarno, saj lahko spodbuja oportuniste, ki natančno ugotovijo, kaj želijo od njih, in se prilagodijo tem zahtevam, saj so daleč od najbolj nadarjenih udeležencev. Toda vprašanja optimalne vrste konkurence ni mogoče rešiti univerzalno: vse je odvisno od okoliščin: kdo je naročnik, kakšen tip stavbe bo zgrajen, na katerem mestu. Zato konkurenca ni rešitev za vse težave.
Zvezna zbornica nemških arhitektov [Bundesarchitektenkammer (BAK)], katere član sem tudi jaz, vztraja, da je najboljša vrsta natečaja odprta. A v praksi se to zgodi: objaviš javni natečaj in 500 mladih arhitektov ti pošlje svoje zasnove. In spoštovani arhitekti, ko v reviji vidijo oglas o javnem natečaju za projekt enodružinske hiše, rečejo: "Vsak idiot ga lahko nariše!" Zato velikih arhitekturnih podjetij ni mogoče pridobiti za sodelovanje na takšnih natečajih. Odprti natečaj je priložnost, da mladi arhitekti prvič zgradijo nekaj: zasebno hišo, vrtec, šolo. Če pa želite operno hišo, zahteva arhitekta z veliko izkušnjami, to ni samo del, zato javni razpis ni za vas.
Želim ponoviti, da ne bo pomote: natečaji so vsekakor nujni, katera vrsta natečaja pa je boljša, je odvisno od situacije: včasih je bolje povabiti tri arhitekte, včasih enega in takoj sodelovati z njim.
Tu je še en ilustrativni primer tekmovanja v zgodnjih devetdesetih letih - za zasnovo nove postaje v Berlinu. Naročnik, nemško železniško podjetje Deutsche Bahn, sprva sploh ni hotel izvesti natečaja, že je imel svojega arhitekta, z njim je prišel k meni in pokazal njegov projekt. Nisem bil specialist na železniški postaji, to temo sem moral preučiti in v tem procesu sem spoznal, da je treba organizirati tekmovanje. Železničarji so se strinjali, vendar so postavili pogoj: projekt mora biti pripravljen zelo hitro, saj je bil datum dokončanja postaje vezan na odprtje nove stavbe urada zvezne kanclerke, tako da bi tuji gostje, povabljeni na slovesnost, glej novo centralno postajo in ne gradbišče. Zato sem se dogovoril za kratek natečaj: sodeloval je arhitekt iz Stuttgarta, ki ga je prvotno predlagala Deutsche Bahn, povabil pa sem tudi biro Gerkan, Marg and Partners, saj iz našega skupnega dela v Lubecku, kjer sem prej vodil gradbeni oddelek, Vedel sem: po dizajnu so izvrstni strokovnjaki. Povabil sem tudi Josefa Paula Kleichusa, od katerega sem se veliko naučil na področju urbanizma. Odpravili smo se na krajši izlet v Nemčijo, da bi si ogledali obstoječo tipologijo postaj. Vodstvo Deutsche Bahna je bilo proti velikemu prekrivanju platform, saj je to preveč zahtevna odločitev, vendar sem mislil, da je ta poljavni prostor preveč pomemben, ta podoba - vlaki, ti ogromni avtomobili vozijo z ulice v velika dvorana - je zelo pomembna, tako da od nje zavrnejo. In tudi naša berlinska železniška postaja ima zdaj takšno dvorano. Nato so udeleženci natečaja predstavili svoje projekte, z vodjo Deutsche Bahna pa sva skupaj izbrala zmagovalca - Gerkana, Marg in partnerje. To je primer druge pomembne funkcije tekmovanja: državno podjetje je želelo zgraditi povsem utilitarno, dolgočasno stavbo, pozabilo je na svojo javno vlogo in s pomočjo konkurence je vse postalo na svoje mesto.
Toda pogosto se tekmovanja, zlasti velika mednarodna, izkažejo za predraga in dolgotrajna. Če k sodelovanju povabite Rema Koolhaasa, Richarda Rogersa, Zaho Hadid, samo priprava traja veliko časa: naloga natečaja traja več kot 500 strani, ne da bi upoštevali načrte in risbe. Treba je omeniti vse tehnične in vse druge podrobnosti, navesti podrobne informacije o funkcijah, proračunu, predpisih in morebiti želje po formalni rešitvi, saj z udeleženci ne bo mogoče več govoriti, takšna tekmovanja običajno potekajo v anonimni format. Če torej ni časa, je bolje, da izberete vrednega arhitekta, ga prosite, naj na podlagi osnovnih informacij naredi osnutek in, če gre vse v redu, potem mirno obravnavajte podrobnosti, kot so kopalnice in varnost v stavbi..
Za to možnost imajo prednost zasebni kupci, vlagatelji, saj tako prihranijo čas in denar, bojijo pa se tudi pogosto nepredvidljivega rezultata konkurence. Pogosto pa iščejo arhitekta, ki se osredotoča na objave v revijah, Šanghaju, Hongkongu, Moskvi in Dubaju - kar je priljubljeno na "arhitekturnem trgu". Vlagatelji o delu arhitekta in urbanista ne vedo ničesar, kot projektni objekt kupijo gradbeni projekt in zato Dubaj izgleda tako, kot izgleda. Vsak tamkajšnji nebotičnik poskuša biti "izviren" - na primer sušilec za lase ali kaj drugega. Zato morajo mestne oblasti sodelovati zlasti z vlagatelji. Zato sem jih čim pogosteje povabil k sebi, da bi razpravljali o urbanističnih razmerah in razvoju mesta. Ponudil sem jim potovanje v mojo ljubljeno Barcelono, čudovito živahno mesto s strogimi urbanističnimi predpisi: na Majorki so bili že 100-krat, v Barceloni pa nikoli. In takšni pogovori in potovanja so zelo pomembni: to je izobraževalni proces, ki ga mora izvesti mestni arhitekt, oseba, ki stoji med investitorji in arhitekturno skupnostjo.
