Grigory Revzin je ta teden napisal dva članka o zadnji razstavi "Arch Moscow". V enem izmed njih govori o identiteti »od zgoraj«. Pod Jurijem Lužkovom je bila izražena v "moskovskem slogu". In pod trenutnim županom Moskve Sergejem Sobyaninom, ki je poskušal vzpostaviti dialog s kreativnim razredom, pri čemer je Centralni park kulture in prostega časa Gorky uporabil kot platformo. Toda v kritičnem trenutku je kreativni razred odšel k Chistye Prudy in Barrikadnaya, ne da bi sploh pomislil na park. To, piše Revzin, lahko štejemo za neuspeh projekta Sobyanin. Kritik vpraša, kako je vse to povezano z razstavo. In sam odgovarja - nikakor. In če »to, kar se dogaja v Moskvi, nima nič skupnega z Arch Moskvo, to pomeni, da Arch Moscow nima nič skupnega s tem, kar se dogaja v mestu. In to je čudno za razstavo Arch Moscow, ki je zaposlena z iskanjem nove identitete. " Drugi članek kritika je posvečen razstavi neoklasične arhitekture, prvič predstavljeni v Arch Moscow, ki jo je vodil Maxim Atayants. V času Jurija Lužkova so bili arhitekti, ki so se obračali na zgodovinske sloge, "krme arhitekturne opozicije". Zdaj je ta majhen del arhitektov, ki skušajo med sabo ugotoviti, kateri izmed njih je boljši, le opozicija. Kritik dela primerjave s politično opozicijo. Maxim Atayants je torej najboljši, saj gradi celotna mesta, edini je imel idejo, da bi zbral vse in skupaj nastopal, in verjame, da bo iz tega marsikaj. To je Vladimir Ryzhkov iz neoklasične arhitekture. Mihail Belov je najboljši, ker je zgradil največ, meni, da je potrebno in pravilno sodelovati z oblastmi, vplivati na njihov okus, je človek velikega osebnega šarma in šarma. In zato je neoklasik Ksyusha Sobchak. Dmitryja Barkhina primerja z Lyudmilo Alekseevo in Mihaila Filippova z Borisom Nemtsovom. In medtem ko vsi ti arhitekti ugotavljajo, kateri izmed njih je boljši, ne da bi oblikovali gibanje, ni možnosti. Pa tudi v življenju navadnih ljudi ni perspektiv, zaključuje kritik.
Tretji seminar o razvoju moskovske aglomeracije je potekal minuli konec tedna, piše časnik Izvestija. Tokrat so se arhitekturne ekipe, ki sodelujejo na natečaju, osredotočile na prometne težave prestolnice. Na primer, francoska ekipa Antoine Grumbach et Associes je predlagala zamisel o gradnji velikega železniškega obroča in štirih novih postaj v bližnji moskovski regiji ter novega hitrega podzemnega obroča v središču mesta. Ameriška ekipa Urban Design Associates je šla dlje v razvoju železniških križišč: arhitekti menijo, da bi lahko velikanska postaja stala na mestu porušenega hotela Rossiya. Poleg tega so Američani predlagali izstrelitev dela reke Moskve na nova ozemlja. »To je, kot pravijo v mladinskem žargonu, šala. Zagotavljam vam, da gre za zelo resne ljudi in v nekaterih pogledih je šlo za šalo, «je predloge ameriške ekipe komentiral Vjačeslav Glazyčev, član strokovne skupine tekmovanja. Andrey Chernikhov je v svojem govoru dejal, da je treba postaje v središču mesta zapreti ali spremeniti v muzeje. Nove postaje bi bilo treba zgraditi bližje Moskovski obvoznici. Eden od soavtorjev koncepta za razvoj moskovske aglomeracije, ki ga je predstavil Chernihov studio, arhitekt Aleksej Ginzburg, je dejal, da njihova ekipa s svojimi predlogi skuša mestu povrniti obraz. Zanje je Moskva najprej zgodovinsko pomembno mesto. Aleksej Ginzburg ne izključuje možnosti prenosa močnostnih struktur na ozemlje "nove" Moskve, hkrati pa poudarja, da to ne bo rešilo problema preobremenitve prestolnice. (Glej gradivo Archi.ru o tretjem seminarju Velike Moskve). Medtem je vir v mestni upravi Moskovsky Komsomolets povedal, da so oblasti razočarane nad predhodnimi rezultati tekmovanja. Zaenkrat je malo konstruktivnih predlogov in tisti, ki obstajajo, so bili očitni tudi brez sodelovanja dragih tujih strokovnjakov. Kljub temu se uradniki že pripravljajo na selitev na ozemlje "nove" Moskve. Priporočajo vključitev stavbe državne dume na Okhotnem Ryadu na seznam spomenikov kulturne dediščine, tako da stavbe po selitvi ne bi dali za pisarne.
Ta teden so mediji objavili več intervjujev. Revija Afisha se je pogovarjala z vodjo newyorškega Central Parka Douglasom Blonskyjem, ki je na moskovski bienale arhitekture prišel na povabilo prijateljev Zaryadye. Američan je izrazil svoje predloge o prihodnosti parka v Zaryadyeju. Verjame, da bi lahko Rdeči trg dobil svoje nadaljevanje in stopil v stik z Zelenim trgom. Najprej pa je vredno razumeti, kdo bo uporabljal park. Douglas Blonsky predlaga, da ga naredijo za Moskovčane, ki jih je v bližini Zaryadye še vedno malo, vendar bo park postal katalizator za razvoj območja, če bo dostopno. Strokovnjak je tudi prepričan, da bi moral biti park prost prostor, brez strogih omejitev za obiskovalce, imeti bi moral vodo in razvit podzemni prostor.
Novi predsednik Zveze moskovskih arhitektov (UMA), glavni arhitekt Metrogiprotransa, Nikolaj Šumakov, je za RIA Novosti dejal, da na svoji novi funkciji meni, da je njegova glavna naloga konsolidacija vseh arhitekturnih sil Moskve. Danes se poklic arhitekta uničuje in že sama beseda "arhitekt" je postala skoraj umazana beseda tako v gradbeništvu kot na področju močnih struktur, pravi Nikolaj Šumakov. Kupci ne razumejo, zakaj bi porabili dodaten denar za ustvarjanje kakovostnega okolja, ki ga ustvarja arhitekt. V vsem drugem svetu povsem drugačen odnos do okolja in s tem do arhitekta.
Kreativni direktor pisarne Frog, podjetja za interaktivno oblikovanje, v Seattlu, Scott Nazaryan je svojo vizijo mest prihodnosti delil s teorijo in prakso. Prepričan je, da je treba mesta graditi kot računalniški programi, da bodo imeli potrebno prilagodljivost. Mesto naj bi se po njegovem mnenju prilagodilo prebivalcem, funkcije mesta bi se morale gibati glede na potrebe ljudi. Japonski arhitekt Kengo Kuma je za časnik Izvestia povedal o ustvarjanju nove vrste harmonije in novega intelektualnega sloga interakcije med materiali in ljudmi. Meni, da imajo za to vse možnosti tako japonski kot ruski arhitekti, ki bi se lahko pridružili njihovim prizadevanjem. Rusija ima zaradi svojih naravnih virov ogromen potencial pri uporabi lokalnih materialov. In nova podoba okolja Kenga Kume se povezuje predvsem z materiali in ne z oblikami. Na Japonskem se v gradbeništvu že dolgo aktivno uporabljajo lokalni materiali - bambus in rižev papir.
Zelo kmalu, v začetku jeseni 2012, bodo Moskovčani na lastne oči videli primer japonske arhitekture iz papirja. Japonski arhitekt Shiregu Ban je zasnoval začasni paviljon Garažnega centra za sodobno kulturo v Parku kulture. Gorki. Paviljon bo temeljil na papirnatih stebrih (ceveh), ki jih proizvaja tovarna v Sankt Peterburgu. Posledično stebri tvorijo stavbo ovalne oblike s skupno površino 2,4 tisoč kvadratnih metrov. m in višina 6 m. Arhitekt pri svojih projektih uporablja papir, tudi pri nosilnih konstrukcijah. A tokrat zunanja stena iz papirja ne prenese obremenitve, streha sloni na notranjih jeklenih stenah.
Najboljša stavba in dobitnica vseruske arhitekturne in gradbene nagrade Best Building Awards 2012 je bila "Hiša na Mosfilmovski" v Moskvi, ki jo je zasnoval biro Sergeja Skuratova, piše The Village. Izbor projektov je potekal v treh fazah. Sprva je Javni svet pod vodstvom arhitekta Andreja Bokova izbral 30 hiš. Nadalje je nominirance ocenjeval strokovni svet, ki ga je vodil arhitekt Sergej Tchoban, in določil 12 finalistov. Zmagovalci so bili določeni z odprtim spletnim glasovanjem. Po navedbah organizatorjev se ga je udeležilo 33 tisoč ljudi iz 20 držav sveta. Poleg Hiše na Mosfilmovskiji je bil v kategoriji "Rekonstrukcija leta" nagrajen še Moskovski planetarij, v nominaciji za "najsvetlejši družbeni predmet leta" pa tudi glavno središče za otroško hematologijo, onkologijo in imunologijo. (Glej tudi besedilo Archi.ru o nagradah Hiše leta).
Peterburg aktivno razpravlja o odprtju po treh letih obnove Poletnega vrta. Iz zveznega proračuna je bilo dodeljenih 2,3 milijarde rubljev, kar je zadostovalo za obnovo 92 skulptur in izdelavo njihovih kopij, obdelavo zelenega masiva, popravilo paviljonov, obnovo škrinjic in vodnjakov, rekreacijo Petrovih Havanetov in lansiranje Wi-Fi. Toda za obnovo Poletne palače Petra in Petrove hiše na drugi strani Neve dodeljena sredstva niso bila dovolj. Njihova obnova bo naslednja faza dela. Časopis Moscow News piše, da je zgodovinski Poletni vrt, ki ga je videl Puškin, za vedno izgubljen. Do 19. stoletja ni bil več pravilen, v njem ni bilo Sablejevih celic in vodnjakov. Bil je slikovit, zračen park. Toda današnje oblasti so očitno namesto izvirnikom bližje strogosti, pravilnosti in ponaredkom. Avtor zaključuje, da je "Poletni vrt v svoji sedanji obliki neposredni dedič Konstantinove palače, Putinove rezidence, kjer sploh ni niti ene zgodovinske stvari." Tudi Aleksander Margolis, sopredsednik podružnice VOOPIIK v Sankt Peterburgu, je nezadovoljen z obnovo: »Preglednost, ki je bila v poletnem vrtu lastna v zadnjem stoletju in pol, je popolnoma izginila. Zdaj je Poletni vrt nekakšna zbirka slepih ulic, ki jih tvorijo prihodnje tapiserije, ki so trenutno preproste ograje. " In namestnik zakonodajne skupščine Sankt Peterburga Konstantin Sušenko ocenjuje obnovo pozitivno. Pravi, da je Poletni vrt postal bolj raznolik in večnamenski, spremenil se je v muzej na prostem.
