Najprej - nagrada natečaja "Perspektiva", zdaj - razstava za "Moskovski lok". Prosimo, povejte nam svoje sodelovanje tam in tam.
R. Arakelyan:
Pravzaprav je bilo sodelovanje v programu Perspektiva skoraj spontano. Konec marca sem na Arhitekturnem in naravoslovnem forumu, posvečenem širitvi Moskve, imel predavanje, v katerem sem poudaril ključne točke moje disertacijske raziskave. Organizatorji so se zanimali in ponudili, da projekt predstavijo žiriji natečaja “Perspektiva”.
Kar zadeva razstavo Moskovskega loka, je po besedah kustosa Barta Goldhoorna moje delo zelo natančno spadalo v deklarirano temo festivala, in sicer »identiteta«. Za razstavo je namenjena 20-metrska stena v dvorani Centralne hiše umetnikov, kjer bo obsežen vizualni razpon, za podrobnejše seznanitev pa bodo pripravljene knjižice.
Problem študije je na poseben način zvenel v okviru širitve Moskve, česar pa mimogrede ne odobravam. Kljub temu je pri ustvarjanju novega urbanega okolja pomembno poudariti potrebo po oblikovanju elementov sekundarne narave v povezavi z urbano krajino. Pomembno je razumeti, da ne gre toliko za stvar - zgradbe, ki bi jih bilo treba ustvariti, ampak za prostor kot celoto, ki se danes pod okriljem formalnih in potrošniških pristopov k organiziranju urbanih in zlasti bivalnih prostorov hitro propada okolje.
V svojem projektu se samo sklicujete na preučevanje nematerialnega dela vesolja - na praznino. Kako je prišlo do te teme?
R. A.
Vprašanje raziskovanja praznin v stanovanjih sem se prvič lotil med podiplomskim študijem na Moskovskem arhitekturnem inštitutu. Raziskovalno temo je podprl in odobril moj znanstveni svetovalec A. B. Nekrasov. Disertacija je bila razvoj moje naloge, v kateri sem poskušal ekstrapolirati nematerialne vrednote starih armenskih dvorišč v sodobnem Erevanu.
Na mene je močno vplival raziskovalni tečaj Jurija Grigorijana na inštitutu Strelka, ki se ukvarja s problemi javnih prostorov. Tako se je postopoma oblikovala tema disertacije, kjer je predmet raziskovanja praznina.
Kaj mislite s konceptom "žive praznine"?
R. A.
Ne bom se spuščal v filozofske razprave o naravi praznine. Obstaja materialno okolje (telo), ki pa tvori nematerialno okolje (protitelo). Pravzaprav sem ločil telo in protitelo, pri čemer sem kot neodvisen predmet raziskovanja pustil samo praznino, ki dejansko določa kakovost urbanega okolja.
Zanimivo je bilo praznino obravnavati s stališča prostorskih značilnosti, ki so značilne za snov - velikost, gostota, nasičenost, dimenzije itd. Poleg tega sem preučeval ravnovesje razmerja med praznino in zgradbo, zunanje in notranje dejavnike, ki vplivajo na nastanek praznin v stanovanjih, pa tudi spremembe njihovih meja v procesu evolucije.
Prostorske značilnosti praznine narekuje kombinacija zunanjih in notranjih dejavnikov. Zunanji dejavniki vključujejo politične, tehnološke, gospodarske, urbanistične procese in številne povezane "poddejavnike". Notranji dejavniki so socialno-psihološke, vizualne in vedenjske potrebe prebivalcev okolja.
Zanimalo me je ravnovesje notranjih in zunanjih vplivov na praznino. Danes nastajanje praznin v stanovanjih poteka predvsem pod vplivom zunanjih dejavnikov. Želel sem se obrniti na praznine, ki so nastale kot posledica vpliva notranjih dejavnikov, tj. oseba. Zato sem izbral stanovanjske formacije "domačega", naravnega izvora. To ne pomeni nesmiselne interpretacije preteklih oblik, temveč razkritje prostorskih vrednot, katerih upoštevanje bo omogočilo razvoj novih pristopov k oblikovanju življenjskega okolja.
Razmišljate o velikem časovnem obdobju - od antike do danes. Kako so se spreminjale žive praznine v procesu spreminjanja civilizacijskih modelov?
R. A.
Osredotočil sem se na ključne civilizacijske modele, sprejete v sodobni sociologiji, s poudarkom na predindustrijskem, industrijskem in postindustrijskem obdobju. Za ozemeljsko referenco je bila izbrana Armenija Highland - 7 stanovanjskih formacij. V tem primeru je teritorialna vez precej samovoljna, saj ima praznina večjo geografsko prožnost kot snov in je ni mogoče vezati na določeno regijo. Hkrati se je upoštevala sprememba prostorskih značilnosti ob upoštevanju globalnih političnih, gospodarskih in tehnoloških reform, vrednotnega sistema in načel oblikovanja, značilnih za določeno obdobje.
Kot rezultat retrospektivne analize je bila sestavljena začasna infografija, ki prikazuje "mutacijo" prostorskih značilnosti življenjskega okolja v procesu spreminjanja glavnih zgodovinskih obdobij (ekotopologija).
Torej, četrtina VII-VI tisočletja pr. je bil precej kompakten (0,17 ha) in je imel nepravilno strukturo. Antično obdobje je obravnavano v kontekstu prehoda od naravnega principa nastanka stanovanjskih formacij, značilnih za arhaična naselja, k načelu predhodnega načrtovanja. To načelo temelji na rednem načrtovanju, integriranem v naravni teren. Kot rezultat - geometrično pravilna oblika četrtine in njeno povečanje na 0,93 hektarja.
V srednjeveškem obdobju je mogoče opaziti dva vektorja razvoja: povezovanje naravnih in pravilnih vzorcev nastajanja ter vrnitev k naravnemu oblikovanju četrti, ki so postale nekoliko širše in so njihovi obrisi bolj neurejeni. Ta značilnost traja vse do 18. stoletja, pred začetkom industrijske revolucije, po kateri se značaj četrti močno spremeni v urejenost. Kot rezultat, v procesu evolucije v XX. velikost povprečnega četrtletja z značilnim ekstenzivnim modelom urbanega razvoja, ki ga v veliki meri določa atenska listina iz leta 1933, doseže 8,3 hektarja proti 2,1 hektarja sredi 19. stoletja.
Podobne spremembe je mogoče opaziti tudi pri razvoju dvorišč. Zanimivo je, da v razmerju telesa in praznine opazimo prostorsko inverzijo: v primitivnih naseljih je bilo telo 92%, praznina pa 8%, kar je obratno sorazmerno s sodobnimi tipičnimi zgradbami.
Pri sestavljanju diagrama sprememb smo ugotovili obdobja prostorskih nihanj (skokov). Za podrobno analizo sem izbral zgodnji in srednji srednji vek - razmeroma umirjeno stopnjo razvoja brez ostrih preskokov. Neopredmetene vrednote, ki so bile značilne za to obdobje, razkrite med retrospektivno analizo, sem uporabil v sodobnem mestu.
Katere so te vrednote?
R. A. Življenjsko okolje v obravnavanem obdobju je bilo v večji meri oblikovano na podlagi človekovih potreb, ob upoštevanju geografskega in podnebnega konteksta. Vodilno vlogo so imeli dejavnik kraja, potreba po socialno-teritorialnih povezavah, razpoložljivost naravnih virov, potrebe po obrambi in varnosti.
V večini primerov prostor ni bil zgrajen od ulice do hiše, kot je danes, ampak, nasprotno, od hiše do ulice. Sprva so se pojavile stanovanjske celice, nato je nastal sistem povezav. To je določilo zapleteno geometrijo ulic in s tem raznolikost vizualnih scenarijev.
Enako lahko rečemo za dvorišča, ki se presenetljivo razlikujejo od današnjih mono dvorišč. Na primer, stanovanjske zgradbe v eni od formacij armenskega višavja so se nahajale na razdalji 10-15 m, kar ustreza udobni komunikacijski razdalji ljudi (po Edwardu Hallu).
Ulice so bile praviloma obrnjene proti praznim stenam z malo okenskimi odprtinami, kar je ustvarilo bolj vase zaprt prostor.
Tudi za to obdobje je značilna prepustnost za pešce in vid. Vzemimo gorsko srednjeveško formacijo Shatili iz 10. stoletja. v Gruziji: zaradi omejenih zemljiških virov so bile ulice terase spodnjih hiš, vzdolž katerih je bilo kot nežno stopnišče mogoče prečkati celotno naselje. Hkrati se je na njih razvilo vrstno kmetovanje. Drug primer je satjasta zgradba stavbe, ki je temeljila na enocelični bivalni celici z zgornjo svetlobno luknjo. Ta tipologija je omogočila, da se je z zanemarjanjem svetlobne usmeritve stavbe postavile skoraj blizu druge tudi v težkih topografskih razmerah, pa tudi na območja, neprimerna za kmetijstvo. Hkrati se je izoblikoval popolnoma prepustni in neoviran prostor. V nižinskih naseljih je sistem dvorišč in povezav za pešce omogočal prečkanje četrti brez ovir, ne da bi se okoli nje upogibal.
Izrazite meje gospodinjstev so omogočale nadzor nad ozemljem.
Vsaka stanovanjska enota je imela svoje območje odgovornosti in samostojen vhod.
Na temeljne vrednote sem se skliceval tudi kot intenzivnost in racionalnost uporabe ozemlja, arhitekturna in tipološka raznolikost, modularnost, identiteta, ureditev območij odgovornosti, raznolikost funkcionalnih elementov, prilagodljivost - tj. sposobnost stanovanjskih formacij, da vzdržujejo strukturo stavbe, kljub povečanju gostote med aktivnimi obdobji urbanizacije.
Je danes treba sprejeti srednjeveški sistem vrednot? Spremenili so se čas, družba, mesto …
R. A.
Mislim, da se v njih skriva potencial, ki je po mojem subjektivnem mnenju premalo proučen in napačno interpretiran. Na podlagi tradicionalnih vrednot sem razvil številna načela načrtovanja, ki so v sodobnem mestu zelo uporabna in objektivno sposobna izboljšati kakovost bivalnega okolja.
Četrt se danes gradi predvsem po obodu, znotraj nje je ogromno dvorišče, ki ne pripada nikomur posebej. Takšna konstrukcija osiromaši vizualne scenarije, negira identiteto kraja in poveča razdaljo gibanja. Načelo policentričnosti, ki sem ga razvil, vam omogoča, da se odmaknete od skupnega dvorišča in se približate srednjeveški načrtovalni strukturi s številnimi prijetnimi mikro dvorišči. Hkrati se ohranja gradbena gostota, nadstropja pa se zmanjšajo na človeški obseg. Tako načelo ponuja alternativo uveljavljeni monocentrični strukturi stanovanjskega razvoja v obliki medsebojno povezanih bivalnih prostorov različnih velikosti in konfiguracije znotraj iste parcele.
Načelo diskretnosti predvideva razčlenitev enega enotelesnega prostora (standardna večnadstropna stavba) na več stanovanjskih enot. Posledično se število nadstropij spet zmanjša, poveča se intenzivnost uporabe ozemlja, pojavi se naravna in kompozicijsko uravnotežena silhueta stavbne črte, pojavijo se scenariji gibanja, ki so primerni za človeka, identiteta stavb se jasno prikaže na površini, variabilnost načrtov urbanističnega načrtovanja pa se znatno poveča - od obodnih in enotnih do razpršenih formacij.
Naslednje načelo je ureditev območij odgovornosti. Kot primer sem pogledal četrt 19. stoletja. v središču Erevana vzdolž ulice Tamanyan. To območje je imelo svoje edinstveno urbano okolje, kjer je imelo vsako gospodinjstvo svoje območje odgovornosti. V času Sovjetske zveze so bile osrednje četrti resno spremenjene, zaraščene z novimi tujimi predmeti.
V primeru obnove bi bilo mogoče vrniti zgodovinske meje in se znebiti začasnih plasti. V ta namen je znotraj bloka zasnovan nekakšen polzasebni prostor, pot za pešce.
Za celovitost mesta se predlaga, da se v območje odgovornosti zasebnikov vključi ne le dvorišče, temveč tudi sosednji pločniki, kot je bilo pred gospodarskimi reformami leta 1918. Tako je zaradi zasebnih naložb ob opazovanju splošnega urbanističnega zakonika se izboljša kakovost javnega prostora.
Načelo modularnosti pomeni oblikovanje prostorske načrtovalne strukture razvoja, ki temelji na spremenljivi kombinatoriki in replikaciji določenih stanovanjskih enot znotraj razvojnega območja.
V skladu z načelom arhipelag se večnadstropne stavbe z visoko gostoto prerazporedijo in organsko kombinirajo tipologije mesta in podeželja. Z drugimi besedami, v enem stanovanjskem grozdu so hkrati urbano, parkovno in primestno izobraževanje.
In končno, načelo monolitno-porozne gradnje. Tu so stavbe enakomerno razporejene vodoravno, tako da zapolnijo celotno površino obstoječega bloka. Oblikujejo se navpična zelena dvorišča - nekakšen umetni relief. Za zagotovitev prepustnosti se prostornina stavbe dvigne na stebrih 5-10 m nad tlemi.
Kako sami ocenjujete praktični pomen te študije?
R. A.
Upal sem pritegniti pozornost urbanistov, arhitektov, sociologov in drugih strokovnjakov, ki sodelujejo pri oblikovanju nematerialnega okolja. Zdi se mi, da je veliko pomembnejša od snovi, ker je prostornina pogosto odvisna od okusa arhitekta. Čas, mesto, potrebe ljudi se spreminjajo, pojavljajo se nove tehnologije, a celovitost mestnega prostora mora ostati nespremenjena.
