Polna različica intervjuja v reviji TATLIN št. 6, 2011
in na spletni strani: www.archnewsnow.com/features/Feature379.htm
Projekti kolumbijskega arhitekta Giancarla Mazzantija, ki lahko resnično izboljšajo življenje navadnih ljudi, poosebljajo pomembne družbene procese, ki danes potekajo v Latinski Ameriki. Ni presenetljivo, da so najbolj zanimivi projekti v teh državah šole, vrtci, knjižnice in stadioni, ki jih običajno ustvarjajo na najrevnejših območjih. Če primerjamo številne od teh predmetov z elitnimi zgradbami v obliki akrobatskih kretenj v dragih ovojih - koncertnih dvoranah, etažnih lastninah, bankah in umetniških muzejih v naprednih gospodarstvih, se nehote ustvari občutek neke dekorativnosti in celo odmaknjenosti sodobne zahodne arhitekture od izzivov resnično življenje. Konec koncev, arhitektura ne bi smela samo razveseljevati oči, ampak bi morala tudi življenje ljudi narediti bolj udobno, varno in ponuditi tudi takšne funkcije, prostore in oblike, ki bi resnično lahko izboljšale kakovost življenja.
Zato so politiki v Kolumbiji, ki je že dolgo država z visokim kriminalom in v njej še vedno prevladujejo revni, prepoznali arhitekturo kot učinkovito silo, ki je sposobna reševati družbene probleme. Arhitektura je sposobna prepoznati soseske in ustvariti privlačne nove javne prostore. Nenavadne zgradbe, trgi in parki olajšajo komunikacijo med ljudmi in s spreminjanjem kakovosti mestnega prostora spreminjajo zavest prebivalcev. Seveda pa je hkrati treba ustvariti delovna mesta, se boriti proti kriminalu, reorganizirati izobraževalni sistem, reševati prometne probleme itd. A ne podcenjujte dejstva, da tudi prostori, v katerih živimo, delamo, se učimo in se igramo, močno vplivajo na naše razpoloženje, sposobnost za delo in celo na željo po komunikaciji z drugimi.
VB: Učite arhitekturo. Ali imate v tej zadevi kakšen poseben pristop?
JM: Osredotočam se na dva glavna pristopa k arhitekturi. Prvi je ta, da so arhitekti sposobni zavzeti aktivno stališče in sprožiti ideje in projekte. In drugo je specifičen fizični poseg, za katerega ne raziskujem samo materialov in gradbenih tehnologij, ampak tudi takšne probleme: kako spodbuditi stavbo k specifičnemu vedenju ali ustvariti določen interes? Oblika je vedno sekundarna. Je odgovor na osnovne izzive, kot je predvidena funkcija določenega prostora ali proračuna. In če lahko premislimo in obogatimo določeno funkcijo ali namen, bo to v vsakem primeru privedlo do rojstva novih oblik, materialov itd. Prav tako vedno vztrajam pri odprtosti in nedodelanosti arhitekture. Le v tem primeru se bo lahko prilagodila spremembam v prihodnosti in novim funkcijam, ki jih je težko napovedati, saj se naša družba nenehno uči in spreminja. Arhitektura nikoli ne sme biti popolna. Običajno sodelujem s študenti na podobnih projektih, s katerimi se moram spoprijeti v življenju.
WB: Sergio Fajardo je bil župan Medellina med leti 2003 in 2007. Postal je svetovno znan politik, ki je arhitekturo uporabil kot vzvod za preoblikovanje mesta z gradnjo najlepših stavb v najrevnejših soseskah. Prebrala sem, kako je prišel v vašo pisarno in se ponudil za sodelovanje. To je v drugih državah zelo nenavadno. Povejte nam o razmerju med arhitekturo in politiko.
JM: Arhitektura v Kolumbiji je najprej politika. Arhitekti se vidimo kot politiki. Zelo tesno sodelujemo z našimi lokalnimi oblastmi, da bi pripravili nekaj strategij za izboljšanje življenja skupnosti. Župan Medellina je prišel v našo pisarno, potem ko je projekt mestne knjižnice zmagal na natečaju.
WB: Nekoč ste opazili: "Navdušen sem nad prilagajanjem arhitekture, tako da lahko z njo vplivamo na vedenje." Bi lahko navedli primere projektov, za katere menite, da jim je to uspelo?
JM: Zdi se mi, da je to danes glavna naloga arhitekture. Kako lahko arhitektura spremeni svet? Prejšnja generacija arhitektov je razmišljala o tem, kako bi si arhitektura lahko razlagala svet, vendar se mi zdi, da je danes čas, ko bi morali razmišljati o tem, kako lahko arhitektura spremeni svet. Arhitekti se lahko lotimo takšnega izziva in predstavljamo resnično silo, ki bi določala življenjski slog in vedenje ljudi.
VB: Bi lahko pojasnili, kako je to mogoče doseči?
JM: Najprej je treba v družbeno življenje vpeljati tako imenovano socialno vključenost ali iniciacijo in zagotoviti nove možnosti za interakcijo med prebivalstvom. Samo obrazci ne bodo ničesar spremenili. Ljudje morajo biti vključeni v medsebojne odnose. Lep primer so projekti Angleža Cedrica Pricea, kot je Fun Palace. Takšni projekti so pomembnejši od estetike. Arhitekturi dajejo vodilno vlogo pri družbenem razvoju, so prožne, nedoločne in odprte. V naši arhitekturi skušamo ponuditi možnosti za interaktivno učenje in rekreacijo. Tako videz in oblika nista več glavna stvar.
VB: Oprostite, toda ali niso forme in ikonične podobe želeli župan Medellina dobiti od arhitektov? Oblika in navsezadnje podoba je še vedno gonilna sila arhitekture, kajne? Spremenilo se je, kako danes arhitekti prihajajo do teh oblik. Poleg tega so sodobne oblike vse bolj izpopolnjene. Dejstvo, da te oblike zdaj temeljijo na družbenih namenih in novih funkcijah, jih naredi bolj racionalne, preračunane in privlačne, vendar je slika tista, ki še naprej privlači predmet. Ali ni res tako?
JM: Seveda je slika zelo pomembna, vendar razprava zdaj ni več samo o sliki. Razprava o tem, kako lahko te oblike resnično vplivajo na življenje ljudi. Težava sploh ni v gradnji čudovite stavbe. Glavno je, kako ustvariti takšne stavbe, ki bi si jih ljudje prizadevali obvladati, se prilagoditi sami sebi. Lepota je relativna. Toda vsi lahko cenijo stavbe, ki vključujejo socialno vključenost.
WB: Cedrica Pricea ste imenovali za enega od prednikov idej, ki spodbujajo socialno vključenost. Katere druge oblikovalce ali sociologe bi lahko imenovali? Tisti, ki vas navdihujejo, da arhitekturo dojemate kot nekakšen družbeni instrument?
JM: Te ideje prihajajo od filozofov in sociologov, kot je francoski sociolog Bruno Latour. Zanimajo me projekti Rema Koolhaasa in njegove ideje, ki prispevajo k izumljanju novih funkcij in možnosti za ustvarjanje projektov z različnimi in transformativnimi funkcijami. Zelo mi je všeč besedilo Jacquesa Lucana "Arhitekt sodobnega življenja" o Remu Koolhaasu. Delo umetnika Olafurja Eliassona me zelo navdihuje. Osredotočajo se na koncepte, kot so ozračje, temperatura, barve itd., Na naše dojemanje prostora in naše vedenje v vesolju. Trenutno sodelujem s kolumbijskim umetnikom Nicholasom Parisom, ki umetnost uporablja kot laboratorijsko in izobraževalno orodje. V svojih projektih ne poskušam ustvariti samo izobraževalnih prostorov, kjer na primer potekajo šolski razredi, ampak ustvariti takšne prostore, ki bi sami nosili element izobraževanja in usposabljanja. Z drugimi besedami, verjamem, da je sam prostor lahko vključen v izobraževalni proces. Zanima me arhitektura, ki spodbuja radovednost in izzove nekaj ukrepov.
