Odprto strokovno srečanje, ki je potekalo 14. februarja v prostorih inštituta Strelka, je organiziral državni razvoj, ki je vladi Moskve novembra 2011 predlagal projekt preoblikovanja ozemlja Zaryadye s sosednjimi ulicami v park. Razprave so se udeležili eden najslavnejših strokovnjakov za moskovsko urbanistično načrtovanje Mihail Blinkin, nadkritičarka Elena Gonzalez, več koordinatorjev gibanja Arhnadzor, predstavniki sedanjih "prebivalcev" Zaryadye - cerkva in muzejev ter več arhitektov. Znani moskovski arhitekti, povabljeni na srečanje, pa niso vstopili v razpravo in niso izrazili svojega mnenja.
Sejo je vodil Nikolaj Palazhchenko, umetniški direktor Centra za sodobno umetnost Winzavod. Temo razprave je označil za vprašanje »ne samo arhitekturnega« - »… Presenetil me je sklep premierja Putina, da zgradi parkovno cono, saj večje arhitekturne in oblikovalne rešitve ni od gradnje KhHS «. Palazhchenko je takoj ugotovil bolečine: čeprav je bil natečaj razpisan, v resnici ni tekmovanja. Ali je vredno oživiti nekaj bolj ali manj zgodovinskega glede tega, prav tako ni zelo jasno. In glavna stvar je po njegovem mnenju, da v tej situaciji ravnamo tako, "da naši potomci ne bi imeli želje, da bi to grdo sramoto porušili in zgradili nekaj novega".
Znanstveni direktor Raziskovalnega inštituta za promet in ceste Mihail Blinkin je objavil željo po organizaciji mednarodnega natečaja za najboljše koncepte in zasnove naprave Zaryadye in namerava sprožiti zaslišanja v Javni zbornici Ruske federacije.
Mihail Blinkin meni, da ne bi smeli zgraditi niti koncertne dvorane s 1500 sedeži niti parkirišča v Zaryadyeju. »Koncertna dvorana je norišnica. Izbrati morate udobno cono za pešce ali koncertno dvorano. " Mogoče bi bilo zgraditi komorno dvorano za 100 sedežev, zdaj pa govorimo o veliki dvorani, v obsegu državne centralne koncertne dvorane ("palača kongresov") v Kremlju. Vendar je treba odstraniti tudi koncertno dvorano v Kremlju - nadaljeval je Blinkin in poudaril, da je to zadnje - njegovo izključno osebno mnenje starega Moskovčana.
Aleksander Mozhaev, arhitekt-restavrator, etnograf in koordinator Arkhnadzorja:
»Ideja o parku se je pojavila pred 6 leti. Vendar je bil ves ta čas edina možnost Fosterjev projekt. Novembra lani je State Development županu predstavil projekt parka in nenadoma (20. januarja - Archi.ru) se je od zgoraj sprožila pobuda za gradnjo parka s koncertno dvorano. Vendar bi rad imel razpravo in ne samo pobudo, sproženo od zgoraj. Rad bi, da bi različni strokovnjaki spregovorili, da bi razjasnili bistvo tega kraja."
Aleksander Mozhaev je dejal, da bo morda v bližnji prihodnosti organizirana konferenca o zgodovini Zaryadye in njegovi prihodnosti. Spomnil je, da so bile v štiridesetih letih prejšnjega stoletja številne stavbe na tem območju nepreklicno porušene in brez raziskav. Po mnenju Mozhaeva je veliko arhitektov, ki želijo Zaryadye obnoviti zgodovinski videz, "vendar ni skupne rešitve." Vsekakor bi bil po njegovem mnenju zanimivo ohraniti zgodovinsko postavitev na tem mestu, po možnosti z vključitvijo v park.
Natalya Samover, koordinatorka Arkhnadzorja:
»Bojim se, da je postopek arhitekturnega natečaja lahko nepregleden. Zaryadye ni kraj, kjer bi to lahko storili kot vedno. Imamo priložnost, da se izognemo sramu zaradi rušenja in poškodbe sedanjega območja Zaryadye. Moskovska vlada se ni popolnoma zavedala, da TK v takšnih primerih ne smejo pisati uradniki, temveč Moskoviti. Odgovornost za projekt novega Zaryadye nosijo današnji Moskovčani."
[zapisala Anna Kocherova]
Pyotr Miroshnik, kulturolog, koordinator Arkhnadzorja: »Zasnova parka v Zaryadyeju, kreativni natečaj, ki je bil razpisan ob tej priložnosti, uresničuje najhujše strahove in nas spomni na projekte javnih prostorov v središču mesta, ki so bili v zadnjem času že izvedeni let, kot je kompleks na trgu Manezhnaya in nerealizirani, kot je shramba muzejev v Kremlju. " Piotr Miroshnik vztraja pri potrebi po dodatni razpravi teme s strani strokovnjakov in pripravi jasne tehnične naloge, pri kateri bi ozemlje Zaryadye veljalo za živ organizem in ne kot "dvodimenzionalni kos zelenega polnila", kot je predstavljen je na tablicah, ki jih Moskomarchitecture ponuja današnjim tekmovalcem.
Predlagal je naslednje zaporedje ukrepov: še preden se je načrtovanje začelo, ograjo razstavite in uredite zelene površine za njo. Nato revidirajte zaščitena območja spomenikov Zaryadye - in ne navzdol, kot predlaga zdaj zamrznjeni glavni načrt, ampak ravno nasprotno navzgor, ali pa tja vključite: "zgodovinske posesti, ozemlja arheoloških spomenikov in ozemlja spomenikov, ki jih je mogoče poustvarili. " Nato Miroshnik predlaga, da se naredi nova krajinsko-vizualna analiza ozemlja Zaryadye in razmisli o načinih, kako bi ga lahko povezali z mestom in reko. Predlaga, da se v celoti razstavi stilobat, ohranjen iz "Rusije", in preuči bunker, ki ostane iz projekta nebotičnika pod stilobatom (bunker je betonski in ga bo težko razstaviti, vendar je zaenkrat malo znanega o tem, vendar se zdi, da pripada FSO). Rezultat bi moral biti nastop na tem mestu javnosti v parku: matere z vozički, upokojenci in mladi. Za boljši rezultat je Pyotr Miroshnik predlagal izselitev vojaške enote iz sirotišnice, uradnikov iz zaprtih četrti Kitay-gorod in odprtje Kremlja.
[posnela Larisa Talis]
Arhitekt in koordinator Arkhnadzor Roman Tsekhansky meni, da se vsi napačno bojijo govoriti o obnovi arhitekturnih spomenikov na ozemlju Zaryadye. Njegova ekipa pripravlja projekt za obnovo zgodovinskega okrožja za natečaj, razpisan 1. februarja. Hkrati mu je po mnenju Romana ideja parka zelo blizu ("tega kraja ne bi smeli množično pozidati"). Arhitekti predlagajo razdelitev ozemlja Zaryadye na "zgornjo" in "spodnjo" teraso. Višinska razlika med njima bo 16,5 metra. Za obnovo cerkva, na primer cerkev sv. Nikolaja mokrega, za obnovo zidu Kitay-Gorod vzdolž Moskvoretske nasipa (obenem bo zid preprečil neskončne zastoje na nabrežju). Pešci se bodo sprehodili po vrhu stene, v stolpih pa se lahko nahajata muzej in kavarna. Verjetno bo projekt ekipe Tsekhansky kmalu objavljen v spletnih publikacijah, je zaključil.
Arhitekt in teoretik Mark Gurari se je vrnil na temo voluntaristične odločitve o Zaryadyeju: »Kaj lahko pokvari ta predmet in prostor? Prepričanje župana in glavnega arhitekta, da lahko nekaj vzamete in sami izvedete brez razprave. Ker nič ni jasno in čas mineva, se profesionalni arhitekti verjetno ne bodo lotili nerazumljivega natečaja. Predlagam, da se razdeli na faze. Prva stopnja: natečaj idej je resnično množičen dogodek, naj bo razložen na papirju ali z besedami, bo predstavil koncept tega, kar želimo videti na tem ozemlju. Druga stopnja: imeti jasno razvit koncept tega prostora in z njim v obliki peticije za prijavo na oblasti, župana in predsednika.
[zapisala Anna Kocherova]
Arheologinja Maria Moloshnikova je spregovorila o lastnih raziskavah na ozemlju Zaryadye, o zgodovini izkopavanj in še neraziskanih arheoloških plasteh. Zdaj pod nekdanjim hotelom "Rusija" je bila uničena celotna kulturna plast. Toda na zemljiščih, ki mejijo na njegovo temeljno jamo, in na mestih, kjer ni komunikacij, se je po razdrobljenih izkopavanjih 2006-2007 ohranila bogata kulturna plast, globoka do 5-6 metrov. Ta nedavna izkopavanja v Zaryadye so odkrila ostanke lesenih posesti, drenažne kanale, ogromno gospodinjskih pripomočkov, ploščic in kovancev. Pod templjem Velike mučenice Barbare je bila najdena belokamena klet cerkve, ki jo je v začetku 16. stoletja zgradil Aleviz Fryazin. V drugih krajih v Moskvi ni več tako ohranjenega kulturnega sloja kot v Zaryadye. Arheologi imajo torej veliko dela.
Na vprašanje občinstva - koliko časa bodo trajale arheološke raziskave? -
Maria Moloshnikova je odgovorila, da tam, kjer bo park, lahko kulturni sloj ostane sam. Izkopavanja je treba izvesti v krajih prihodnje gradnje in podzemnih parkirišč. V povprečju so izkopi 100 kvadratnih metrov m zadnjih 3 mesecev.
Rezultati govora so bila priporočila za dopolnitev parka z arheološkimi spomeniki. "To so lahko posebni arheološki vodnjaki, ohranjeni ostanki temeljev, zidov, drenažnih sistemov, kanalov."
Arhitekturna kritičarka Elena Gonzalez je postavila pomembno vprašanje: zakaj park? Po besedah Elene Gonzalez park sploh ni samoumevna rešitev. "Razumeti morate, da se objekt nahaja v strukturi mesta, v preteklosti pa so na koncu obstajali stanovanjski prostori, templji … hotel … Na koncu je treba najti pravi namen ozemlja, opraviti študijo za to in se šele nato odločite. " Elena Gonzalez je pojasnila, da ni proti parku kot takemu, temveč proti prenagljenim voljnim odločitvam, ki ne temeljijo na predhodni analizi ozemlja. Pred dnevi je na Facebooku potekala revija Project Russia
glasovanje; glasovi so bili razdeljeni ena proti dve: za park je glasovalo 150 ljudi, približno 70 pa za mestni blok z majhnim parkom.
Elena Gonzalez je predlagala tudi vključitev teme Zaryadye v program moskovskega bienala arhitekture: »Letos bo moskovski bienale deloval pod geslom» Identiteta «. Identiteta je izraz našega bitja skozi arhitekturo.
Nimamo ruskega projekta! Zaryadye je čudovit kraj, ki ga lahko poimenujemo "Ruski projekt". Ta projekt bi lahko zbiral mnenja meščanov in arhitektov."
[posnela Larisa Talis]
Pavel Kupriyanov, socialni antropolog in raziskovalec Zaryadye, je iz arheologije prešel v etnografijo. Govoril je o raziskavi nekdanjih prebivalcev Zaryadye. Starodobniki so temu mestu rekli prej naravni rezervat kot prostor za življenje. Zaryadye zanje ni obstajal, niti v resnici ne razumejo, kje so meje te regije. Upoštevajoč dejstvo, da je možen tudi projekt za obnovo že obstoječih stavb in načrtovanje na ozemlju Zaryadye, je Kuprijanov poudaril, da tam ne bi rad videl poslikanih "priljubljenih" hiš in uličnih muzejev namesto običajnega urbanega prostora.
Kuprijanov je predlagal iskanje kompromisa med muzejem in kulturnim prostorom. Ena je namenjena prebivalcem, kot prostor za srečanja, sprehode, rekreacijo, druga pa kot turistično mesto z arhitekturnimi vidiki, muzejskimi eksponati itd. Pomembna je tudi prepustnost prostora, njegov odnos z okoliškimi prostori: "odstraniti je treba ograje in predelne stene".
Galina Shutskaya, vodja muzeja zbornice bojevnikov Romanov, je ugotovila, da sta trenutno na zgodovinskem ozemlju Zaryadye dva muzeja. Prepričana je, da je treba muzejsko temo v Zaryadye razvijati tako, da na razpravo povabijo nosilce spomenikov. Opozorila je tudi na trenutno stanje v Zaryadyeju. To je odsotnost prehodov, zaprtih ozemelj, pretoka prometa in človeških tokov izključno po Varvarki. Galina Konstantinovna je bila skeptična glede možnosti prenosa koncertov iz Vasiljevskega Spuska in Rdečega trga v bodoči park: to bi lahko poslabšalo intimnost parka, poleg tega pa bo treba po koncertih smeti očistiti … Opazila je, da vse to je treba upoštevati tudi v projektnem nalogu pri načrtovanju na ozemlju Zaryadye. Bivalni park je težje narediti kot zgraditi stavbo.
[posnel Igor Shumakov]
Nadžupnik Vjačeslav Šestakov, rektor patriarhalnega dvorišča cerkva v Zaryadyeju, je spomnil na duhovnost tega kraja, na edinstveno gostoto cerkva, v katerih se že 20 let opravljajo bogoslužja. Vendar je župljanov malo in zaradi avtomobilov in ljudi, ki so pred kratkim prišli na koncerte v hotel Rossiya, vernikom ni bilo primerno priti do cerkva. »Ne bi se radi vrnili v podobno situacijo. Nemogoče je izvesti službo v zastojih in množici ljudi: častilce motijo piski in žarometi. Vendar je to mesto sveto, nedvomno ima duhovno prevlado. Nadžupnik se je dotaknil tudi teme obnove izgubljenih templjev; zlasti cerkve svetega Nikolaja Mokroja - nekoč je bila ena najbolj znanih cerkva Zaryadye na Veliki ulici, zdaj pa je na njenem mestu stilobat hotela Rossiya.
[zapisala Anna Kocherova]
Če povzamemo povedano, se spomnimo, da je premier Putin 20. januarja županu Moskve Sobyaninu predlagal, naj "razmisli o ustvarjanju parka" na mestu porušenega hotela Rossiya. Moskomarkhitektura je 1. februarja objavila odprt ustvarjalni natečaj za razvoj koncepta razvoja tega ozemlja. Javni natečaj naj bi se končal 15. marca, v marcu pa je predvidena ureditev zaključne razstave del. Sestava žirije pa še ni določena, rok za razvoj kreativnega koncepta je zelo kratek (ostal je natanko en mesec), tisk pa je skoraj takoj domneval, da je tekmovanje tekmovalno in tisto ki je že dolgo delal na tej strani, bi zmagal, potem sta še Mihail Posokhin in Mosproekt-2. Poleg tega je idejo o oblikovanju parka podprl dobesedno isti dan, ko jo je izrazil premier. Presenetljivo je celo, da v razpravi nikoli ni bilo omenjeno ime Mihaila Posokhina.
Kot je bilo lahko videti, je bil lajtmotiv pogovora naglica in voluntarizem naslednje odločitve oblasti v zvezi z Moskvo. Vsi so se strinjali, da o usodi tako pomembnega ozemlja v vseh pogledih, kot je Zaryadye, ni mogoče odločati na hitro, brez raziskav in brez javne razprave. Izkazalo se je tudi, da so bili vsi solidarni v kritičnem odnosu do nenadnega in pomanjkanja informacij kreativnega natečaja, ki ga je objavil moskovski odbor za arhitekturo in gradbeništvo. Nadalje se stališča udeležencev v razpravi, kot boste zlahka opazili, razlikujejo. Mihail Blinkin je naklonjen razkladanju območja na vse možne načine (ne gradnji parkirišč ali velike koncertne dvorane), koordinatorji Arkhnadzorja so za odprtost informacij in nadaljnje preučevanje območja. In tisti, ki zdaj vsak dela v ograjeni hotelski fundaciji - muzejski delavci in cerkev - si želijo miru, se bojijo hrupa, smeti in množice ljudi, ki prihajajo na koncerte.
Vendar strokovnjaki niso bili ponovno vprašani in strokovnjaki spet izrazijo svoja mnenja na neobveznem sestanku, ne da bi preveč upali, da bodo zaslišani. Čas bo pokazal, ali bodo tokrat slišali strokovnjake … Čeprav je lahko videti, da so te besede: "čas bo pokazal" - postale tradicionalni konec naših sodobnih novic.
