Članek "Samovarch vre v parku", objavljen v Agenciji za arhitekturne novice in posvečen rezultatom arhitekturnega natečaja za najboljši projekt samovarskega muzeja, ki je potekal v regiji Tula, je postal povod za večplastna razprava med arhitekti in kritiki. Rezultati tega natečaja, v katerem je sodelovalo veliko zanimivih projektov, in zmaga stavbe, ki je videti kot velikanski samovar iz stekla in porcelanastega kamna, so razjezili strokovno javnost. Arhitekt Nikita Asadov z bridkim komentarjem komentira blog Project Russia na Facebooku: »In ne glede na to, kaj arhitekti skušajo najti v svojem poklicnem okolju, ne glede na novo identiteto, ki jo poskušajo ponuditi družbi, bodo vsi poskusi ostali brez odgovora. Dokler ta družba ne raste drugih želja in teženj. Dokler ne pride razočaranje v tej monumentalni vulgarnosti, ki je postala simbol naše resnične, nerazglašene resničnosti. " V komentarjih k temu članku se je razvil spor o tem, koliko načeloma je potrebna freak arhitektura. Elena Gonzalez na primer misli: »Kdo je rekel, da arhitektura ne more biti smešna? Osebno me ne zanima ogled "tipičnega evropskega muzeja" v vseh mestih. Yaroslav Kovalchuk ugovarja: »Smešna arhitektura je nočna mora. Predstavljajte si, da isto anekdoto poslušate vsak dan, dolga leta … "Isti Nikita Asadov povzame:" Ko pa se naravnost nora poskuša združiti z monumentalnostjo, ko naivna spontanost začne s pametnim govorom govoriti o resnih temah ne dobimo nič drugega kot "velik bummer" - preresno za smešno, preveč smešno za resno. No, koče na piščančjih nogah ne morete obložiti s porcelansko kamnito posodo in z resnostjo trditi, da naša država na ta način stopa na pot inovativnega razvoja. " Rezultat razprave je bil predlog, da nadomestna žirija izvede alternativno glasovanje za oddane projekte muzeja samovar in objavi njegove rezultate.
V istem blogu revije Project Russia na Facebooku je Anatolij Belov objavil svoje vtise z novinarske konference Aleksandra Kuzmina o tekmovanju za razvoj ozemlja nekdanjega hotela "Rusija". »Žirija natečaja ni oblikovana, obseg predstavitve natečajnega gradiva ni določen (določena je le sestava projektne razstave - zahteve glede obsega risb in oblike oddaje niso določene objavljen), program tekmovanja ni sestavljen. Aleksander Viktorovič pa je obljubil, da bo v bližnji prihodnosti na misel prišel program - objavljen bo na spletnih straneh moskovskega odbora za arhitekturo in Zveze ruskih arhitektov. Težava je v tem, da ura že odteka. Izraz je že kratek in s programom še vedno obstajajo težave. " Komentatorji so delili avtorjevo zmedo. Zlasti Aleksey Muratov, glavni urednik revije Project Russia, je prepričan: »Naš odlični moskovski Odbor za arhitekturo in arhitekturo ne zna organizirati kakršnih koli tekmovanj. Tako nedolžna podrobnost - gospod Kollontai, ki mu je gospod Kuzmin naročil, naj razvije nalogo za natečaj za razvoj moskovskega metropolitanskega območja (Velika Moskva), da bi zagotovil ustrezno tujo udeležbo na tem "zgodovinskem" dogodku, je preprosto vozil papir, ki ga je sestavil prek google prevajalnika. Majhna, a zgovorna podrobnost."
Marina Hrustaleva, koordinatorka javnega gibanja Arkhnadzor in predsednica upravnega odbora Moskovskega združenja za arhitekturno dediščino Marina Hrustaleva, podrobno govori o razvojnih možnostih ozemlja Rdečega oktobra v skupnosti Ne lomi, posvečeni rušenju zgodovinskih stavb v Moskva in preučevanje izkušenj prenove sveta. Tukaj ni bistveno novih informacij, toda Khrustaleva zelo jasno in jasno strukturira vse, kar je trenutno znano o Krasnem oktobru, pri čemer je pozorna tako na najdragocenejše stavbe na ozemlju nekdanje tovarne čokolade kot na načrte podjetja Guta Development, ki pred krizo 2008 in trenutno stanje. Avtor prispevka odgovarja tudi na vprašanje, kdo in zakaj bi lahko povzročil informacijsko paniko o Krasnem oktobru.
V okviru 16. festivala Zlata prestolnica so se predstavniki Sibirskega centra za sodobno umetnost in Sibirskega centra za promocijo arhitekture odločili, da bodo v novosibirskem Academgorodok postavili spomenik avantgardnemu umetniku El Lissitskyju. Eden od pobudnikov je bil slavni arhitekturni kritik Aleksander Lozhkin. Skupnost ru_architect citira njegove argumente v prid videzu takšnega spomenika: »Lissitsky fizično ni bil nikoli tukaj (v Novosibirsku), vendar je bila njegova nemška žena leta 1941 izgnana v Novosibirsk. Tu je bila v Hiši znanstvenikov Academgorodok njegova edina razstava v Rusiji. " Res je, ni mogoče reči, da so blogerji to idejo sprejeli z navdušenjem. Nekateri avtorji neposredno svetujejo: "Naj gradijo na lastne stroške in jih dajo v svojo dačo." Drugi so izrazili previdnejše pomisleke: »Ideja je dobra, a plakati na fotografiji so nas vznemirili. Kljub temu je treba njihovo zasnovo narediti vredno teme. V nasprotnem primeru lahko spomenik postane nominalen, če to storite z enakim pristopom. " Boris Litvinov in Dmitry Popovsky povesta tudi več o samem festivalu.
Aleksander Lozhkin se je v svojem blogu osredotočil na dejstvo, da sta eno glavnih nagrad festivala prejela permska arhitekta Viktor Tarasenko in Stanislav Shiryaev - njun projekt nizkih stanovanjskih zgradb v stanovanjskem kompleksu Iva-3 v Motovilikhinsky okrožje je bilo priznano kot najboljše v nominaciji „Prostori za urbano načrtovanje“. Lozhkin, ki zdaj živi in dela v Permu, s ponosom ugotavlja, da je to prva zmaga Permcev na prestižnem ruskem arhitekturnem natečaju.
Druga zanimiva objava skupnosti ru_architect je bila objava arhitekturnega fotografa Ilje Ivanova, ki je delil slike stolpa Šuhov na Oki - edinega hiperboloidnega večsekcijskega stolpa za prenos moči, narejenega v obliki nosilne mrežaste lupine. Bralcem so bili zelo všeč spektakularni posnetki te resnične mojstrovine inženirstva, čeprav so se nekateri vprašali: "Čemu služi ta stvar?"
In v Jaroslavlju se je po poročanju bloga ulice Svoboda odprla razstava skic spomenika padlim hokejistom Lokomotive. Tako poklicni kiparji kot umetniki začetniki sodelujejo v natečaju za najboljši spomenik - skupaj sta oba izvedla več kot 60 kiparskih skic. Kmalu bo izbrana ena od številnih možnosti - zdaj v preddverju Arene 2000 poteka priljubljeno glasovanje, na internetu pa se aktivno razpravlja o projektih.
Skupnost "Arhitekturna dediščina" je objavila publikacije o zgodovini in glavnih arhitekturnih znamenitostih Pskova ter veliko objavo, posvečeno Muzeju lesene arhitekture, ki obstaja na ozemlju muzeja-rezervata Kolomenskoye od leta 2006. Obe publikaciji spremljajo spektakularne zimske fotografije in pozivi, da si opisano lepoto ogledate na lastne oči.
Ilya Buyanovsky z bralci deli zgodbo o bolj oddaljenem potovanju - v svojem blogu je objavil celo vrsto publikacij, posvečenih predrevolucijski in sovjetski arhitekturi Bratskega. Skupnost Sovarkh pa se ponudi, da se sprehodi po najstarejših postajah podzemne železnice Leningrad. In blog "News in Photos" je objavil fotografije nove šole Vittra Telefonplan, ki se nahaja v Stockholmu. V tej izobraževalni ustanovi ni ne tradicionalnih ur, ne dolgočasnih monotonih miz - namesto njih študentom ponujajo različne predavalnice in laboratorije, športne kotičke in javne površine, urejene izjemno demokratično in svetlo. Po mnenju arhitektov (biro Rosan Bosch) je takšno okolje veliko bolj naklonjeno oblikovanju osebnosti 21. stoletja. Resda tega navdušenja niso delili vsi rusko govoreči komentatorji projekta - po mnenju mnogih blogerjev bo preveč svetlo vzdušje šole učence le motilo in odvračalo.
