Po odstopu Jurija Lužkova so se v arhitekturni skupnosti vztrajno govorile, da je Kuzmin, ki je tako kot ostali vodje oddelkov, dobil funkcijo vršilca dolžnosti. vodja oddelka, ne bo ostal na tem mestu. Med glavnimi možnimi razlogi za odstop sta bila urbanistična politika zadnjih let in sprejetje Posodobljenega glavnega načrta za razvoj Moskve do leta 2025. In res so bili razlogi za to verjeti: takoj po odobritvi za župana je Sergej Sobjanin začel kritizirati tako z močjo kot z glavno. Kot možni kandidati za to mesto so bili imenovani vodja Raziskovalnega inštituta Generalnega načrta Moskve Sergej Tkačenko, vodja Zveze ruskih arhitektov Andrey Bokov, generalni direktor Državnega enotnega podjetja "Mosproekt-2" Mihail Posokhin glavnega arhitekta. Vendar te napovedi niso bile usojene uresničiti.
Strokovnjaki menijo, da je glavni razlog za ponovno imenovanje Kuzmina odsotnost drugih pravih konkurentov. Kar je, kot ugotavlja arhitekt in kustos Jurij Avvakumov, manifestacija sistemske krize v moskovski arhitekturi. »Kdor je imenovan, sta oba, kot pravita, slabša. V zadnjih 15 letih se mesto očitno ni izboljšalo, je pa v mnogih pogledih bistveno zmanjšalo glavne kazalnike udobja. Na kateri koli svetovni oceni, povezani z ekologijo, življenjskim standardom, prevozom, kulturo, je Moskva zdaj na 150. mestu. Za to je v celoti kriva pokvarjena vlada, ne izključuje pa tudi glavnega arhitekta, ki jo je najela, «je prepričan. Kot ugotavlja Jurij Avvakumov, lahko glede na raven odločitev, ki jih je sprejel in sprejema Aleksander Kuzmin, rečemo, da tudi on osebno ustreza temu 150. mestu: »Njegove javne dejavnosti niso dovolj dobre tako za javnost kot za napredne strokovnjake, morda pa ustreza oblastem. In mesto, kakršno je bilo oblastno pod Lužkovim, je ostalo do danes, «meni arhitekt. Po njegovem mnenju je za reševanje arhitekturnih problemov megalopolisa potrebna resna strokovna institucija, pooblaščena za odločanje, in ne en angažiran vodja. In naravno je, da morajo biti državljani vključeni v upravljanje, kot je to v mnogih evropskih mestih.
Arhitekt Jevgenij Ass se tudi spominja, da je na svetu veliko primerov, ko glavni arhitekt "resnično dela v dobro mesta". Na primer, v Barceloni Jose Acebillo ni del političnega establišmenta: preživel je že šest županov. »Kontinuiteta mestnega arhitekta na delovnem mestu je dobra tradicija. Kuzmin je Lužkov mož in zvest izvajalec njegove politike; vse tako očitne danes urbanistične napake so na Kuzminovi vesti. Ali bo lahko svoj obraz obrnil proti mestu in ne k županu, bo v marsičem odvisno od narave njegovega dela v prihodnosti, «razmišlja Jevgenij Ass.
Po besedah arhitekta Sergeja Skuratova se noben od potencialnih kandidatov za mesto glavnega arhitekta po osebnih lastnostih bistveno ne razlikuje od Aleksandra Kuzmina, razen če seveda ne upoštevate odtisa, ki je ostal v zadnjih 15 letih dela pod vodstvom Jurija Lužkov. "Nedvomno ima vsak od njih lastnosti in zasluge, ki bi jim omogočale izpolnjevanje uradnih nalog glavnega arhitekta, vendar nobeden od treh hipotetičnih prosilcev še ni bil podrejen tako močnemu in avtoritarnemu županu," je dejal Skuratov. - Tako je na primer Sergej Tkačenko Kuzminova "desna roka". To je zelo nežen človek, zaradi strokovnih načel nikoli ne bo šel v konflikt z vodstvom mesta. Mihail Posokhin bi lahko bil celo avantgardni umetnik; v svojem značaju ima začetke profesionalnega "huliganizma". Obožuje močne, kognitivne arhitekte. S svojimi zaposlenimi nima vedno sreče: močni arhitekti poskušajo delati sami in ne pod nadzorom tako avtoritarnega vodje. V Moskomarkhitekturi je bil vedno drugi za Kuzminom in je nadzoroval razvoj v središču mesta. Težave Moskve kot celote nedvomno pozna slabše kot Kuzmin in Tkačenko. Kuzmin pozna mesto vse do vsake hiše, je kot enciklopedija. Bokov je povsem drugačen - je strateg, politik, orator. Je predsednik Sindikata arhitektov in to je njegova niša. Spoštujem ga kot inteligentno osebo, govornika, ki je sposoben izraziti pomembne stvari za visoko vodstvo in obrambo Unije. Je pa preveč čeden, previden. Zdi se mi, da bi ga te lastnosti močno ovirale kot glavnega moskovskega arhitekta, ker je arhitektura iskalna stvar, pogosto nasprotujoča si in pogosto zahteva tveganje. " Po mnenju Sergeja Skuratova bi lahko prišlo do nekaterih sprememb, če bi se med kandidati pojavila nova osebnost, nesistemski arhitekt-praktik, vendar teh v mestu ni bilo ali pa je bilo odločeno, da jih ne bodo iskali. »Izbira Kuzminove kandidature v tem obdobju je po mojem mnenju najbolj smiselna. Uporabiti je treba izkušnje in znanje našega glavnega arhitekta - izkazali se bodo za nenadomestljive, če bo le nenehno in aktivno zagovarjal svoj poklicni položaj. Strokovna skupnost mu je pri tem pripravljena pomagati, «je prepričan Sergej Skuratov.
Med pozitivnimi vidiki ponovnega imenovanja Aleksandra Kuzmina, glavnega arhitekta Centra za zgodovinske in urbanistične študije, je član predsedstva Strokovnega svetovalnega sveta pri glavnem arhitektu Moskve (ECOS) Boris Pasternak, -znana demokracija in pripravljenost na dialog. Po mnenju strokovnjaka je Kuzmin v najkrajšem možnem času sposoben revidirati pravila rabe in urejanja zemljišč, dajati predloge za prilagoditev tistih odločitev, ki povzročajo nezadovoljstvo javnosti - razvoj polnjenja, odvratne projekte znotraj meja zavarovanih območij. "Aleksander Viktorovič bi moral svoja prizadevanja osredotočiti predvsem na odstranitev Moskomarkhitekture iz podrejenosti stavbnemu kompleksu, saj je zdaj prestolniški arhitekturni oddelek zaposlen z oblikovanjem odločitev, ki se sprejemajo v strukturi slednjega."
