Sprejem prijav na arhitekturni natečaj za "Tuchkov Buyan" se je začel prvi dan VIII. Kulturnega foruma v Sankt Peterburgu, eno od njegovih zasedanj je bilo v celoti namenjeno razpravi o prihodnosti javnega prostora. Strokovnjaki so ugotovili, kako ne bi zlomili "še enega zlatega jajčeca, ki ga je nesla prijazna kokoš" - to je izraz Sergeja Kuznjecova -, mnenja pa so bila pogosto polarna. Kino dvorana hotela Angleterre, kjer je potekala seja, ni mogla sprejeti vseh - ljudje so stali in sedeli v prehodih, razprava se je izkazala za ostro, ne brez sankturškega snobizma. Na podlagi rezultatov je očitno, da je pred nami veliko težav, toda širina razprave in sodelovanje različnih ljudi sta spodbudna.
Ne potrebujem Zaryadye
To je morda edina točka, v kateri so se vsi strinjali. Glavni arhitekt Moskve Sergej Kuznjecov meni, da lahko "Tuchkov Buyan" postane tudi prelomnica mesta, nepričakovana in drzna - tu bi se morala vzporednica končati. In "druženje" po njegovih besedah straši: "iskati je treba nekaj novega in individualnega, park naredi nekaj zanimivega, česar ljudje ne znajo in niso videli, sicer bodo povsod le drsališča, trate in kavarne. " Vodja Studia-44 Nikita Yavein podprl: "vsi imajo podobo Zaryadyeja, toda vsega, kar je tam super, nikakor ne bi smeli početi - mesto zagotovo ne bo prebavilo konzol, kupol in diapozitivov".
Malo gradnje ne bo škodilo
Arhitekt Sergey Choban izrazila ne najbolj priljubljeno mnenje: če bi se to zgodilo v Berlinu, bi se otok Wadden raje spremenil v
Nabrežje Evrope «kot do parka. »Peterburg je mesto oblikovanih zaprtih prostorov, pomembno je obnoviti njihovo utripanje. Park je kralj, vendar ga naredi spremstvo: robovi naj bodo jasni, kot so Poletni ali Aleksandrov vrt, Marsovo polje. " "Tuchkov Buyan" še nima jasnega okvira. "Dobili smo nerazločno urbanistično situacijo, ne rib ne mesa: gledališče Borisa Eifmana je videti kot ostanek, zahodni del parka se neprepričljivo razlije proti otoku Petrovsky."
Sergej Tchoban je kot član žirije poudaril bodoče tekmovalce: "mesto je v korzetu, prostor pa med namerno zgrajenimi fasadami." Arhitekt meni, da je predlog njegovega partnerja Jevgenija Gerasimova dobra odločitev: zapustiti vrhovno sodišče in oddelek na otoku, ki bo podpiral gledališče in oblikoval urbanistično fronto.
Projekt zmagovalca se izvaja. Ali ne?
Glavni arhitekt v Sankt Peterburgu Vladimir Grigoriev dejal: če bo natečaj potekal in bomo izbrali zmagovalca, bo projekt izveden. O tem je močno podvomil pomočnik predsednika Republike Tatarstan Natalia Fishman-Bekmambetovintakoj napolni ozračje. Apel Vladimirja Grigorieva na izkušnje z izvedbo 300 javnih prostorov v Tatarstanu ni prepričal: »imamo nekdanjo prestolnico Ruskega imperija, 1500 km2 ozemlja, potekala mednarodna tekmovanja, njihova usoda je zanimiva”. Pozneje urbanist v oblikovalskem biroju MLA + Daniil Veretennikov citirana statistika: po razpadu ZSSR je bilo v mestu 80 tekmovanj, izvedenih je bilo le šest projektov blizu prijav zmagovalcev. Sergej Čoban je opozoril, da ta številka ni tako slaba, kot se zdi na prvi pogled.
Je stranka pomembnejša od arhitekta?
Natalia Fishman-Bekmambetova njena predstavitev je bila posvečena pomenu usposobljene stranke: najti mora način, kako natančno razložiti kontekst zunanjim ljudem. To zahteva multidisciplinarno skupino lokalnih strokovnjakov, ki bo oblikovala vse, kar je pomembno in potrebno, da udeleženci vedo. Prav tako bi bilo dobro v sedanji fazi določiti ljudi, ki bodo vodili projekt, izvedli park in, kar je najpomembneje, upravljali z njim. Ampak narobe je, da za vse krivimo arhitekte, "niso čarovniki, mi kot kupci moramo vključiti vse."
Vodja JSB "Rozhdestvenka" in rektor "RE-šole" Narine Tyutcheva opozoril, da se vloga arhitekta zdaj dramatično spreminja: "je dirigent orkestra, vendar mora razumeti vsak instrument in koliko jih je potrebnih za določeno partituro." Dober arhitekt pravilno sprašuje, na nekatera odgovori sam, za druge povabi strokovnjake in ustanovi konzorcij. Toda zadnja beseda še vedno ostaja pri arhitektu. »Javni prostor je vedno močna izjava, njegova vsebina in oblika imata najpomembnejšo vlogo. Želel bi, da gre za kraj, mesto in ljudi. Ne ogromno, ampak za vas."
Državljani morajo biti vključeni v vseh fazah
Veleposlanik Svetovnega združenja urbanih parkov Gil Peñyalosa je bil edini tuji strokovnjak na seji. In govoril je o meščanih: povedati bi morali, kaj želijo početi v parku, ne smete pa jih spraševati o določenih funkcijah in elementih, to je že stvar strokovnjakov, ki bodo delali z anketnimi podatki.
Zapletenost je za nas nenavadna oblika in morda bo tu ustvarjen dober precedens. Do zdaj so prebivalci Sankt Peterburga izbrali ime za park in glasovali za vsebino; vzporedno s forumom so potekale tudi javne obravnave. Toda Gil Penyalosa je, kot kaže, govoril o drugačni ravni, "ne za razstavo": nujno je vključiti starejše in otroke, organizirati sestanke ob primernem času na priročnem mestu, zagotoviti informacije, slišati in povezati različne strokovnjake: antropologi, sociologi. Glede na potrebe meščanov bodo strokovnjaki ponujali različne možnosti - meščani bodo izbirali. In tako v vseh fazah. Potem bo mogoče ustvariti edinstveno mesto.
Platforma za eksperimente
Arhitekturni kritik Maria Elkina verjame: "v Sankt Peterburgu se najbolj boji, da se naložbe ne bodo izgubile, ampak da bodo pokvarile pogled". Ta konzervativnost je eden od razlogov, da v mestu ni dovolj dobre sodobne arhitekture, pravi kritik. - In park bi lahko vzbudil radovednost glede novih stvari. Pomembno pa je, da to ni bila neposredna odločitev, ampak nekaj bolj subtilnega, ne Zaha Hadid, ampak Vinny Maas.
Direktor arhitekturno-načrtovalnega podjetja MLA + v Sankt Peterburgu Yana Golubeva pravi, da je mesto skupaj s parkom dobilo energijo in vero v velike spremembe, a zaenkrat mora uravnotežiti med upanjem in popolnim razočaranjem. »Park je zdaj arena za bitke, hkrati pa tudi arena za eksperimentiranje. Lahko postane izhodišče za celovite strategije: o politiki urbanističnega načrtovanja, ekologiji, zelenem okviru, vodnih območjih."
Sergej Kuznjecov tudi pozval, naj se ne boji eksperimentov in novih ljudi. Priznal je, da če bi New Holland naredili veliki arhitekti, z Zaryadye morda ne bi bil takšen uspeh. "Tuchkov Buyan" lahko postane prelomnica v smislu splošnega pristopa k oblikovanju.
Kje so drevesa?
Koordinator gibanja Drevesa Peterburga Maria Tinika postavil vprašanje občinstvu: zakaj med strokovnjaki ni niti en krajinski arhitekt ali strokovnjak, povezan z operacijo? Spomnila je tudi: 25 let od leta 1995, ko je bil postavljen Park 300-letnice, mesto ni več postajalo parkov na praznem mestu - nekdanjega industrijskega ozemlja ali prostega dela.
"Do krajinskega arhitekta nimamo nobenega spoštovanja - to je nekakšna izobčenka," dodaja Maria Tinika. - Žirija in strokovni svet tekmovanja je nesprejemljivo malo "naravnih" strokovnjakov: ekologi, biologi, botaniki, talisti, inženirji zelene infrastrukture. Ne sme se zgoditi, da se pri razpravi o parku nikoli ne izgovori beseda "drevesa"."
