Treba je priznati, da se je razstava v zadnjih 22 letih, ki so minila od prvega moskovskega loka, trdno uveljavila: njeni sestavni deli in logika so povsem jasni. Morda število prireditev in prizorišč zanje narašča, medtem ko razstava ohranja svoje glavno "jedro". Vendar pa se je v podzemni dvorani DNK pojavil odsek, namenjen oblikovanju predmetov.
Po tradiciji je ena najvidnejših razstav stojnica arhitekta leta, ki se nahaja na križišču vseh poti Centralne hiše umetnikov ob vhodu v drugo nadstropje. Te stene so bile dolga leta velika in spektakularne, vendar jih je prvi arhitekt leta iz Sankt Peterburga Nikita Yavein vse presegel, saj je v Moskvo pripeljal številne modele, ki so 25 let sestavljali polno ustvarjalno poročilo Studija 44 dela in še prejšnji projekti, na primer "Hiša za družine treh generacij", ki jo je Yavein predlagal za natečaj v Taškentu leta 1978 (!). Izkazalo se je skoraj štirideset let (39). Izložba sama spominja na razstavo v danskem paviljonu na beneškem bienalu leta 2016: fragment odra s stopniščem, ki omogoča vstop v drugo stopnjo, je odlična prostorska atrakcija, ki gledalca potopi v pregledovanje in fotografiranje modelov, od katerih jih je veliko ki jih je treba obnoviti, preden jih pošljejo v Moskvo.
Kar je lahko na arhitekturni razstavi bolj fascinantno kot makete - te obsežne "hiške za lutke" profesionalcev, ki so najbolj vidne, poleg samih zgradb, so sledovi dela arhitekta. Toda Nikita Yavein je v zadnjih 4 letih prinesel tudi katalog projektov, pa tudi - kdo bi si mislil - svoje impresivno namizje.
Nato se vse razplete, kot že omenjeno, po dobro razdelani shemi (na primer "anekdota št. 71" iz znane anekdote). V pritličju je živo rdeč Archcatalogue, kjer izbrani povabljeni arhitekti prikazujejo svoja dela na temo "prihodnost mesta". Od 25 povabljenih jih je 18 razstavljalo in jemalo 20 tablet (Boris Bernasconi, Sergej Skuratov, Nikolaj Lyzlov se niso pojavili …). Toda vsak biro je predstavljen ne le z majhno stojnico, temveč tudi s diaprojekcijo.
Številni razstavljeni po resničnem projektu, ki dejansko predlaga obliko kataloga, drugi - na primer biroji Rozhdestvenka in Wall - pa so v mini stanovanjih človeških mravljišč pokazali žalostna razmišljanja o naši prihodnosti, kar je precej distopija. Že gradijo 15 m2 velika stanovanja - mi je ob odprtju povedal Ruben Arakelyan. Njegova distopija je karirasta, sumljivo spominja na Airbus Vladimirja Plotkina; distopija "Rozhdestvenka" temelji na domišljiji Aleksandra Mozhaeva, tu vprašanje ni v celicah zunaj, ampak v dejstvu, da je v stanovanju 4 m2 in je seveda kombinirano s kopalnico. Na fasadah, nasprotno, so oboki.
Ob Archcatalogu so prostorne stojnice izobraževalnih ustanov: Višja šola za urbanizem Nacionalne raziskovalne univerze Viša ekonomska šola s predmetom na temo mestnega hrupa MARSH in skupaj z njimi tudi praksa urada Wowhaus.
Na takšni razstavi, kot je Arch Moscow, je običajno "iskati arhitekturo". Torej je poleg dveh zgoraj omenjenih razstav tretja razstava samega programa Next - mladi arhitekti - v tretjem nadstropju, zbrana na natečaju, ki sta ga izvedla Elena Gonzalez (in Ruben Arakelyan): vabljeni avtorji so predstavili projekte, ki je osvojil ožji izbor, predstavljen v dvorani 17, torej tudi na običajnem mestu. Tu je 20 udeležencev, predstavljeni so bolj svobodno, vsaka stojnica je instalacija. Model pisarne A20M je na primer potisnjen v kovinsko cev. Futura je bila po besedah arhitekta Olega Manova pripeljana zelo težka, model kostnega vizirja, podoben terminalu Svetovnega trgovinskega centra Santiago Calatrava (nekaj, kar so arhitekti iz Sankt Peterburga nagnjeni k prevozu trdnih velikih eksponatov). Arhitekti GAFA prikazujejo modularno-modularni dom, ki kot prototip uporablja Lego kocke.
Po rezultatih naslednje razstave bo žirija določila najboljše mlado biro 2017. Treba je omeniti, da se nekateri udeleženci prejšnjih Next-ov že v prvem nadstropju v Archcatalogu počutijo odlično, zato je gibanje od mladih do zrelih - no, vsaj v okviru razstav Arch of Moscow - prisotno.
Popolnoma drugačen način razstavljanja arhitektov: v drugem nadstropju pokaže proizvajalec pohištva Lumi
klopi, ki so jih oblikovali zvezdniki Aleksander Brodsky, Vera Butko in Anton Natochiy, Totan Kuzembaev. Klopca Brodskega je navadna mestna klop, vendar s pitno mizo. Na razstavi lahko glasujete za trgovine, izbrana bo dana v proizvodnjo.
Še ena stalna udeleženka Moskovskega loka na stalnem mestu je nenehno lepa: kustosinja Yekaterina Shalina prikazuje arhitekturno grafiko - kraj arhitektovega bega pred vsakdanjimi skrbmi in etičnimi odločitvami. Tokrat vzdušje dvorane 15 tvori bledo vijolična stena.
Projekt City Signs prikazuje novo gradivo v trajnostni stari zasnovi s skicami na svetilkah.
Obroč dvoran v tretjem nadstropju, kot vedno rezerviran za izobraževalne razstave o evropski arhitekturi, je tokrat namenjen predvsem Skandinaviji, in tri razstave od štirih: dobitniki švedske nagrade za leseno arhitekturo, najboljših 10 norveških in najboljše stavbe, po Archdaleyju kustosinja Anna Martovitskaya in govor: magazine. Razstavo 10 mladih finskih uradov je organiziralo veleposlaništvo. "Veličastna koča" (Izba magnifique), ki primerja Astaševski terem s pariškim, je nekoliko izven kroga in prikazuje projekte njihove obnove.
Toda glavna stvar je drugačna. Sodelovanje z Moskomarkhitektury Arch Moscow se je začelo v zadnjih letih vodstva Aleksandra Kuzmina. Potem je treba priznati, da so stojnice odbora nekoliko izpadle iz splošne strukture razstave; zdaj so oblikovno prepričljivi.
Stojnica Moskomarkhitekture je že sedem let ena največjih in najbolj "trdnih". Za njim, spet tradicionalno, stoji veriga stojnic velikih razvijalcev s svojimi projekti. Tvorijo tudi jedro Arch Moskve.
Letos je razstava MCA namenjena novim urbanističnim standardom - natančneje RGNP - regionalnim urbanističnim standardom, ki jih je razvil oddelek za Moskvo.
Razstava je lakonična, lepa in v resnici še ničesar ne prikazuje, čeprav je razvidno, da so stare norme osredotočene na razvoj mikrookrožij, nove pa na razvoj četrtin, pa tudi na večnamenskost, raznolikost arhitekture, in zadostnost infrastrukture, vključno s trgovinami, restavracijami, kavarnami. "Čas brezličnih" stanovanjskih avtomobilov ", mehanično postavljenih sredi neprijetnih puščav, katerih prebivalci so obsojeni na preživljanje prostega časa v istem mega nakupovalnem središču, se očitno končuje," pravijo na stojnici ICA.
Tam je tudi navedeno, da je povprečno nadstropje po obstoječih standardih 5-17, po novih 8-18. To vrtnarjenje brez lastnikov naj bi obdelovali, spremenili v zelenje bodisi na zasebnih dvoriščih bodisi na javnih površinah. Da se odstotek stanovanjskih stavb in ozemlja dovoznih poti in parkirišč ne spreminja, se pa nekoliko zmanjšuje ozemlje šol in vrtcev: z 19% na 17%.
Pojasnila je Sergej Kuznjecov na konferenci, ki je bila včeraj zvečer v glavnem avditoriju Centralne hiše umetnikov. Avditorij je bil napolnjen, v glavnem z arhitekti, pa tudi podporniki / nasprotniki programa prenove. O tem se je razpravljalo zelo na kratko. Delo na novem RGNP za Moskvo traja že več kot eno leto od začetka leta 2016. Načrtuje se, da ga bodo dokončali do konca tega leta - in zato sprejeli nove standarde, ki bodo med drugim uporabljeni med prenovo (očitno to pomeni, da prenova ne bo "preklicala" standardov, ampak bo uporabila nove, čeprav je tu verjetno veliko odtenkov). V novih standardih, ki se še razvijajo, so poleg koncepta mikrosreja, ki ga v starih standardih včasih nadomestijo s "četrtino", trije koncepti: najmanjša enota - urbani blok je pravzaprav hiša z dvoriščem brez avtomobilov. Večja enota je blok; gre za skupino urbanih blokov z znotrajblokovnimi dovozi, ki zagotavljajo 20-odstotno prepustnost, pa tudi vrtec. Mikrookrožje je po besedah Dine Dridze obračunska enota, to pomeni, da se izračuna na podlagi števila prebivalcev in polmera dostopnosti. Po navedbah razvijalcev RGNP spoštujejo stare norme in si prizadevajo ohraniti vse pozitivno, kar je bilo v njih, dodajo prepustnost in se rešijo "ohlapnosti" javnih prostorov.
Ena najzanimivejših je bila predstavitev Alekseja Novikova, dekana Visoke šole za ekonomijo, Nacionalna raziskovalna univerza Viša šola ekonomije. Po njegovih besedah Nacionalna raziskovalna univerza pripravlja poročilo o mednarodnih izkušnjah s projekti prenove. Moskva je v splošnem ozadju eno najgostejših in hkrati »ohlapnih« mest, takšna kombinacija pa je za mesto zelo žalostna, tako da je »mesto obsojeno na obnovo še sto let«. Po mnenju Novikova pa je treba predlog zakona o prenovi, ki ga zdaj obravnava državna duma, umakniti in revidirati in to povsem radikalno. Najprej bi morali obstajati merila za potrebo po prenovi. Drugič, načelom odškodnine je treba spremeniti, da lahko lastnik izbira vsaj med povrnitvijo prostora ali denarja. Gospodarstva ozemlja ne bi smeli izračunati na podlagi stroškov kvadratnih metrov na ozemlju, kot se to počne zdaj, temveč na podlagi dohodka s celotnega ozemlja, vključno s "tretjo funkcijo": kavarne, trgovine. Prenove ne bi smelo izvajati eno gradbeno podjetje, mogoče je le urediti "uglaševanje" dejavnosti različnih gradbenih podjetij. Poleg tega je po besedah Alekseja Novikova v Moskvi veliko več nestrukturiranih ozemelj, kot jih trenutno preučujejo, ena pa ne bi smela biti omejena na petnadstropne stavbe. Toda dekan Visoke šole za ekonomijo, Visoka ekonomska šola Nacionalne raziskovalne univerze, je priporočil, da se ne pospešuje to, kar se zdaj dogaja, ampak da se upočasni. Pa tudi, da ne bi preveč povečali nadstropij in bili pozorni na koncept "prilagodljivega mesta", ki je zdaj v svetu izjemno priljubljen.
Najpomembneje pa je, da je treba pomisliti, da je Sergej Kuznjecov - za katerega je bila sklicana konferenca - napovedal začetek natečaja za prenovo. Zdaj, do 24. junija na spletnem mestu Arch Arch, lahko
oddajte vlogo. Portfelji bodo obravnavani, vendar se bo ob upoštevanju predvčerajšnjih želja Sindikata arhitektov verjetno upoštevala možnost "kreativnega predloga" - kako pa bo urejen ta del natečaja, še ni jasno.
Srečanja so se udeležili aktivisti obeh strani: nekateri so zahtevali, da se v program prenove vključi 32 okrožje Izmailovo, drugi so na splošno odločno nasprotovali prenovi, toda odkrito povedano, tema je akutna in izkazalo se je preveč čustveno, mem lastni urbani bloki se je takoj rodil, ki že brska po spletu v svoji najbolj nepristranski obliki. Čeprav bi se zdelo, kaj je bila napaka pri čiščenju bloka - to je le najmanjša enota delitve urbanega razvoja, ki naj bi teoretično postala osnova za bolj pozorno in podrobno delo z mestnim prostorom. Veliko bolj boleče vprašanje lastništva je izpostavila Elena Gonzalez - Sergej Kuznjecov je odvrnil, da je bilo to srečanje posvečeno razpisu natečaja in osredotočeno na arhitekturna vprašanja.
Z eno besedo, tema prenove, ki danes gori za Moskvo, je neizogibna, treba je pomisliti, postala glavna v sedanji Arch Moscow. Vsekakor je natečaj objavljen.
