Revija Project Russia je objavila krik iz duše pisatelja in umetnika Maxima Kantorja, ki je ostro izjavil, da je v zadnjih 25 letih Moskvo ubila skupna prizadevanja naprednega človeštva in arhitektov. Pisatelj je obsodil tiste arhitekte, ki so nekoč sledili bogatemu kupcu, posledično pa so prestolnico pozidali z "nespodobnimi privilegiranimi stanovanji". Kantor je trpko izjavil, da se je Moskva iz posebne, lepe in prijazne države spremenila v neprijetno mesto, ki ga je težko ljubiti.
Medtem se je ta teden portal Moscow 24 s Sergejem Tchobanom pogovarjal o tem, kakšno arhitekturo zdaj potrebuje prestolnica. Po besedah arhitekta je glavni problem sodobnega videza mesta heterogenost in razdrobljenost okolja. Tchoban meni, da prestolnica "ne potrebuje velikih arhitekturnih kretenj v okviru običajnega razvoja, potrebuje pa stavbe, ki bi ustvarile harmonično, dobro starajoče se okolje."
Nadaljevanje teme urbanega okolja: v Moskvi so ta teden razglasili zmagovalce natečaja za projekte muzejskega grozda, ki ga organizira Muzej za arhitekturo. Udeleženci tekmovanja so bili zadolženi za preoblikovanje ozemlja moskovskega središča blizu Kremlja v en sam kulturni in poleg tega udoben mestni prostor za pešce. Afisha je poročala, da so od 30 projektov trije prejeli prvo nagrado, še trije pa posebne, in na kratko povedala o vsakem od šestih zmagovalcev.
In The Village je ta teden bralcem predstavil šest idej mladih tujih arhitektov, ki so sodelovali v delavnici Archiprix, ki jo je organizirala Strelka. Fantje so razmišljali, kako rešiti problem neučinkovite uporabe mestnih prostorov prestolnice: na primer vojaški objekti, zaprti za državljane, ali neprijetne zelene cone.
Medtem se je v okrogli mizi, posvečeni razvoju mesta, v Sankt Peterburgu z lokalnimi urbanisti in razvijalci pogovarjal Jamel Clouche, direktor francoskega urada za urbanizem L'AUC. Po poročanju portala "Kvadrat.ru" je strokovnjak začrtal shemo za predelavo monocentričnega mesta v policentrično. Vendar so bili ruski strokovnjaki skeptični glede tega načina preobrazbe Sankt Peterburga. Najprej zaradi visokih stroškov projekta. Drugič zaradi odsotnosti primerov preoblikovanja monocentričnega mesta v policentrično v svetovni praksi. In končno, zaradi posebnosti ruske zakonodaje, ki trenutno niti ne vsebuje izraza "strnjevanje".
Mimogrede, pri Archipiplu je objavil zanimiv intervju z nekdanjim arhitektom, zdaj pa urbanistom. Yaroslav Kovalchuk je povedal, kako se je iz arhitekta preusmeril v urbanista, in pojasnil, zakaj je izraz "urbanist" zastarel, "urbanist" je postal neuspešen in "urbanist" je ravno pravšnji.
V tem času se plast urbanistov v Rusiji šele oblikuje, mesta morajo na tak ali drugačen način iskati rešitve za boleče težave. Torej, v tednu je "Nevskoe Vremya" preučeval temo nenadzorovanega razvoja razglednih ozemelj na nabrežjih Sankt Peterburga. In "Argumenty i Fakty" se je z doktorjem arhitekture pogovarjal o problemu ureditve stavb v zgodovinskem središču Voronježa.
Na koncu ne smemo omeniti novega uničenja moskovskih spomenikov, ki so ga teden poudarili mediji. Na straneh Yopolisa je koordinatorka "Arkhnadzor" Marina Khrustaleva poročala, da je bila Livarna, spomenik industrijske arhitekture leta 1916, tiho, hitro in neopazno porušena na ozemlju ZIL. Poleg tega je bilo rušenje izvedeno nekaj dni pred okroglo mizo, kjer so razpravljali o usodi zgodovinskih stavb ZIL.
Druga izguba je bila uničenje skoraj polovice stavbe krožnega skladišča v Moskvi, spomenika arhitekture in tehnologije sredi 19. stoletja. Dejstvo, da so ruske železnice začele rušiti stavbo, je v začetku tedna napovedal "Arhnadzor". Potem so po prizadevanjih mestnih borcev za pravice in organov pregona uničenje spomenika ustavili. Konec tedna pa se je rušenje nadaljevalo. Kot poroča Gazeta.ru, je Circular Depot izgubil skoraj 40% svojega obsega in po navedbah aktivistov za mestne pravice ni več mogoče obnoviti prvotne oblike.
