Blogerji seveda niso pogrešali rezultatov odmevnega natečaja konceptov Muzejsko-izobraževalnega centra Politehničnega muzeja in Moskovske državne univerze. Lomonosov. Medtem je zmaga konzorcija slavnega Italijana Massimiliana Fuksasa in ruskega urada "Speech" postala priložnost za razpravo ne samo o arhitekturi tekmovalcev, temveč tudi o profesionalni etiki arhitektov. Kot v svojem blogu na Facebooku piše pobudnik ene od takih razprav Sergej Kryuchkov, »je od več močnih ekip zmagala tista, v kateri je upravni partner prav pred kratkim postal glavni arhitekt mesta in član žirije to tekmovanje ". Po mnenju blogerjev bi moral Sergej Kuznjecov iz etičnih razlogov zapustiti žirijo po razglasitvi rezultatov prve faze, ko je postalo jasno, da je šel "Govor" še dlje.
Grigory Revzin se je zavezal, da bo odpravil sume: »Verjamem, da je Fuksas zmagal in pošteno zmagal. - piše v komentarjih k razpravi. - Sergey Kuznetsov je glasoval za 3XN in ni vedel, za koga glasuje…. Stališče Kuznjecova ni bilo pristransko in nevarno za njegov nekdanji urad. " Vendar se blogerji v večini ne prepirajo z dejstvom, da je italijansko-ruski tandem zasluženo zmagal, druga stvar pa je, da se po besedah Sergeja Kryuchkova takšno stanje načeloma ne bi smelo pojaviti. Na primer, kot piše uporabnik Andrey Vozzhov, "v Ottawi, ko razmišljajo o arhitekturnem projektu mestnega sveta, člani sveta, zelo ugledni ljudje, katerih poslovni interesi se lahko sekajo s pobudniki projekta, zapustijo dvorano do konca odločitev o tem."
Oseba Sergeja Kuznjecova medtem še vedno vzbuja veliko zanimanje uporabnikov interneta v povezavi s politiko mesta glavnega arhitekta. Tako so se pojavili številni komentarji na intervju uradnika s časnikom Kommersant, katerega avtorji so se še posebej ostro prepirali glede stališča Kuznjecova glede programa "200 templjev". Glavni arhitekt ne podpira niti načina postavljanja verskih zgradb "po vrstnem redu in ne glede na stolpnice ali uspešno konvergirajoče osi ulic", niti modularnosti; narediti iste cerkve po njegovih besedah "korak proti ideologiji harmoničnega razvoja mesta". To stališče ima med blogerji veliko privržencev. »Kuznjecov ima popolnoma prav. In o pojavu že propadajočih predelav in o koristih družbe, «piše na primer eye_witness_21. "Je eden redkih v vladi, ki dobro razume, da je izgubo izpred stoletja nemogoče nadomestiti z nepremišljenimi in umetnimi vključitvami v sodoben, že uveljavljen urbani razvoj," dodaja shurik_m.
Zagovorniki gradnje templjev so medtem v istem blogu Kommersant zavrnili napade v komentarju na članek o pismu pravoslavnih javnih organizacij, ki so branile modularne cerkve. Aktivisti so se županu pritožili nad občinskimi poslanci, ki so po njihovem sabotirali izvajanje programa. Njihov glavni argument je, kot v komentarjih ugotavlja uporabnik Philipp Grill, delno nadomestilo za izgube, ki jih je v 20. stoletju utrpela pravoslavna cerkev. Bloger Sergey Terekhov zagotavlja, da v programu ni standardnih projektov; in glavni arhitekt je po njegovem mnenju dolžan podpreti pobudo, saj "brez podpore države na" naraven "način templja zdaj ni mogoče zgraditi," piše bloger. "Kuznetsov ni proti cerkvam kot takim, temveč proti njihovemu hitremu pozidavanju po standardnih načrtih," je ugovarjal Vitalij Anančenko. Nasprotniki programa medtem pišejo o prihajajočem zasegu zemljišč na ozemlju parkov, naravovarstvenih con in igrišč: "Že od nekdaj so v Rusiji templje gradili na določenih krajih in ne tako kot zdaj, kjer je to potrebno, kjer je bilo mesto odtrgano, "ugotavlja uporabnica Alena Sher …
Tedensko se je odvijala enako vroča debata med zagovorniki in nasprotniki rušenja Donskih term. V blogih so se ena za drugo pojavljala škandalozna poročila, v katerih dotrajane kopeli vzbujajo precej močna čustva, kar je podobnost kulise za hollywoodsko grozo. Mestni aktivisti so jih medtem v luči prihajajočega projekta v bližini Donskega samostana označili za črnega PR-ja razvijalca. Dobil ga je tudi lokalni zgodovinar Denis Romodin, ki je na svojem blogu na Facebooku objavil povezave do kritičnih objav. Vendar je avtor ugotovil, da bi moral, čeprav ne pozdravlja rušenja konstruktivističnih kopališč, "strezniti romantike": "V obliki, v kateri je stavba zdaj in je delovala pred zaprtjem, ne more obstajati," zaključuje Romodin. "Prav tako je treba zaščititi tipično, če ima pomembno vlogo v okolju," v odgovor piše Aleksandra Selivanova. - Pravkar smo podpisali peticijo za ohranitev tipičnega kopališča v Tjumenu. Čeprav je po tej logiki - zdržiš, država grozna, v Sankt Peterburgu je enako. Spor o tem, ali je še kaj mogoče rešiti v Donskih kopelih, se je nadaljeval v blogih alexluferja in revije Project Russia.
Medtem so uporabniki Live Journal nedavno imeli priložnost izvedeti nekaj novega o stanju številnih najpomembnejših gradbenih projektov v prestolnici: Live ZhZh-TV je pokazal intervju z namestnikom župana Moskve Maratom Khusnullinom. Številni blogerji pa niso bili zadovoljni s tem, da uradnik ni veliko pojasnil. Na primer, na razvpitem trgu Khitrovskaya je Khusnullin le opazil, da se pripravlja projekt obnove, nekaj dokončnega, o čemer bi lahko rekli šele tri mesece kasneje. Medtem uporabnik hitrovka piše, da se bo na trgu to jesen pojavil nenavaden spomenik županu Yu. M. Luzhkovu, ki ga bo japonsko podjetje izdelalo z ogromnim 3D-tiskalnikom.
Bloger Artemy Lebedev se je nato obrnil na mrežno občinstvo s predlogom, da pokaže primere "dobre moderne arhitekture" v katerem koli ruskem mestu. Uporabniki so poklicali zlasti Skolkovo, Metropolis in nakupovalni center Tsvetnoy, avtor bloga pa je kot primer navedel poslovno stavbo Novatek na Leninskem prospektu. Pred kratkim se je o sodobni arhitekturi govorilo tudi v blogu dkphoto.livejournal.com, katerega avtor je objavil poročilo o novih stavbah v Habarovsku.
A prebivalce Volgograda je medtem hudo užalil arhitekt Erik van Egeraat, ki ga je v intervjuju za Archi.ru nehote imenoval mesto, v katerem "z estetskega vidika ni arhitekturnih mojstrovin in celo preprosto privlačnih stavb. " Sam Egeraat upa, da bo v Volgogradu ustvaril nov poudarek - Muzej zgodovine kozakov. "Kar me je presenetilo, je bil odnos Erika van Egeraata do resnično kulturne dediščine, edinstvenega kompleksa povojne obnove in rekonstrukcije središča Volgograda," na primer piše uporabnica Zlatta Chuykova. "Tako lahko reče samo oseba, ki ni nikoli obiskala Volgograda," je prepričana Diana Morales. Vendar je bil projekt Volgogradom všeč sam.
In na koncu še zapis Sergeja Estrina o tem, kako so se spremenili arhitekturni okusi lastnikov elitnih stanovanj. Pred 15-20 leti, ko so ljudje v sodobni zgodovini prvič imeli priložnost kupiti luksuzna stanovanja, se spominja arhitekt, so ga dojemali kot družinski grad in zahtevali unikaten prostor s stebri, kupolo in akvarijem pod tlemi, v katerem njihovi otroci bi potem živeli. Danes so stanovanja postala komercialni izdelek, pravi Estrin, zdaj pa je pri njih najbolj nenavadna in draga oprema. »Ta stanovanja niso več stanovanja arhitektov. To so stanovanja dekoraterjev ", - zaključuje avtor in dodaja, da včasih še vedno sreča stranke, ki želijo, da njihov penthouse" navduši domišljijo z vrtinčastim, ovitim prostorom, ki je kompleksno podrejen ideji arhitekta."
