Archi.ru: Totan, ko vas vprašajo o vaši biografiji, običajno odgovorite: "Rodil sem se v stepi, študiral na Moskovskem arhitekturnem inštitutu, delam kot arhitekt." Še eno dobro znano dejstvo o vas je, da ste svojo prvo hišo zgradili pri 15 letih. Se pravi, že takrat ste natančno vedeli, kdo želite postati?
Totan Kuzembaev: O čem govoriš! Takrat sploh nisem vedel, kaj je arhitektura! Bila je najbolj običajna hiša iz blatne opeke, ki sem jo naredil z lastnimi rokami. V naši vasi, imenovani po Chapaevu (regija Kyzyl-Orda, Kazahstan), je bilo na desetine takih hiš. Mimogrede, pred petimi leti sem bil tam in moje hiše ni bilo več - na njenem mestu raste trava … Torej takrat nisem vedel, kaj je arhitektura, in nihče v naši vasi ni vedel. Vrnil sem se po vojski in bližje zimi sem spoznal, da imam samo dva poklica - igranje kart in pitje vodke - in oba mi nista preveč zanimiva. Sestra mi je svetovala, naj izberem - grem v službo ali grem kam študirat - jaz pa sem izbral slednje, da ne bi postal kombajner. Vedno sem rad risal in, ko sem našel inštituta Stroganov in Surikov v imeniku univerz Sovjetske zveze, sem se odločil, da bom študiral kot umetnik. Zmedla me je le zahteva po vpisu tihožitja na sprejemne izpite. Nisem vedel, kaj je tihožitje, in nihče v avlu mi ni mogel pomagati pri dešifriranju te čudne besede, zato sem moral poiskati univerzo, ki bi tudi učila risati, a brez nerazumljivih tihožitjev. Moskovski arhitekturni inštitut se je izkazal za takšno univerzo. In šele po predložitvi dokumentov in sprehodu po hodniku Moskovskega arhitekturnega inštituta sem zagledal tablice s splošnimi načrti in začel ugibati, kaj počnejo tukaj … In tudi spoznal sem, da verjetno nikoli ne bi mogel postati arhitekt - pretežko je Toda pomislil sem: če bom, bom ostal študirat in prišel, kar bo. Tu je pomembno tudi povedati to: seveda nikoli ne bi vstopil na splošno v Moskovski arhitekturni inštitut, nisem imel nobenega usposabljanja, niti pojma o poklicu. Sploh nisem vedel, kako risati po kanonih - na izpitu sem obkrožil obrise danih predmetov in po 15 minutah zapustil občinstvo, a sem bil po vojski in iz zvezne republike, zato sem imel pravico kvoto in je bil sprejet v delavsko šolo. Za to sem zelo hvaležen takratnemu izobraževalnemu sistemu - pod nobenim drugim scenarijem ne bi imel takšne možnosti.
Archi.ru: In kdaj vas je poklic začel zanimati?
T. K.: Če sem iskren, se je prebudil zelo postopoma. Sprva me je zanimala akademska risba, nato geometrija. Na splošno se še vedno učim - vsega, od vseh. Mislim, da me ta navada spremlja že od nekdaj. Po diplomi na moskovskem arhitekturnem inštitutu sem bil razporejen v Rezinproekt - škatlo, v kateri pred mano sploh ni bilo nobenega arhitekta, ampak samo inženirje. Tam sem se moral ukvarjati z vezavo tipičnih projektov rastlin, plošč različnih serij itd. Seveda to ni nekaj, kar bi lahko vzbudilo zanimanje za poklic, o katerem sprašujete, a imel sem veliko prostega časa. Risal sem si arhitekturne fantazije: saj veste, sedite za risalno desko, neopazno premikate načrt s projektom in s črnilno podlogo narišete različne slike na papir Whatman. In seveda se je skupaj s prijatelji na inštitutu aktivno ukvarjal s konkurenčnim oblikovanjem.
Archi.ru: Prvo slavo ste dobili kot "papirnati" arhitekt, udeleženec in zmagovalec številnih "papirnatih" natečajev. Kako ocenjujete takrat pridobljene izkušnje s konkurenčnim oblikovanjem?
T. K.: Arhitektura papirja je bila nedvomno zelo dobra vaja za roke in um. Bila je tista, ki me je naučila oddati projekt, hitro delati, abstraktno povezovati fantazijo z resničnostjo. Na splošno so bila tekmovanja takrat edini izhod in način kreativne samouresničitve. Razumeli smo, da v resnični državi nihče ne potrebuje našega znanja ali ambicij. Zdaj je povsem druga stvar - v istih notranjostih in kočah se lahko bolj uresničiš kot na papirnatih tekmovanjih, zato v slednjem osebno ne vidim smisla. Resnične priložnosti za arhitekta so vedno bolj dragocene. Čeprav še vedno potekajo natečaji za papir, tudi v Rusiji, se udeležite vsaj tekmovanja za koncept razvoja Zaryadye ali Skolkovo.
Archi.ru: Mimogrede, nekoč ste že sodelovali pri razvoju projekta sovjetske "Silicijeve doline" - mesta elektronike in računalništva v Zelenogradu.
T. K.: Da, leta 1986 so me povabili na delo v delavnico Igorja Pokrovskega. Sprva smo delali na "informacijskem obrazu" Zelenograda, poskušali dati njegovim brezličnim ulicam in mikromestijem vsaj nekaj smernic in ustvariti javne prostore. Zlasti so pripravili steklene nakupovalne galerije, postajališča v kombinaciji z vitrinami, kioske z zasloni, ki bi prikazovali informacije o mestu, vremenu itd. Informacijski stolpi naj bi postali kompozicijske prevlade in mimogrede jih je uspelo izdelati v strukturah, potem pa je izbruhnila perestrojka in projekt je za vedno odšel v arhiv. Že v Zelenogradu smo zasnovali Center za elektroniko in informatiko - v načrtu je bil to ogromen krog s premerom enega kilometra, ob katerem so bili postavljeni stolpi različnih raziskovalnih inštitutov. Predpostavljalo se je, da bo ta ogromen kompleks postal sovjetska Silicijeva dolina. Toda ponovno prestrukturiranje ni omogočilo uresničitve projekta.
Archi.ru: Ampak, če prav razumem, vam je sprememba političnega in ekonomskega režima omogočila, da organizirate svojo delavnico in se končno vključite v pravo volumetrično zasnovo?
T. K.: Seveda. Hvaležen sem tako sovjetskemu režimu za priložnost za študij kot tudi za to, da se je končal - za priložnost za delo. In res mi ni všeč, ko začnejo neselektivno iskati napake v vsem, kar je bilo prej: vsakič je imel svoje edinstvene priložnosti. In to, kar se zdaj počne z mestom, se mi zdi nekajkrat slabše, kot se je razvijalo v sovjetskih časih. Kadar je mesto skoraj glavni vir dohodka, to zelo škoduje njegovemu okolju. Po njej je težko hoditi in voziti, niti ne govorim o estetski plati. Boljši prostor za pohod kot stalno parkiranje! Da, oblasti je mogoče kriviti za nepopravljive spremembe v urbanem okolju, toda navsezadnje so morali arhitekti izvajati njegova navodila in ti arhitekti so bili najdeni, to je najbolj žaljivo!
Archi.ru: Ja, imeli ste neprimerljivo več sreče: takrat ste v Pirogovem gradili idealno naselje.
T. K.: Če se zdaj še enkrat zahvalim usodi, bo že zvenelo vsiljivo, kajne? In kljub temu sem resnično hvaležen usodi, da pri tem nisem sodeloval. Kaj pa, če bi zgradil tudi steklo in potem vsem rekel, da so me ravno postavili v ta položaj in z zadnjo močjo rešil silhueto? Po drugi strani pa si seveda želim delati z velikimi predmeti. Ambicija še vedno ostaja - želim poskusiti.
Kar zadeva Pirogovo, je bila s stranko seveda neverjetno srečna. Že dolgo sem ga poznal - zanj smo zasnovali različne srednje velike predmete, potem pa je nekega dne prišel k nam, rekel, da je kupil parcelo velikosti 100 hektarjev in je želel, da se vključimo v ta projekt. Sprva je na tem mestu hotel zgraditi standardne hiše za najem, dolgo časa pa smo izbrali podjetje, ki proizvaja že pripravljene hiše, vendar nismo bili nihče všeč. Posledično smo se odločili, da bomo vse naredili sami, v ospredje pa postavili okolju prijaznost in uporabnost. Stranka je predlagala začetek eksperimenta iz lastne hiše - to je bil seveda zelo drzen korak, saj takrat nismo imeli pravih izkušenj z leseno stanovanjsko gradnjo.
Archi.ru: Deset let kasneje veljate za enega vodilnih ruskih arhitektov, ki delajo z lesom.
T. K.: Če sem iskren, mislim, da drevesa ne poznam dobro. Nikolaj Belousov ga pozna, jaz pa delam intuitivno. Intuicija mi je vedno pomagala v situacijah, ko je znanja malo, poleg tega pa še občutek za snov. Kljub temu je les najprijaznejši, najdražji, najbolj občutljiv in topel material.
Archi.ru: V vašem delu je danes toliko lesa, da nehote želite pojasniti: kateri materiali vas kot arhitekta še vedno zanimajo?
T. K.: To je to! In železo in opeka in kamen. Na primer, rad imam plastiko zaradi njene praktičnosti in preprostosti. Steklo, čeprav se mu včasih morate odreči iz ekonomskih razlogov. In neljubih materialov preprosto ni. Zanimivo je delo s popolnoma novimi materiali, saj ponujajo nove možnosti za ustvarjanje novih estetskih stvari. Druga stvar je, da mi res naročajo predmete iz lesa - včasih ga že sovražim.
Archi.ru: Ali zato vaša hiša ni bila lesena?
T. K.: Na splošno smo, ko se je gradnja začela, naredili hišo iz bara, zgornje nadstropje pa bi bilo v obliki prozorne steklene prizme. Toda pri gradnji je zaloga lesa padla in morali smo nujno ugotoviti, s čim ga nadomestiti. Izbira je padla na takrat najbolj dostopen material - plinsko silikatni blok. Toda v ozadju teh blokov bi bil stekleni vrh videti povsem drugače kot v ozadju drevesa, zato so se odločili, da bodo drugo nadstropje zložili iz blokov. Tako od prvotne ideje ni ostalo nič zanimivega in bilo je treba izmisliti nekaj novega - tako se je porodila ideja, da se dvokapni strešni greben pusti cikcak. Zahvaljujoč temu je hiša od daleč videti kot paralelepiped, od blizu pa se zdi, da so vogali grebena na različnih višinah. No, na splošno je uporaba plinskih silikatnih blokov omogočila znatno prihranek denarja. In nekaj let kasneje sem že zgradil kopalnico iz lesa - doma je videti precej bolj tradicionalno in hkrati precej dražje.
Archi.ru: Ali imate danes pri svojem delu predmete, izdelane iz drugih materialov?
T. K.: Ne veliko, vendar obstaja. Na primer, uporabljamo beton - v projektu dvorca v Latviji izdelujemo 10-metrske konzole, zato je bil beton nepogrešljiv. In v moskovski regiji načrtujemo predsedniški polo klub - pet hlevov, dve areni in koče - in v vsaki od teh količin je les združen z drugimi, bolj brutalnimi materiali.
Archi.ru: Kako je urejena vaša delavnica? Koliko ljudi hkrati dela na projektu?
TK: Skupaj danes v arhitekturni delavnici dela 15 ljudi. Obstaja GAP, obstaja GUI, obstajajo vodilni arhitekti in poskušamo organizirati potek dela tako, da vsak zaposleni vodi svoj projekt - po mojem mnenju je to najboljša šola za arhitekta. Za podizvajalce in inženirje oddajamo dela podizvajalcem.
Archi.ru: Kakšne lastnosti bi moral imeti arhitekt, da bi se zaposlil pri vas?
T. K.: Jasno mora razumeti, kaj so koncept, projekt in delo, ne sme zamenjati teh faz in ne delati dodatnih del na vsaki od njih. Prav tako mora biti sposoben pravilno prenesti svojo misel gradbenikom. Ne rabite me videti - vseeno bom razumel, vendar morate biti sposobni svojo idejo sporočiti nastopajočim. Arhitektura so navsezadnje besede, narisane s črtami in simboli, in ta jezik je treba obvladati, če ne celo popolnoma, a obvladati. Žal tega ne morem reči o večini mladih arhitektov, ki pridejo k nam po diplomi. Verjetno je torej glavna lastnost, ki bi jo moral imeti človek, ki želi delati v naši delavnici, pripravljenost za dolgotrajen in marljiv študij poklica.
