V petek, 16. decembra, je bila v dvorani DNK Centralne hiše umetnikov v imenu Fundacije Skolkovo žirija prve etape prvega natečaja, ki ga je organiziral Inštitut za medije, arhitekturo in oblikovanje Strelka. Med stotimi projekti, prijavljenimi na natečaj iz različnih mest Rusije, pa tudi iz več tujih držav, so bili člani žirije, med katerimi so bili predstavniki Fundacije Skolkovo, Sveta za mestno načrtovanje pri Fundaciji, pa tudi Unije ruskih Arhitekti so morali izbrati le 30. Za uvrstitev v drugi krog natečaja so morali projekti združiti novost in realizem, nestandarden pristop in okoljski humanizem, stroškovno učinkovitost in prijaznost do okolja. V nasprotju s pesimističnimi pričakovanji je bilo oddanih izjemno večina del. Posledično je imela žirija težko nalogo. Po 6 urah dela člani žirije, ki so govorili pred mediji, niso skrivali zadovoljstva z rezultati tekmovanja.
Tuji arhitekti - kustosi okrožja Technopark, Jean Pistre (biro Valod & Pistre) in Mohsen Mostafavi so ugotovili visoko strokovno raven predstavljenih del in njihovo ustvarjalnost. Številne rešitve so jih celo presenetile - avtorji ideje o stanovanjskih četrtih, vpisanih v velikanske kroge (tako imenovani "otoki"). Arhitekt Aleksej Bavikin in arhitekturni kritik, član mestnega sveta Skolkovo Grigory Revzin, sta se strinjala s to oceno. Po mnenju Revzina je po eni strani zanimivo, da dela, ki so jih na razpis poslali arhitekti iz regij, po kakovosti praktično niso slabša od projektov iz Moskve ali Sankt Peterburga, nekatera pa so se izkazala za celo več zanimivi od tistih v prestolnici. (Razstava festivala Zodčestvo, je pripomnil kritik, nas vsako leto prepriča o katastrofalni razliki na ravni metropolitanske in regionalne arhitekture; vendar je tekmovanje Skolkovo dokazalo nasprotno). Po drugi strani, - je nadaljeval Grigory Revzin, med finalisti obstajajo številni vodilni ruski arhitekti, ki so s tem potrdili, da so status dobili z razlogom. Mihail Hazanov in Mihail Belov, Sergej Skuratov in Dmitrij Bush, Anton Nadtochy in Vera Butko, Dmitrij Veličkin in Nikolaj Golovanov, TOTEMENT / PAPER in UNK-projekt ter desetine drugih skupin so pokazali pripravljenost, da se vključijo v delo na razvoj Skolkovo, ki se domiselno in elegantno odziva na nestandardne konkurenčne pogoje.
Spomnimo se, da je bil predmet natečaja razvoj treh stanovanjskih četrti okrožja Technopark (D2), od katerih je bil vsak namenjen nastanitvi ene od treh vrst hiš: večstanovanjskih stavb na "otoku" s premerom 220 metrov, mestne hiše na "otoku" s premerom 166 metrov in hiše za eno družino (koče) na največjem "otoku" s premerom 236 metrov. V teh hišah bodo zaposleni zaposleni v rezidenčnih podjetjih, znanstveniki, inovatorji in njihove družine. Več o pogojih prvega odprtega arhitekturnega natečaja za inovacijsko mesto Skolkovo
preberite tukaj. Za vsakega od "otokov" so bili na podlagi predhodnih konceptov načrtovanja in izračunov določeni podrobni tehnični in ekonomski kazalniki, določeni gradbeni parametri, površine in podobne meje. Poleg tega so bile tekmovalni nalogi priložene dovolj podrobne sheme četrtletja, v katerih so bile stanovanjske stavbe znotraj krožnih meja parcel razvrščene v najpreprostejše vzporedne vrste ali, kot pri hišicah, v toge pravokotne mreže. Zdi se, o kakšni domišljiji in iznajdljivosti je mogoče govoriti v tako omejenem okviru. Udeleženci natečaja pa so pustili dane klišeje, bolj v skladu z načeli, na katerih temelji Inovacijski center na splošno in zlasti ta stanovanjska območja. Glavna stvar je harmonija okolja, trajnost in prijaznost arhitekture, ki so morda sposobni oblikovati nove standarde stanovanjskega razvoja v naši državi. Kot rezultat je žirija za končno zbirko izbrala 30 osupljivih urbanističnih in arhitekturnih rešitev, ki si zaslužijo ločeno in najbolj podrobno analizo. Mimogrede: projekti, oddani na natečaj Skolkovo, so temo stanovanjske gradnje razkrili veliko bolje kot natečaj Hiša XXI stoletja, ki ga organizira Zvezni sklad za spodbujanje stanovanjskega razvoja (RHD).
Tako uspešno zaključeno prvo stopnjo natečaja za stanovanjski razvoj v okrožju Technopark je treba prepoznati kot zelo pomemben dogodek v našem arhitekturnem življenju. Iz več razlogov. Prvič, do zadnjega trenutka stališče ruskih arhitektov glede tega natečaja ni bilo jasno. Ali bodo sodelovali, če bodo, kdo, koliko strokovnjakov iz prve kohorte si bo upalo oddati svoje predloge, ali se ti predlogi izkažejo za preveč fantastične ali, nasprotno, preveč vsakdanje (kot je bilo na tekmovanju " Hiša XXI. Stoletja "). Lahko celo rečemo, da je bila od odgovorov na ta vprašanja odvisna prihodnost inovacijskega mesta Skolkovo za 20 tisoč prebivalcev in 15 tisoč obiskovalcev, ki naj bi ga zgradili zelo hitro, do leta 2015. Ko so organizatorji začeli sodelovati z zahodnimi arhitekturnimi "zvezdami", so organizatorji postavili zelo visok standard kakovosti, ki ga je bilo treba ohranjati ne samo pri ikoničnih predmetih, ki bodo predstavljali približno 30% celotnega razvoja, temveč tudi pri drugih infrastrukturnih objektih: stanovanjskih stavbe, družbeni in kulturni objekti, pisarniški in trgovski centri itd. Le aktivno sodelovanje vodilnih ruskih arhitektov bi lahko v prihodnjih letih zagotovilo visoko stopnjo kreativnosti in velik obseg kakovostne projektne dokumentacije. Toda odnosa ruskih arhitektov do Skolkova težko lahko rečemo povsem pozitiven. "Govor o mestu" je postalo takoj po natečaju za urbanistični koncept, v katerem Rusi niso smeli sodelovati. V zvezi s tem niti pobuda za izvedbo vrste odprtih natečajev, ki so bili na vztrajanje Grigorija Revzina usmerjeni predvsem v domače strokovnjake, ni vzbudila širokega navdušenja. Poleg tega so bili organizatorji na okrogli mizi, ki je bila posebej organizirana med festivalom Zodchestvo-2011 in je bila namenjena čim širšemu krogu potencialnih udeležencev predstaviti pogoje prvega tekmovanja, odvrnjeni od precej ostrih in neutemeljenih obtožb. Takrat ni bilo konstruktivnega dialoga. Razprava v bolj sistematični obliki je bila prestavljena na tekmovalno stran na spletni strani Fundacije v obliki interaktivnega traku z vprašanji in odgovori. Toda ta pristop ni ustrezal vsem.
Teden dni pred sejo žirije prvega kroga je spletna stran Zveze arhitektov Rusije objavila pismo novosibirskih arhitektov, naslovljeno na predsednika SAR Andreja Bokova (https://www.uar.ru/news/95/ 1237) - arhitekti so javno zavrnili sodelovanje v tekmovalnih prostorih Technoparka in zavrnitev utemeljili s številnimi kršitvami ruskega regulativnega okvira v natečajni nalogi. Besedilo pisma je priporočljivo za branje. Še posebej - vzporedno z ogledom finalističnih projektov natečaja. Pismo, če upoštevamo subjektivne dejavnike, jasno dokazuje globino nerazumevanja informacij med verjetno številnimi ruskimi oblikovalci in ideologi projekta Skolkovo. Kot rezultat, Andrey Bokov ni mogel sodelovati pri delu žirije tekmovanja.
Konflikt bi lahko vzbudil resno zaskrbljenost, če ne bi bili rezultati prvega kroga. Najprej številke. Na natečaj je prispelo približno 700 prijav. Res je bilo, da je bilo konkurenčnih projektov bistveno manj - približno 300. A to je predvidljivo. Kljub temu pa projekt ni isto kot izpolnjevanje vprašalnika. Za finale je bilo izbranih 30 projektov, člani žirije pa so povedali, da je bil najtežji izbor na cilju, potem ko je bilo prikazanih približno 200 projektov. To pomeni, da se lahko več kot 100 ekip že poveže z delom. Vsi nadaljnji razpisi in teh je načrtovanih veliko, na srečo je na območju Skolkova predvidenih skoraj 900 tisoč kvadratnih metrov. m stanovanj, več kot 650 tisoč kvadratnih metrov. m pisarn, 150 tisoč kvadratnih metrov m. socialnih objektov in še veliko več, kar bo potrebovalo inovativno mesto, bo očitno pritegnilo pozornost novih udeležencev, ki so pripravljeni potrditi svoje poklicne kvalifikacije in se vključiti v delo. Kustosi sklada in okrožja bodo skupaj s podjetji, ki bodo sistematično, korak za korakom, četrtletje za četrtletjem, ko se bodo pojasnjevale odločitve o načrtovanju, sistematično razvijali projektno dokumentacijo, lahko organizirali natečaje za posamezne gradbene elemente, v katere bo vključena široka paleta arhitekturnih ekip. postopka oblikovanja, hkrati pa ne zniževanja prvotno nastavljene letvice kakovosti.
Ekipe, ki so prišle v finale prvega tekmovanja, bodo za drugi krog pripravile revidirane različice svojih projektov. Sredi februarja bo žirija med njimi izbrala 9 zmagovalcev (5 projektov večstanovanjskih stavb, 3 projekti mestne hiše in 1 projekt koče).
Čestitke finalistom!
