Moskovski mednarodni urbani forum „Globalne rešitve za ruska mesta“je sovpadel z odobritvijo novih upravnih meja mesta. Poslanci moskovske regionalne dume so 7. decembra potrdili predlog zakona o združitvi prestolnice z 21 naselji moskovske regije in večina strokovnjakov, vključno s načrtovalci "Velikega Pekinga" in "Velikega Pariza", ki so sodeloval na moskovskem urbanem forumu, povsem predvidljivo razpravljal prav o tistih obsežnih urbanističnih nalogah, s katerimi se zdaj sooča Moskva.
Mnenja strokovnjakov in njihove napovedi glede prihodnosti metropole so se izkazala za diametralno nasprotna. Nekateri so zagovarjali rast ozemelj prestolnice, ki bi omogočila uresničitev novih projektov, drugi pa spomnili na zemljiške vire, ki so v prestolnici že na voljo v obliki industrijskih con. Po besedah Jima Hydeja, vodje moskovske strokovne skupine, ki ga je citiral Moscow Perspective, „nas je vprašanje širitve meja zmedlo. Taka izkušnja na svetu obstaja, vendar je običajno negativna. " Na splošno je treba opozoriti, da so se tuji strokovnjaki, povabljeni na forum, v svoji zmedenosti presenetljivo soglasno izkazali. Zlasti evropski in azijski mestni načrtovalci niso mogli razumeti, zakaj je ruska prestolnica priključila jugozahodni del regije in ne katerega koli drugega. »V bližini se nahaja aktivno rastoče Domodedovo. To območje bo še naprej raslo in ustvarjalo finančne tokove, lahko bi postalo idealna gonilna sila za razvoj dežel ", - je prepričan podpredsednik AECOM Design Planning Chris Choa, ki ga navaja Moskovskie Novosti.
Strokovnjaki se tudi strinjajo, da se mora Moskva, preden se širi v širino, odločiti, katere lastnosti želi razviti. Po mnenju strokovnjakov z Inštituta za urbano deželo se mora Moskva odločiti, kakšno globalno mesto bi rada postala - finančno središče ali turistično središče, središče znanja, kulture ali na primer središče komunikacij,”Piše Moskovska perspektiva. Gazeta.ru je objavila intervju z mestnim direktorjem središča Haaga Maxom Yelenievskim, revija Afisha pa je pripravila izbor pogovorov na temo urbanističnega načrtovanja z vodilnimi svetovnimi strokovnjaki na tem področju. Med njimi sta danski arhitekt Jan Gale in francoski generalni načrtovalec Bertrand Lemoine, s katerim se je pogovarjal Aleksander Ostrogorski.
V časopisu Kommersant je bila objavljena ena najsvetlejših zgodb o prihajajoči širitvi Moskve. V svojem članku "Moskva je zamrla" arhitekturni kritik Grigory Revzin trdno in argumentirano razloži, zakaj je koncept povečanja kapitala nedobičajen in malo zanima niti tiste, ki so to idejo sprožili pred šestimi meseci. »Namesto tekmovanja se izvede tekmovanje, kdo bo tekmoval, namesto splošnega načrta se razvije razstavna postavitev splošnega načrta - to se včasih zgodi, ko je namesto dejavnosti treba dokazati, da se dogaja ". Po Revzinovih besedah je glavna težava ta, da so vse pobude prišle od ekipe, ki zdaj ustavi svojo igro na političnem prizorišču. »Za Medvedeva je bil to imidž projekt, ki se je pojavil v času, ko je še nekaj zahteval. Novi predsednik gradi novo prestolnico - to je načeloma zaplet, tema. Težava je v tem, da kadar v takem primeru predsednik propade, propade tudi država, «ugotavlja Revzin. Nadaljnji obeti za širitev Moskve so po mnenju kritika več kot nejasni, saj do zdaj pri delu pri novem glavnem načrtu in drugih programskih dokumentih ni sodeloval niti en arhitekt.
Letos jeseni (25. oktobra) so bili objavljeni rezultati natečaja za razvoj urbanističnega dela projektne dokumentacije za Inovacijski center Skolkovo. Razpis je prejel arhitekturni studio SPEECH Choban & Kuznetsov. Februarja 2012 naj bi se končal razvoj urbanističnega projekta Skolkovo, nato pa bodo arhitekti prešli na fazo podrobnega načrtovanja, poroča ASN-info. Sergey Kuznetsov, upravni partner podjetja, je Arhitekturni tiskovni agenciji podrobneje povedal, kako je potekalo to tekmovanje in kakšno delo je pred zmagovalcem.
Na področju ohranjanja dediščine so bili tudi zadnji dnevi nemirni. Aktivisti javnega urbanega zaščitnega gibanja "Arhnadzor" so še enkrat poskušali opozoriti javnost na stavbo moskovskega "Otroškega sveta". Številni spletni mediji so 15. decembra razširili uradno izjavo gibanja Detsky Mir: ob obletnici dobrih namenov, "v kateri se člani Arkhnadzorja spet zavzemajo za reševanje edinstvene notranjosti glavne otroške veleblagovnice v državi. Kot veste, je namestnik župana Moskve Marat Khusnullin pred letom dni obljubil revizijo obstoječega koncepta obnove otroškega sveta, ki je sprva predvideval popolno notranjo prenovo. In čeprav je oktobra 2011 razvijalec predstavil novo različico rekonstrukcije, notranjosti Detskega Mira spet ne bi smeli ohraniti, ampak razstaviti in reproducirati v sodobnih materialih. Jeseni letos so strokovnjaki na Oddelek za kulturno dediščino v Moskvi poslali nov osnutek predmeta zaščite te stavbe, ki ščiti ne samo fasado hiše, temveč tudi njeno postavitev, vendar ta dokument še ni bil upoštevan. Mestni aktivisti pozivajo: "Treba je razviti nov projekt prilagoditve stavbe" Otroški svet "sodobni uporabi, ki temelji na spoštovanju zakona in zgodovinske in kulturne vrednosti predmeta."
In na straneh revije "Expert" se je razvila polemika, povezana z ohranjanjem kulturnega in zgodovinskega videza druge ruske metropole - Sankt Peterburga. Članek Elene Zelinskaje "Ne slišim mestnega hrupa" ostro kritizira dejanja uslužbencev KGIOP in mestnih upravnih ustanov, vključno z guvernerko Sankt Peterburga v odstopu Valentino Matvienko:? - preden se začarani krog odvisnosti od nekaznovane volje nekaterih in arhaično pomanjkanje volje drugih zlomi. " Dva tedna kasneje je "Strokovnjak" objavil odzivni polemični material Elene Prudnikove "Anatomija mestno-obrambne laži", v katerem so dejanja istih funkcionarjev zajeta s povsem različnih stališč. »Naša skupnost za zaščito pred točo je na splošno podobna dinozavrom iz Jurskega parka - opaža le premikajoče se predmete. Dokler se z zgradbo nič ne dela, je nihče ne potrebuje. Ko so po vsem mestu razlili štukature, o tem ni bilo nobenega hrupa. Takoj, ko se je začel guvernerjev program "Fasade Sankt Peterburga", se je takoj začela kritika. " Po mnenju Prudnikove sta tako KGIOP kot prejšnji guverner mesta ogromno prispevala k ohranjanju zgodovinskega videza Sankt Peterburga: "najstrožja zaščitna zakonodaja, ki nima analogov na svetu, je bila razvita v času Matvienka."
Poleg tega so ta teden peterburški mediji zelo podrobno poročali o usodi grifinskega stolpa. To romantično ime je dobila stavba na dvorišču stanovanjske stavbe na sedmi črti otoka Vasilievsky: "stolp" je ime preživelega dela dimnika nekdanje cesarske lekarne dr. Pela in njegovih sinov. Po urbanih legendah je bil znotraj "Stolpa" Pelov laboratorij, kjer je farmacevt dvigoval grifone in iskal recept za eliksir sreče. V začetku decembra so se lokalni prebivalci zrušili, da bi naredili prostor za parkiranje in ustavili romanje romantično naravnanih turistov. Novico o tem je 9. decembra objavil portal Karpovka. Net. Gradiva v obrambo grifinskega stolpa sta objavila tudi portal Fontanka. Ru in časopis Kommersant-Spb. 12. decembra je posredoval KGIOP in sporočil, da je ta stavba "sestavni del območja kulturne dediščine" Hiša A. V. Pelya z lekarno, kemijskim laboratorijem in tovarno. " Kot poroča "Gazeta-SPB", danes "Bashna" ni več v nevarnosti.
