"Avangard" je nagrada, katere glavna naloga je "spodbuditi delo mladih arhitektov za nadaljnjo njihovo profesionalno rast in sodelovanje pri razvoju moderne arhitekture." Leta 2009 ga je izumil Bart Goldhoorn skupaj z rusko fundacijo Avantgarda, letos pa ga podeljujejo že drugič. Natečaj ima več stopenj: najprej udeleženci (njihova starost je omejena na 33 let) predstavijo svoje portfelje, nato prvo nalogo opravi 20 avtorjev, ki jih je izbrala žirija (letos so zasnovali čitalnico), nato žirija določi štiri finalisti, ki se potegujejo za naziv najboljšega mladega arhitekta. Tradicionalno so projekti drugega kroga predstavljeni v okviru Moskovskega loka - letos je bilo v prvem nadstropju Centralne hiše umetnikov ob obsežni stojnici Skolkovo razstavljenih 20 konceptov univerzalnih čitalnic. Rezultati finala so prikazani tudi na Krymsky Valu - 18. oktobra so bile na medetažni etaži montirane 4 mini ekspozicije z zatiralnimi nizkimi stropi.
Zadnja dva meseca Nikita Bogachkin (Moskovski arhitekturni inštitut 2001), Andrey Voronov (Sankt Peterburški državni akademski inštitut za slikarstvo, kiparstvo in arhitekturo po imenu IERepin 2006), Danir Safiullin (Kazanska državna univerza za arhitekturo in gradbeništvo 2005) in Igor Chirkin (Moskovski arhitekturni inštitut 2008) je delal na projektu univerzitetnega kampusa. Ta naloga ni prišla z jasnega: lani je Bart Goldhoorn razvil tekmovalni program za glavni načrt za kampus Nacionalne raziskovalne tehnološke univerze "MISIS", ki se bo izvajal v okviru projekta A101, in se kasneje odločil prilagoditi TOR za mlade arhitekte. Število fakultet prihodnje univerze, potrebno število študentskih domov in športnih igrišč je ostalo nespremenjeno, sam kampus v novi TZ pa se je s 5. km Kaluzhske avtoceste preselil v Moskvo, in sicer v Novye Cheryomushki. Kustosu je postalo zelo zanimivo, kako natančno bodo mladi oblikovalci uvrstili izobraževalni grozd v obstoječo strukturo morda najbolj znanega domskega okrožja prestolnice. Pred njimi je bila postavljena dodatna družbena naloga: petnadstropnih stavb, po katerih so Cheryomushki tako znani, ne bi smeli rušiti, temveč jih umetniško in učinkovito prilagoditi potrebam izobraževalne ustanove. Da bi finalisti "Avangarda" preprečili, da bi tipologijo izumili iz nič, so bili poleti zanje organizirani izleti v univerzitetne kampuse na Nizozemskem, v Belgiji in Nemčiji. Tudi seštevanje rezultatov nagrade je bilo organizirano na evropski način: najprej je vsak arhitekt javno zagovarjal svoj projekt, nato pa se je žirija upokojila za glasovanje.
Četrt, ki jo je kustos pogojno dodelil za ustvarjanje kampusa MISiS, se nahaja med podzemnima postajama Profsoyuznaya in Novye Cheryomushki, omejena pa je z ulicami Profsoyuznaya, Garibaldi, arhitekta Vlasova in Nakhimovsky prospect. Od tukajšnjih znamenitosti - le koncertna dvorana Orkestrion, preurejena iz nekdanjega kina, in sosednja četrt znanstvenih inštitutov, katerih glavni arhitekturni biser je stavba INION RAS. Lakonizem okolja, tkan v šestdesetih letih, in potreba po ohranjanju in premisleku o petnadstropnih stavbah je odločilno vplivala na projekte "avantgardnih" umetnikov: pravzaprav noben finalist ni šel dlje od paradigme modernizma.
V projektu Nikite Bogachkina, ki je prvi spregovoril s poroto, se je to morda najbolj nazorno odrazilo. Tu imajo fakultetne stavbe lapidarni pravokotni načrt ali obliko črke U, knjižnica pa je zvezek z zelo razvitim stilobatom, katerega del je dvignjen nad zemljo in se spremeni v konzolo, usmerjeno v metro in INION. Tako lokacija tega mejnika kot tudi njegova dinamična oblika nas silita, da ga razlagamo kot "naš odgovor Chamberlainu", to je: nekakšna gesta spoštovanja najpomembnejše stavbe na tem območju. Če govorimo o strukturi celotnega kampusa, se je Nikita Bogačkin osredotočil na komunikacijska območja: osrednja pešpot poteka vzporedno z ulico Profsoyuznaya in na njej so napete glavne javne zgradbe, od fakultet do začasnih paviljonov in kavarn, med katerimi so prijetna dvorišča. Zgradbe same imajo običajno atrije, namenjene tudi aktivnemu družabnemu življenju, ki osrednjo os kampusa spremeni v obsežen sistem odprtih in zaprtih javnih prostorov. Bogachkin je tudi skrbno premišlil prevozno shemo: na primer, zasnoval je nadomestnega za Ulico Profsoyuznaya, ki je izjemno zasedena s prevozom in v sedanjem stanju kampusa preprosto ne bo zdržala. Poleg tega je arhitekt namerno odstranil stavbe vzdolž Nakhimovsky Prospekta zunaj ozemlja univerzitetnega mesta - ustvarjene v osemdesetih in devetdesetih letih prejšnjega stoletja, in se stilsko preveč razlikuje od prvotnega Cheryomushkija.
Podarjeni stolpi poznega sovjetskega obdobja in Andrej Voronov pa sta to naredila veliko bolj radikalno - vzdolž Nakhimovsky prospekta je arhitekt postavil prostorno parkirišče. Toda vse obstoječe petnadstropne stavbe Voronov skrbno hrani in dopolnjuje s sodobnimi količinami podobnih dimenzij, ki tvorijo precej strogo palisado obeh, kot da bi zaščitili osrednje izobraževalno jedro kampusa pred vdori od zunaj. Zanimivo je, da je hkrati avtor projekta vse izobraževalne zgradbe v kampusu spremenil v znamenitosti - tako fakultete kot knjižnica so bile rešene kot svetle prostornine različnih oblik. Delno so te zgradbe vkopane v zemljo, tako da je bila večina tehničnih in izobraževalnih prostorov skrita očem tujcev, na površini, velikodušno urejena in spremenjena v sprehajalno območje, pa je bila univerza videti kot kompleks ločenih redkih struktur.
Nasprotno, Danir Safiullin je vseh sedem izobraževalnih stavb združil v en kompleks. V načrtu spominja na črko P, ki je s svojo osrednjo prečko obrnjena proti ulici Garibaldi. Knjižnica je nizka, zelo podolgovata knjiga, ki se nahaja na osrednji osi kampusa, stanovanjske stavbe in hostli (večinoma pa seveda nekdanje petnadstropne stavbe) so skoncentrirani na desni strani mesto, bližje aveniji Nakhimovsky. V svojem projektu je Safiullin posebno pozornost namenil dvoriščem: v združeni izobraževalni stavbi je več dvorišč (vsako s svojimi rastlinami), namenjenih različnim fakultetam, med knjižnico in športnim jedrom pa je veliko dvorišče mestnega pomena..
In končno, Igor Chirkin je skušal univerzitetno četrt narediti čim bolj prostorno in zeleno. V ta namen je arhitekt pomemben del funkcij zaprl v stilobat, skupen vsem zgradbam, in ga nato preoblekel v zeleno streho. Nastali park je obdan s sedmimi inštituti, njegovo središče pa je prosojni valj knjižnice, ki ga je Chirkin zasnoval kot nekakšen navigacijski mejnik, iz katerega bo priročno priti do vseh stavb in objektov, ki se nahajajo v kampusu. Ob ohranjanju petnadstropnih stavb arhitekt predlaga, da jih kombinirajo v parih, tako da bi bila med hišami prijetna dvorišča - zasebni prostor stanovalcev, dolgoročno pa predvideva tudi možen scenarij za dodajanje teh ne zelo prostorne hiše - na dve vzporedni "palici" lahko postavite eno več ali dve. Ob Nakhimovsky Prospectu je arhitekt zasnoval poslovni inkubator - zelo dolgo stavbo z več kvadratnimi oboki, ki živo spominja na eksperimentalne večvhodne stavbe iz istih šestdesetih in sedemdesetih let prejšnjega stoletja. Na hrbtni strani je nanjo pravokotno pritrjen športni kompleks - pravzaprav prereže "ploščo" podjetniškega inkubatorja, obrnjen proti aveniji, kar po besedah arhitekta poudarja mestni pomen tega predmeta.
Žirija, v kateri so bili arhitekti Jurij Grigorjan, Anton Mosin, Nikita Tokarev, pa tudi rektor MISIS Dmitrij Livanov, glavni urednik revije Project Russia Aleksej Muratov in urbanist Aleksander Visokovski, dolgo ni mogla imenovati zmagovalca. Kot je kasneje povedal Jurij Grigorjan, so preučevali celo možnosti, da nagrade sploh ne bi podelili, saj naj bi strokovnjaki videli "nekoliko drugačne projekte". Morda najpomembnejša točka zanje je bila stopnja vključenosti kampusa v obstoječi razvoj, saj je bil univerzitetni center zasnovan ravno kot način za radikalno izboljšanje podobe spalnega prostora, vendar so skoraj vsi finalisti ustvarili samozadostno mesto v mestu. Strokovnjaki so projekt Igorja Chirkina, napolnjenega z zelenjem in prostimi prostori, prepoznali kot najbolj odprt do megalopolisa in hkrati kakovostno izboljšujejo okolje Cheryomushki.
Na koncu ugotavljamo, da je razglasitev imena zmagovalca končala slovesno podelitev nagrade Avangard, saj so organizatorji pozabili prinesti nagrado v Centralno hišo umetnikov, njena denarna protivrednost (10 tisoč dolarjev) pa bo nakazana Igorju Chirkin kasneje. Poleg tega bo imel najboljši mladi ruski arhitekt naslednje leto priložnost predstaviti osebno razstavo na moskovskem bienalu arhitekture.
