Naše nedavno poročilo o predstavitvi GOVORA: revija se je začelo z besedami "težko si je predstavljati bolj" poletno "temo kot" Voda "in primernejše mesto za predstavitev njej posvečene številke kot Zavod Strelka na Bersenevskaya Embankment «. Zdaj se je nekoliko nerodno spominjati tega: kot da ni dobro delati avtoplagiatov, po drugi strani pa je Strelka tudi najboljša izbira za pogovor o zelenih tehnologijah: v središču hrupno onesnaženega prestolnice je skoraj edini zares okolju prijazen umetniški kotiček. Zasvojenost urada SPEECH Choban / Kuznetsov s tem spletnim mestom je več kot razumljiva: avtorji ene prvih zgradb v Moskvi, ki se pripravljajo na certifikat LEED (The Leadership in Energy & Environment Design, prevedeno kot "Vodstvo v energetskem in okoljskem oblikovanju" ") Očitno čutijo ideološko sorodnost v videzu in načelih Strelkinega dela.
V tej zgradbi je sedež Novateka na Leninskem prospektu, ki je bil dokončan v začetku letošnjega leta. Zdaj se v njem zaključujejo notranja zaključna dela, hkrati pa je objekt certificiran kot "zelena stavba". To delo je arhitekte v mnogih pogledih spodbudilo k izvedbi posebne okrogle mize. "V procesu dela na projektu Novatek smo naleteli na veliko težav, povezanih z nepripravljenostjo in nezmožnostjo drugih udeležencev na arhitekturnem in gradbenem trgu, da bi uvedli zelene tehnologije," pojasnjuje vodilni partner biroja Sergey Kuznetsov. "In potem smo se odločili, da začnemo medpoklicno razpravo, da bi ugotovili razloge za takšno stanje, da bi razumeli, ali imamo opravka s sistemskimi težavami ali s konkretnim primerom."
Že na začetku večera je Sergej Kuznjecov občinstvu obljubil sproščen in odkrit pogovor, ki se je res zgodil, kljub nevihtnim opozorilom in zastrašujoče turobnim oblakom, ki so se tisti večer sprehajali nad reko Moskvo. Prvi je zbrane spregovoril Alexey Polyakov, izvršni direktor organizacije za upravljanje prosperitetnih projektov in član upravnega odbora Sveta za zeleno gradnjo, ki je imel kratko uvodno predavanje o pomenu pojmov, kot sta "trajnostni razvoj" in "zelene zgradbe". ki danes obstajajo v svetu energetsko učinkovitih sistemov certificiranja. G. Polyakov je na splošno opisal razmere v Rusiji: čeprav je v Evropi že na tisoče okolju prijaznih stavb, imamo samo en objekt s certifikatom LEED (obrat za proizvodnjo ležajev SKF v Tverju, o katerem je občinstvo podrobno povedalo Romanu Feoktistov, glavni arhitekt projektov AECOM) in več drugih, ki bodo to storili. Med slednjimi so omenjeni Novatek, stanovanjski kompleks Barkli Park na ulici sovjetske vojske (arhitekturni atelje Atrium), vsi objekti na ozemlju Skolkova, pa tudi olimpijski objekti v Sočiju, ki so se, kot je povedal govornik, "Bo potrjeno z voljno odločitvijo" … Ta formulacija je povzročila ironičen smeh občinstva, ki je samo po sebi začrtalo glavni problem "zelenih tehnologij" v Rusiji. O temi okolju prijazne arhitekture danes razpravljamo zelo široko, tudi na vladni ravni, od koder se centralne uprave spuščajo k obveznemu uvajanju novosti v vsakodnevno gradbeno prakso, a o izpolnjevanju teh žal ni treba govoriti zahteve, zato je edino upanje za slikovne predmete, pri ustvarjanju katerih sta tako zvezna volja kot zasebni kapital. Vendar je predstavitev Olge Gvozdeve, vodje projekta za načrtovanje in urejanje inženirske infrastrukture Sklada za razvoj inovacijskega centra Skolkovo, pokazala, da imajo tudi najbolj ambiciozna podjetja zelo trnovo pot do zelene prihodnosti.
V tem kontekstu je bilo še posebej zanimivo slišati zgodbe oblikovalcev o tem, kaj vlagatelje resnično troši za "zelene tehnologije". Kot se je izkazalo, humanistična načela sama po sebi nimajo nič skupnega. Po besedah Antona Nadtochyja, enega od avtorjev parka Barkli, so se ideje o prijaznosti do okolja in energetski učinkovitosti pojavile v njihovem projektu, potem ko se je investitor odločil za nadgradnjo razreda predmeta. "Promocija na trgu je bila za kupca veliko bolj zanimiva kot energetska učinkovitost, vendar nam je to omogočilo, da smo uvedli številne inovativne rešitve," pravi arhitekt. "To so varčni prezračevalni in klimatizacijski sistemi ter delna uporaba sekundarne vode in nadzor stopnje onesnaženosti zraka na parkiriščih ter uporaba zelenih streh in vertikalne krajinske ureditve." Anton Nadtochiy pa je poudaril, da so glavna prizadevanja avtorjev projekta usmerjena v kakovost arhitekturnih rešitev: "Niti en certifikat po našem mnenju ne more upravičiti odsotnosti kakovostne arhitekture."
Sergej Kuznjecov se popolnoma strinja s kolegom: »Ni skrivnost, da bo energetsko najučinkovitejša stavba vedno slepi paralelepiped, vendar ne le prijaznost do okolja postavlja visoko kakovost bivalnega okolja, ampak predvsem lepoto in izraznost predmeti v gradnji «. Vendar pa je v tako neurejenem in agresivnem mestu z vidika okolja in ekologije, kot je Moskva, glavni argument za "zelene tehnologije" po Kuznjecovem lahko ravno udobje, ki so ga sposobni zagotoviti. Po njegovih besedah je te premisleke vodilo podjetje Novatek. Svojo vlogo je imela tudi omejena zmogljivost omrežij v ruski prestolnici: "Vlagatelji bodo nehote razmišljali o varčevanju z električno energijo, saj v nasprotnem primeru zelo kmalu sploh ne bodo mogli izvajati svojih projektov."
Z drugimi besedami, najbolj zanesljivi "zavezniki" za okolju prijazne rešitve so pomanjkanje komunikacij, ki so potrebne za normalno delovanje novozgrajenih objektov, in, kot je rekel Sergej Kuznjecov, "splošni sloj življenja v Moskvi." Hkrati se vsi zainteresirani - tako investitorji, arhitekti kot okoljski strokovnjaki - strinjajo, da se bodo novosti v Rusiji zakoreninile zelo dolgo in ta proces se skoraj ne splača pospeševati. Glavno je, da se ustvarjajo precedensi in imamo energetsko učinkovite objekte, ki so arhitekturno uspešni. Tudi danes jih je še vedno mogoče prešteti na prste ene roke, a kljub temu je naša država po njihovi zaslugi že na robu "zelene dobe".
